一、如果是自己養的狗咬人要賠償嗎？
(一)動物致人損害的情況
動物致人損害，其損害后果往往是多方面的。主要有以下幾種情況：
一是單純的財產損害，如財產被動物撞擊導致損壞。
二是對人身造成暫時損害，如被動物追趕導致腳扭傷，被動物咬傷肌肉等。
三是對人身造成永久性損傷，如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等;
四是致人死亡。
(二)動物致人損害的賠償
動物致害造成的損害后果不同，其賠償范圍也不相同：
1、造成單純財產損害的，只需就其直接損失進行賠償;
2、對人身造成暫時損害的，受害人需一定時間恢復，除賠償直接損失外，還應支付醫療護理費用、失去的誤工工資或其他收入等;
3、對人身造成永久性損傷的，應根據具體的傷殘程度，賠償醫療護理費用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補助金等;致人死亡的，還會涉及到救治費用、喪葬費、撫慰金、以及受害人生前撫養者(如喪失勞動能力的父母、未成年子女)的生活費用等。在實踐中，對損害后果的計算，還應注意以下問題：
一是動物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償的問題。因為采用無過錯責任的歸責原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”。
二是有些受害人缺乏必要的法律知識，往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償。
三是對賠償數額的確定，應考慮到經濟發展、物價不斷上升等因素，克服目前賠償額偏低的狀況。
四是對喪失勞動能力的賠償，應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;
五是對于受撫養者生活費的確定，應達到當地居民的平均水平或民政部門的救濟標準;
六是對于一些需要經過一段時間才能發現的疾病(如狂犬病)，受害人在知道或者應當知道損害后的訴訟時效期間內仍然可以提出法律救濟的請求。
二、動物致人損害歸責原則如何適用
(一)飼養動物致人損害歸責原則
1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。
2、受害人挑逗動物，對損害的發生具有故意或重大過失的，可以減輕或者免除飼養人或者管理人的責任。
(二)動物致人損害責任絕對無過錯責任
1、違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，無免責事由。
2、飼養禁止飼養(指未經批準)的烈性犬等危險動物致人損害的，無免責事由。
3、無免責事由，指即使受害人挑逗動物，對損害的發生具有故意或重大過失，也不能減輕或者免除飼養人或管理人的責任。
(三)動物園飼養的動物致人損害的責任
1、動物園承擔過錯推定責任。
2、動物園能證明自己對損害的發生沒有過錯的，不承擔責任。
(四)流浪狗、流浪貓致人損害的責任
1、遺棄、逃逸的動物致人損害的，由原飼養人承擔無過錯責任。
2、若遺棄、逃逸的動物被他人收養，則遺棄、逃逸期間結束，該動物致人損害的，由新的飼養人承擔責任，原飼養人不承擔責任。
3、若將飼養的野生動物放還大自然，則不存在遺棄、逃逸問題，后來該動物致人損害的，原飼養人也不承擔責任。
(五)因第三人過錯導致飼養的動物致人損害
1、有過錯的第三人與飼養人或管理人承擔不真正連帶責任。
2、有過錯的第三人承擔最終責任。
三、動物致人損害責任的構成要件有哪些
(一)加害行為和發生。這種加害行為并非一個具有民事權利能力的自然人的加害行為，而是自然人所飼養的動物對自然人的加害行為。飼養的動物并無種類之分，包括人們通常飼養的家畜家禽，也包括出于獵奇或個人愛好等原因飼養的野獸、野禽。只要屬于在人的控制下，主要依靠人為供給食物生存的動物，都應該是飼養的動物的范疇。在標準的掌握上，宜寬不宜嚴。依據這個標準，飼養的動物既包括以食用、牟利為目的的，也包括以觀賞為目的的。象家養動物、動物園中的動物，甚至現在處于半野生條件下的野生動物園中的動物，都應包括在這個范圍內。
(二)損害事實的存在。損害事實的存在，是必不可少的一個要素。一般情況下，這種損害事實應該是顯性的。比如肉體的傷害，財產的損失。特殊情況下的損害事實也可以是隱性的。比如造成較長時間的心理恐慌、心理異常等等。這種損害事實在一般情況下應是動物主動進攻引起。但有的情況卻復雜一些。比如說，有人出于喜愛去抱別人的寵物，傳染上疾病，如狂犬病、貓爪熱等。這種情況下的責任承擔，在后面將論述到。
(三)加害行為與損害事實之間的因果關系。即損害事實是動物的加害行為造成的。兩者之間的因果關系，既可以是直接因果關系，又可以是間接因果關系。直接因果關系很好理解，也少有爭論。比如狗咬傷人，牛吃了別人的糧食，馬受驚后踩傷人。間接因果關系則相對復雜一些。
養的狗咬人如何賠償，關鍵在于造成的損害是財產損害還是人身損害，若只有財產損害，則應當賠償其財產損失，若是人身損害，則應該賠償其醫療費等。動物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償的問題。因為采用無過錯責任的歸責原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”。
一、一般拴狗咬人怎么賠償？
拴狗咬人的賠償會視具體的情況來定；
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任;因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。
二、被寵物咬傷的侵權責任如何認定?
(一)須為飼養的動物。飼養的動物是相對于野生動物而言的，指被人所占有、控制并喂養的動物。
(二)須因飼養的動物獨立加害造成他人損害，換言之，“動物危險實現”。所謂動物“獨立加害”，指動物自主或者在外界作用下基于其本能而不是在人的有意識的強制或者驅使下實施自身動作，從而導致他人人身、財產損害。
(三)須給他人的財產、人身造成損害。動物致人損害的形態可分為：
1、動物致人損害的獨立動作多為積極動作，如牛抵人，馬踢人等;但在某些具有造成損害的特別危險情況下，動物的消極動作也可構成動物致人損害，如牛臥于鐵軌導致火車出軌。
2、動物致人損害，既可以是直接加害于他人;也包括動物的動作間接致人損害，如馬受驚后撞翻路旁的車輛，因車輛翻到而致人損害。
3、動物致人損害除包含積極的人身、財產損害外，還包括動物造成妨害狀態，如惡狗當道，阻嚇未成人致無法通行。受到妨害者自可請求排除妨害，因此受有損失的(如因繞道多支出的費用)，有權請求賠償。
三、我國法律在動物傷人方面的具體規定有哪些？
1、因主人或者飼養員管理不善，造成飼養動物攻擊損害他人的，那么飼養人和動物主人應該承擔被害人的損害賠償責任;如果有明確證據能夠證明受害人是因為自己的原因才遭受損害的，則動物員或飼養人可以不用承擔責任或只承擔部分責任。
2、動物員或者飼養員沒有按照規定，事先對動物做好防護措施，給他人造成了傷害，則由動物主人或飼養人負全部損害賠償責任。
3、個人違規飼養了法律上禁止飼養的危險動物，是他人遭受損害的，飼養人應負全部損失賠償責任。
4、游客在動物園被動物攻擊，那么所造成的損失責任由動物園承擔，如果動物園能證明自己確實已經做到了監管職責的，可以不用負責任。
5、飼養動物逃逸、或者被遺棄后，對他人造成傷害的，由動物的原主人承擔所有損失責任。
6、除了動物主人管理不善以及受害人自身過失的原因，如果由第三方的過失造成動物對他人造成傷害的，第三方應該承擔損失責任。
7、公民應該在不違反法律法規、不違反社會公德、不影響他人正常生活的前提下飼養動物。
綜合上面所說的，狗咬人是會讓他人的生命安全受到威脅，一般在造成他人傷害時必定就需要承擔相應的賠償，對于賠償的標準就會按當事人的受傷情形來進行確定，傷情越重所存在的所存在的費用就會越多，所以，不同的情形所存在的賠償標準就會不一樣。
相關推薦：