相同點：

1、它們的對象是共同的。它們都是企業產權交易的形式，其交易都是以企業這一商品為對象的。

2、這兩種行為都是企業產權的有償轉讓。就其活動而言，都是企業的買賣，所不同的只是買賣的方式而已。

3、它們都是企業在謀求自身發展中所采取的外部擴張戰略。通過這種外部擴張戰略，能加強企業的競爭能力，擴充經濟實力，有利于企業不斷改善經營管理，提高經濟效益。 兼并、收購與合并作為不同形式的資本運營方式，各自又有不同的特點，它們之間的差別在于：

1、創新合并中參與合并的企業法人資格都隨著合并而消失，它通過另外組建一個新企業取得法人資格;吸收合并(兼并)中的承擔債務式、購買式、吸收股份式兼并，被兼并企業放棄法人資格并轉讓產權，兼并方接收產權、義務和責任。可見，包含兼并的廣義合并中參與合并的企業或被兼并企業就將喪失原有的法人資格;而收購中，被收購企業作為經濟實體仍然存在，被收購方仍具有法人資格，收購方只是通過控股掌握了該公司的部分所有權和經營決策權。

2、創新合并中新組建的企業形成后，參與企業的原法人資格全部消失，于是，原有企業的債務一并歸于合并后的企業。承擔債務式兼并中兼并企業將被兼并企業的債務及整體產權一并吸收，表現為以承擔被兼并企業的債務來實現兼并。兼并行為的交易也是以債務和整體產權價值之比而定的;購買式兼并中兼并方在完成兼并的同時，需對其債務進行清償;吸收股份式兼并被兼并企業所有者與兼并企業一起享有按股份分紅權利和承擔債務義務。這前二者兼并形式中，原所有者將原資產、債權、債務一并轉移，兼并方成為企業資產的新所有者及債務承擔者。吸收股份式兼并中被兼并方所有人將企業的凈資產作為股金，成為兼并方的一個股東，而與兼并方共但債務。而收購中，兼并企業作為被兼并企業的新股東，對被兼并企業的原債務不負連帶責任，其風險責任僅以控股出資的股金為限。

3、收購與合并對債權人新擔負的義務不同。當公司決定合并時，應立即編制資產負債表及財產目錄，以明確其財產狀況，提供給債權人查閱。所以，合并有保護債權人的程序和義務。合并中，依據有關規定的程序，經股東會的決議和資產負債的結算，必須征詢債權人的異議，如聲明債權人在一定期限內沒有提出異議時，即為承認此合并案。可見，如果采取合并的方式取得某家企業的經營權，必須先取得該公司經營者的同意，經股東會議決定后才能達到目的。而收購在程序上就簡單了，如果收購方想通過收購某家公司的股權而取得經營權，只要收購到目標公司一定比例的股權就可以達到目的。在程序上只要取得股權上的優勢，再進行董事會、監事會改組即可。

4、在收購股權及資產方面，簽訂合約的對象雖然分別是股東和公司，但都只計算被收購企業或資產的價值。但在合并過程中，合并參與者若為股份公司，則通過股權交易，使原公司股東改持存續公司或新設立公司股票。這里需要先計算出各自的價值，經雙方認同再計算出交換比率，然后才能進行合并。

法律分析：合并和兼并的區別在于：在合并中，被合并企業可仍以法人實體存在，其產權可以是部分轉讓；而在兼并中，被兼并企業作為法人實體不復存在。合并企業是被收購企業的新股東，以收購出資的股本為限承擔被收購企業的風險；兼并企業成為被兼并企業新的所有者和債權債務的承擔者，被兼并公司的資產、債權、債務一同轉換。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第一百七十四條 公司合并時，合并各方的債權、債務，應當由合并后存續的公司或者新設的公司承繼。