破產清算、破產重整和破產和解制度均是我國新破產法規定的破產程序，共同構成現代企業破產制度的三大基石。破產清算、重整、以及和解制度同為處理破產案件的程序，在啟動主體、啟動條件、利益主體、審批程序、強制力、法律目標等方面存在諸多差異。在本文中，我們將對破產清算、重整以及和解三者的區別進行解讀。
1、從短期利益來看，破產清算更好，因為員工可以拿到一次性賠償金，可以離職自尋出路，也可以自己創業什么的。
2、但是從長遠來看。破產重組比較好，畢竟重組以后如果企業經營狀況轉好，企業員工的工作、待遇都有保證和提升的可能。
3、總結：可以說以上各有利弊，也許對有些人合適，無法一一說明。

破產重組成功，是一種利好，則會吸引市場上的投資者大量買入刺激股價上漲，甚至出現翻倍的情況，一旦破產重組失敗，是一種利空，則有可能會引起市場上的投資者恐慌，拋出手中的股票，導致股價持續下跌，甚至出現連續的跌停情況，更嚴重的就是，公司有可能進行破產清算。
破產清算時，公司會拍賣掉企業所有的資產，來還清所有負債，之后如果仍有多余的資產，所有股東再按持股比例進行分配，那么就表示公司股票完全退出市場，公司股票也有可能轉移至三板市場進行交易，如果公司在未來連續三年盈利，可申請到主板交易。通常，破產重整大概率會導致散戶投資者出現虧損情況。
總之，投資者在面對破產重組的個股時，最好是空倉觀望，等其結果出來之后，再擇機買入。

破產重整對債權人其實是有一定的壞處的。
對于與保證有關的破產債權，大致有以下四種：
一是債務人破產，保證人為連帶保證人，此時債權人可申報破產債權，也可不申報破產債權，如債權人不申報破產債權，保證人可申報破產債權。
債權人不論是否申報破產債權，其均有權要求保證人承擔未受清償的債權的保證清償責任(破產法第51條 債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。
債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。
但是，債權人已經向管理人申報全部債權的除外。
第92條條3款(破產重整情況下)債權人對債務人的保證人和其他連帶債務人所享有的權利，不受重整計劃的影響。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
法律依據
《中華人民共和國公司法》第一百九十條，公司被依法宣告破產的，依照有關企業破產的法律實施破產清算。