7月5日，瑞幸咖啡在公司總部召開(kāi)了特別股東大會(huì)，會(huì)議上罷免了罷免陸正耀、劉二海、黎輝及Sean Shao（邵孝恒）四位董事。但是，這個(gè)罷免決議的通過(guò)距離陸正耀留任僅僅只隔了三天之久。關(guān)于瑞幸公司的這一舉動(dòng)，并不像是瑞幸咖啡公司內(nèi)部爭(zhēng)端事件得到解決，更像是一位高層領(lǐng)導(dǎo)人上演的“密室逃脫”鬧劇。陸正耀作為一個(gè)瑞幸咖啡公司的董事長(zhǎng)，曾做出22億的“海市蜃樓”公司。在罷免會(huì)議中，反對(duì)陸正耀一派的其他股東，明里暗里都在暗示陸正耀一直在干擾內(nèi)部調(diào)查，企圖顛覆調(diào)查結(jié)果。同時(shí)，該場(chǎng)罷免會(huì)議也存在著很大的黑幕，整場(chǎng)會(huì)議幾乎都是陸正耀的一場(chǎng)獨(dú)角戲，投票結(jié)果也存在暗箱操作，而且具體的投票結(jié)果現(xiàn)在都沒(méi)有明確公布。

所以瑞幸咖啡的內(nèi)部爭(zhēng)端根本無(wú)法解決，所有人都在為了這場(chǎng)造假鬧劇推脫著自己的責(zé)任，從而更好地降低自己在這次危機(jī)事件中的不利影響。另外，這兩場(chǎng)兒戲化一樣的董事會(huì)，實(shí)質(zhì)上是陸正耀為了滿足個(gè)人一己私利而做的兩場(chǎng)表演。在實(shí)際狀況下，或許真的存在著一些確鑿的對(duì)陸正耀不太有利的證據(jù)，但是他仍然試圖以“飛蛾撲火”的力量來(lái)為自己“狡辯”，力圖證明自己與這場(chǎng)事件沒(méi)有太大的關(guān)系，從而達(dá)到自己的真實(shí)目的。

同時(shí)瑞幸公司召開(kāi)的這幾場(chǎng)會(huì)議，從明面上看，都遵守了公司的規(guī)定，但是在很多人看來(lái)只算得是事情敗露后內(nèi)部利益劃分不均，公司每個(gè)人的內(nèi)斗局面。不管怎么說(shuō)，造假并不是僅憑一人之力就可以完成的，是需要公司全體上下“齊心協(xié)力”才能完成。所以，不管怎么，只要有參與，公司董事們各自信用度就已經(jīng)降低了。

據(jù)5月19日消息，Debtwire援引法庭文件報(bào)道稱，瑞幸咖啡董事長(zhǎng)陸正耀旗下公司已經(jīng)起訴瑞信，要求后者就涉嫌違反一項(xiàng)5.32億美元貸款安排中的職責(zé)作出賠償。

Debtwire報(bào)道稱，Haode Investment申請(qǐng)禁制令，以禁止該行在香港以外的任何司法管轄區(qū)啟動(dòng)法律程序。文件顯示，瑞信于4月3日代表其香港分行、高盛、巴克萊、CICC Hong Kong Finance、海通國(guó)際投資和摩根士丹利發(fā)出強(qiáng)制性提前還款事件通知。

擴(kuò)展資料：

瑞幸造假風(fēng)波時(shí)間線：

2020年1月31日，渾水引用匿名信源報(bào)告做空瑞幸咖啡。

4月2日，瑞幸咖啡宣布偽造了22億元的交易額，并虛增了相關(guān)成本和費(fèi)用。當(dāng)日，瑞幸盤(pán)前大幅跳水，跌幅75.57%，總市值較前一日蒸發(fā)49.70億美元。

4月5日上午，針對(duì)瑞幸咖啡涉嫌虛假交易22億元一事，瑞幸咖啡董事長(zhǎng)陸正耀在微信朋友圈回應(yīng)稱，“我個(gè)人非常自責(zé)。無(wú)論獨(dú)立委員會(huì)的最終調(diào)查結(jié)果怎樣，我都會(huì)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。”

北京時(shí)間4月7日，美股周二盤(pán)前，瑞幸咖啡宣布停牌。

4月7日，瑞幸咖啡(中國(guó))有限公司的注冊(cè)資本及經(jīng)營(yíng)范圍發(fā)生變更，注冊(cè)資本從15.5億美元，增加至20.5億美元，增幅近32.26％。這是在因瑞幸咖啡自爆財(cái)務(wù)造假之前就進(jìn)行的事情，由于注冊(cè)資本變更以及增加經(jīng)營(yíng)范圍，有個(gè)時(shí)間過(guò)程，到現(xiàn)在才正式完成。

美東時(shí)間5月11日，瑞幸咖啡發(fā)布公告稱，其原第三大機(jī)構(gòu)股東Captial Research Global Investors（以下簡(jiǎn)稱“CRGI”）清倉(cāng)了公司所有股份。

5月15日消息，瑞幸咖啡已開(kāi)始進(jìn)行門(mén)店收縮，瑞幸北京400多家門(mén)店中，今年要關(guān)掉近五分之一。

5月17日消息，截至5月12日的二季度，瑞幸咖啡在中國(guó)平均每天新開(kāi)10家門(mén)店，門(mén)店總數(shù)達(dá)到6912家。

5月19日下午消息，瑞幸咖啡董事長(zhǎng)陸正耀旗下公司已經(jīng)起訴瑞士瑞信銀行，要求后者就涉嫌違反一項(xiàng)已被加速的5.32億美元貸款安排中的職責(zé)作出賠償。

瑞幸的第一場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)以陸正耀“獲勝”告終。7月3日凌晨，瑞幸咖啡公告了董事會(huì)會(huì)議的結(jié)果，由于未獲得不少于三分之二出席董事的贊成票，陸正耀未能被罷免瑞幸董事長(zhǎng)的職務(wù)。該董事會(huì)會(huì)議于7月2日晚上召開(kāi)，由多數(shù)董事發(fā)起，目的是審議是否罷免陸正耀的董事長(zhǎng)一職。

瑞幸的公司章程第101條顯示，罷免董事有兩種途徑：一是通過(guò)股東大會(huì)普通決議，需50%以上股東投票同意；二是舉行董事會(huì)會(huì)議，除當(dāng)事董事以外，不少于三分之二的出席董事對(duì)此投贊成票。

瑞幸除陸正耀外還有7名股東，因此至少需要5名董事投贊成票，罷免才能通過(guò)。最終罷免未能通過(guò)，意味著董事會(huì)中的3名管理層依然站在陸正耀一邊。

一名接近瑞幸董事會(huì)人士稱，投票結(jié)果是4比3，4票贊成，但尚不清楚另外3票是反對(duì)還是棄權(quán)。

瑞幸已從納斯達(dá)克退市，董事長(zhǎng)陸正耀管理層和公司兩大股東和獨(dú)立董事正展開(kāi)對(duì)公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪。

此前董事會(huì)曾投票決定召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議罷免陸正耀。兩名知情人士告訴財(cái)新記者，6月26日晚上，瑞幸本在召開(kāi)退市相關(guān)事宜的董事會(huì)，在陸正耀中途離開(kāi)的時(shí)候，部分董事提出需召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議罷免董事長(zhǎng)，并要求當(dāng)場(chǎng)投票，最終黎輝、劉二海、邵孝恒、莊偉元4名董事投了贊成票，而郭謹(jǐn)一、曹文寶、吳剛3名董事投了棄權(quán)票。

黎輝、劉二海分別是大鉦資本、愉悅資本的創(chuàng)始人，也是瑞幸最大的機(jī)構(gòu)投資方；莊偉元與邵孝恒同為獨(dú)立董事及特別委員會(huì)成員；郭謹(jǐn)一、曹文寶、吳剛是瑞幸的管理層，郭謹(jǐn)一目前代理CEO一職，曹文寶、吳剛則在錢(qián)治亞、劉劍被撤職后進(jìn)入董事會(huì)。