根據證據的存在及表現形式的不同，可以將其分為言詞證據和實物證據。這種證據分類分別稱之為人證和物證(廣義上的物證。以人的陳述為存在和表現形式的證據即為言詞證據，它包括以人的陳述形式表現出來的各種證據，如刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，當事人陳述，證人證言，鑒定結論等。

所謂言詞證據是指以人的陳述為存在和表現形式的證據，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結論，辯認筆錄、電話錄音等。鑒定結論是一種特殊的言詞證據，它是鑒定人根據司法人員提供的材料，對與案件有關的專門性問題進行分析判斷后發表的意見或看法，從而作出的書面結論，其實質仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。

由于言詞證據表現為人的陳述，作為人的認識和反映，其優點是生動、形象、具體，缺點是客觀性較差，因此言詞證據一個突出特點是能夠從動態上證明案件事實，因為當事人、證人是對案件事實直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細節上把握案件的全貌，這是實物證據無可比擬的。但是，也正因為言詞證據表現為人的陳述，又決定了它具有不穩定性和可變性的特點，因為，言詞證據的形成一般要經過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能會因各種因素的影響而出現失真，如刑事訴訟當事人因與訴訟結果有直接的利害關系，可能導致他們作虛假陳述;證人也會由于受感知能力、個人的品質以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實作證，從而使言詞證據與案件真實情況不符。

二、言詞證據的種類

1、言詞證據就其內容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據通常以筆錄(即記錄材料)為載體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄;根據我國現行法律的規定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞;在一些重大案件的調查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內容仍是陳述人陳述出來的案件事實，因此，不能因載體表現為實物而認為上述證據為實物證據。

2、鑒定結論也屬于言詞證據。鑒定結論雖然表現為書面形式，但其實質是鑒定人就案件中某些專門性問題進行鑒定后所做出的結論性意見，而且，在法庭審理時，當事人等有權對鑒定人就鑒定結論發問，鑒定人有義務作出口頭回答，以闡明補充其鑒定結論。所以，鑒定結論也屬于言詞證據。

法律分析：言詞證據不能定罪的相關規定主要是：只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

《人民檢察院刑事訴訟規則》 第二百六十五條 嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。