對于上訴狀，案件性質不同，采取的上訴狀也不一樣，以下是行政上訴狀格式及范文，需要書寫行政案件上訴狀的朋友們可以參考!

　　行政上訴狀的格式【1】

　　行政上訴狀是行政訴訟案件的當事人，不服一審法院的裁決，在法定上訴期內，向上一級人民法院提出請求撤銷、變更原裁判而遞交的書狀。

　　行政訴訟案件中，原告、被告及第三人有權提起上訴。

　　我國《行政訴訟法》第五十八條規定，當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

　　當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

　　這是制作行政上訴狀的程序法依據。

　　行政上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由及尾部四部分組成。

　　(一)首部

　　1.文書名稱。

　　在文書上部正中寫明“行政上訴狀”。

　　文書名稱

　　字體比正文大一號。

　　2.當事人的身份等基本情況。

　　先寫上訴人，甩括號注明在原審中的法律地位，即原審被告或原告或第三人。

　　基本事項的表述與行政起訴狀當事人寫法相同。

　　3.案由。

　　即糾紛性質，寫明原審法院名稱、案件名稱、案件編號等。

　　(二)上訴請求

　　針對原判決或裁定的不當之處，向上一級人民法院提出撤銷、變更原裁判的請求。

　　上訴請求應該“具體、明確、合法”，即請求二審人民法院撤銷原審裁判，或變更原審裁判中的某一項，或者對本案重新審理。

　　上訴請求如有多項，應分項列寫。

　　(三)上訴理由

　　上訴理由主要是針對原裁判不當之處予以辯駁。

　　首先要對一審判決或裁定進行認真分析，找出其中存在的問題，進行反駁。

　　其次，要抓住關鍵性問題，不要在枝節問題上或個別問題上進行糾纏。

　　上訴的理由，一定是要足以影響裁判、影響處理結果的，這樣的上訴才有實際意義。

　　實踐中，上訴理由主要可從以下幾個方面加以

　　考慮：(1)認定事實方面。

　　指出原審裁判認定事實存在的錯誤，或有出人，或遺漏重要事實或缺乏證據，應在上訴理由中指出糾正或者否定的事實和證據。

　　(2)定性方面。

　　認定行政案件事實的性質如果有錯誤，判決或裁定就不可能正確。

　　(3)適用法律方面。

　　如果原審裁判適用法律有錯誤，應分析適用法律中存在的'錯誤，并指明應當適用的法律。

　　(4)審判程序方面。

　　審判組織的組成、回避、辯論、審判方式等方面如果存在問題，又可能影響案件公正處理的，應指出錯誤之處，提出糾正的法律依據。

　　(四)尾部

　　寫明致送機關名稱，在文書的右下方寫明上訴人和上訴的年月日。

　　附項應寫明本上訴狀副本xx份、證據xx件，副本按對方當事人人數提交。

　　行政上訴狀范文【2】

　　1.格式 行政上訴狀

　　上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和

　　職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地

　　址和郵政編碼等，如果是行政機關作為被上訴人的，則應寫明行政機關的名稱、法

　　定代表人和住所)

　　被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位

　　和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系

　　地址和郵政編碼等，如果是行政機關提起上訴，則應寫明行政機關的名稱、法定代

　　表人和住所)

　　(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)

　　上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服××

　　×人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)

　　上訴理由：

　　(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據和法律依據)

　　此致

　　×××人民法院

　　附：本上訴狀副本 份

　　上訴人：×××(簽字或者蓋章)

　　×年×月×日

　　2.說明

　　行政案件一審的當事人認為一審判決或者裁決不公，可以在法定期限內(判決

　　為15天，裁定為10天)向上一級人民法院提起上訴。

　　行政上訴狀是當事人要求

　　上一級人民法院進行審理，撤銷、變更原判決內容所提交的訴訟法律文書。

　　制作行

　　政上訴狀要求其上訴請求必須針對一審判決或者裁定中不當的部分提出，例如原判

　　決程序違法，要求撤銷;證據不充分，要求改判等。

　　同時必須在規定的期限內提出。

　　超過期限，原判決或者裁定依法生效，當事人必須履行裁判的內容。

　　行政上訴狀范例【3】

　　上訴人：______省工商行政管理局法定代表人：曹______，______省工商行政管理局局長。

　　委托代理人：顧______，______省工商行政管理局經濟監督檢查處副處長。

　　委托代理人：胡______，______省工商行政管理局經濟監督檢查處科員。

　　被上訴人：______縣水產供銷公司

　　因不服______市中級人民法院(____________)行判字第___號判決，提出上訴。

　　上訴理由：原判認為，“______年鰻魚苗的收購價國家只規定最高限價，沒有規定最低保護價，下浮不在文件規定范圍之內。

　　……______縣物價局征得______市物價局同意，作出同意下浮部分應視為有效，不作壓價論處。

　　”因此撤銷___月___日至___月___日壓價收購非法所得部分，將上訴人原復議決定認定的“非法所得金額812774：83元變更為299874.93元”。

　　上訴人認為原判認定事實有誤，適用法規不當，作出變更的理由不能成立。

　　一、______縣物價局同意鰻魚苗收購價格下浮的批復是無效的。

　　根據國務院辦公廳《關于發履鰻魚生產、控制鰻魚苗出口的通知》規定：“鰻魚苗收購由國家規定最高限價。

　　具體價格由農牧漁業部、經貿部、國家物價局共商定，一年一定。

　　”農牧漁業部、經貧部、國家物價局《關于___._______年度鰻魚苗收購價格的聯合通知》規定：“____________年度白仔鰻魚苗的收購指導價為每公斤3000元，各地可根據苗情、季節和國際市場行情等實際情況適當上下浮動，但每公斤不得超過4000元。

　　”“各地要加強領導，按照《通知》精神和省人民政府的規定制定具體管理辦法。

　　”省政府辦公廳______年___月___日》關于加強鰻魚苗生產、收購和出口管理的通知》規定：“對捕撈著的收購價格，要與毗鄰省市銜接，暫經省規定每公斤在3000元3500元之間浮動。

　　具體價格由各市確定。

　　價格需要超過3500元的，必須經省經貿委和省物價局批準，但最高不得超過4000元。

　　”由此可見，國家物價局、對外經濟貿易部、農牧漁業部對鰻魚苗收購的價格是一年一定的，而將具體價格的制訂權下放給有關的省、市人民政府。

　　____年___月___日，省政府在制定暫定價的同時把允許浮動范圍內的具體價格制訂權下放給了各市人民政府。

　　我們認為3000元是下限， 3500元是上限，允許各市定價的浮動范圍非常明確，在浮動范圍內的定價權屬各市政府。

　　_____年___月底，省精油進出口分公司電告各地：“接總公司通知，從___月___日起蘇滬浙對漁民的收購價下浮為每公斤2000元，經向省政府辦公廳匯報并經得同意按期執行______地接受價一律按新價加成30%結算，蘇北緩魚場產地調苗價的加成由15%改為20%，請各市縣外貿立即按此電執行并轉告當地政府物價水產等有關部門。

　　”以后又3次調整收購價，井要求“立即轉告當地政府、物價、水產及收購站”。

　　可見，____________年___月___日以后鰻魚苗收購價的實際制定權并沒有下放給市、縣任柯部門。

　　省物價局___價農學(______)第______號通知所附的《______省省級以上管理農副產品價格品種目錄》把緩魚苗列為“省主管部門掌握的品種”。

　　上訴人認為，______市物價局本身無調整鰻魚苗收購價格的權力，更沒有權將價格權下放給______縣物價局。

　　因此，______縣物價局同意下浮收購價的批復是無效的，不合法的。

　　二、判決書認定的事實與實際情況有出入。

　　判決書認定，______縣水產公司在省糧油進出口分公司通知規定的收購價格的基礎上分別下浮30%，實際上該會司給漁民的收購價多數低于規定價的30%，如___月___日至___月___日，規定的收購價是每公斤___元，下浮30%應是1400元，扣除資源保護費，實付給漁民應是1250元，而該公司付給漁民的收購價是1050元、1000元不等，最低的只有400元。

　　___月___日至___月___日規定的收購價是每公斤1000元，下浮30%應是700元，扣除資源保護費，實付給漁民應是550元，而該會司付給漁民的收購價是400元、300元不等，最低的只有220元 該公司在3月18日至3月31日期間收購的1000多斤鰻魚苗中，價格下浮30%以內的不到10%，90%壓得還要低。

　　三、判決書對_______市物價局授權______縣物價局制定鰻魚苗的價格的認定證據不足，法院未能當庭出示有關書證、物證，唯一的一份書面材料是案發后_________市物價局給法院寫的所謂證明材料。

　　上訴人認為該材料反映的情況是不真實的。

　　_______市物價局自稱，因為全市只有______縣水產公司一家收購鰻魚苗，故授權______縣物價局定價。

　　事實是_________市水產公司、______縣水產公司均收購鰻魚苗，為何只給______縣物價局授權?

　　四、判決書沒有維護漁民的利益。

　　省糧油進出。

　　分公司在下達鰻魚苗收購價格的同時明確規定，外賈接受價是在給漁民收購價基礎上加成30%，______縣水產公司與外貿的結算價是按省規定收的價基礎上加30%的，并沒有按規定收購價付給漁民，明顯是有意壓價，侵害漁民的合法權益。

　　判決書認定該公司因壓價少付給漁民的40多萬元的收入是合法收入，是支持了該公司侵害漁民利益的行為，而沒有維護漁民的合法權益。

　　綜上所述，為嚴肅物價紀律，維護漁民的合法權益，維護社會主義經濟程序，嚴肅法紀，請求撤銷原判，維持上訴人對被上訴人壓價收購鰻魚苗所作的《復議決定》。

　　此致

　　_________市中級人民法院轉送_____________省高級人民法院

　　上訴人：____省工商行政管理局(加蓋公章)

　　___________年___________月____________日

上訴人(一審原告)：×××，女(男)，×族，××××年××月××日出生，住××省××(市)縣×××××××。被上訴人：××縣公安局。法定代表人：×××，局長。請求事項：上訴人不服××縣人民法院(2015)×行初字第××××號行政裁定書(下稱一審裁定)，提出上訴。請求二審依法改判：支持上訴人在一審的訴訟請求，并按國家賠償標準賠償上訴人。事實與理由（國家賠償案上訴狀 必須寫清）：
一、一審裁定存在法律適用錯誤或事實認定不當。
1. 一審裁定在適用法律時，未能充分考慮相關法律法規對行政賠償請求權的規定，尤其是國家賠償法關于國家賠償范圍、標準和程序的明確要求，導致對上訴人的賠償請求未予充分支持。具體而言，一審裁定在處理賠償范圍、標準、程序等方面存在明顯偏差，未充分尊重上訴人的合法權益。
2. 一審裁定在事實認定上存在瑕疵。在審理過程中，一審法院未能充分收集和審查相關證據，導致對案件事實的認定不全面、不準確。特別是對于上訴人遭受的損害、損害程度以及被上訴人過錯等因素的認定，未能準確反映實際情況，對上訴人的權益造成損害。
二、一審裁定程序存在不當或違法情形。
1. 在審理過程中，一審法院未能給予上訴人充分的訴訟權利，如質證權、辯論權等，導致上訴人無法充分表達自己的意見和主張。
2. 一審裁定在作出時，未能充分考慮到上訴人的訴求和證據，導致判決結果未能公正反映案件事實。此外，一審法院在程序上可能還存在其他不當或違法情形，如違反法定審理期限、違反回避制度等。
基于上述理由，上訴人認為一審裁定存在法律適用錯誤、事實認定不當及程序不當等嚴重問題，影響了上訴人的合法權益。因此，上訴人提出上訴，請求二審法院依法改判，支持上訴人在一審的訴訟請求，并按照國家賠償標準賠償上訴人。上訴人堅信，二審法院能夠公正審理本案，糾正一審裁定的不當之處，維護上訴人的合法權益。此致，×××市中級人民法院，上訴人 ×××，×××年××月××日。

上訴人：_______________________________________________________
被上訴人：_____________________________________________________
上訴人因________一案，不服_______人民法院 年 月 日( )字第 號行政判決(或裁定)，現提出上訴。
上訴請求：_____________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
__________________
上訴理由：_____________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
________________________
__________人民法院
上訴人：
年 月 日
附：本上訴狀副本 份。

尊敬的沈陽鐵路運輸中院：
上訴人遼寧天丞律師事務所及李浚泉主任，針對鞍山市人民政府的行政裁定提出上訴，請求法院依法審理此案。
一審裁定認定上訴人律師所無訴訟主體資格、訴訟請求不明確及起訴超過最長起訴期限，均存在錯誤。上訴人遼寧天丞律師事務所成立于1994年，為鞍山市司法局組建的國辦所。李浚泉主任自1985年起從事律師執業，是同年被指派到該所的公職律師。2003年，鞍山市在國辦所改制中遺漏了上訴人，被認定為行政侵權行為。上訴人自2006年起，通過遼寧省司法廳律師年檢，被非法扣發律師所和律師執業執照，注銷上訴人律師所皆屬違法行政行為，均被認定無效。上訴人始終是所在人在，自2006年以來，上訴人依法維權，先后提起25起行政訴訟，各級法院從未有上訴人不具訴訟主體資格之認定。
改制過程中，涉及多個行為，是指各行政部門在鞍山市政府領導下依法依規履行職權。裁定混淆了政府領導決策與下屬部門實施過程的界限。《國務院辦公廳關于進一步推進國有企業改革有關問題的通知》（國辦發【2000】51號）授權政府對國企改制進行管理。改制涉及司法、人力資源和社會保障、國資委等多個部門。《紀要》是具體行政行為，對上訴人和全體改制管理相對人權利義務有直接影響。上訴人李浚泉在被遺漏后，從未放棄參加改制，因為只有進行改制才能使上訴人從國辦所改制為符合現行法律規范要求與政府部門脫鉤的律師所。
一審裁定認定現向法院提起行政訴訟已超法律規定最長起訴期限錯誤。多年以來，鞍山市政府始終處于拖延被動局面，但并未公開向上訴人拒絕“改制”履責。上訴人在接到答復后三天內提起訴訟。眾所周知，上訴人是全國首例司法行政侵犯律師執業權事件的受害者，本案具有重大社會影響，上訴人符合《中華人民共和國行政訴訟法》規定的起訴條件。
綜上所述，請求二審法院查明事實，依法撤銷一審裁定，根據相關法律規定依法立案審理。此致，沈陽鐵路運輸中院。上訴人遼寧天丞律師事務所、李浚泉，二〇二二年十二月六日。