再幾個給你青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的案例
案例一 福建五少年殺死同學(xué)勒索20萬 警方繳獲軍用手槍
2002年10月9日，福建省福清市警方破獲一起在校中學(xué)生殺害在校生案，抓獲陳某等五名犯罪嫌疑人，繳獲作案工具兩輪摩托車1部、六四式軍用手槍子彈3發(fā)等物品。
7日下午2時30分許，福清市警方接到受害者家屬報案：當(dāng)日下午2時23分，他家突然接到歹徒打來電話稱：“陳某(男，13歲，某中學(xué)初一學(xué)生)被其綁架要求家屬準(zhǔn)備20萬元人民幣贖金，并稱不準(zhǔn)報案，否則后果自負(fù)?！?
接到報警后，福清市公安局馬上組織警力開展偵破工作。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，走訪群眾，獲悉受害者陳某于2002年9月29日晚9時許，從福清市新厝鎮(zhèn)某中學(xué)晚自習(xí)回家途中失蹤。其家屬經(jīng)過幾天幾夜尋找未果，直至10月7日下午突然接到綁匪勒索電話。
警方在大量調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，獲悉某中學(xué)初三年級學(xué)生陳某母親與受害者家積怨較深，且陳某近期表現(xiàn)十分反常，有重大作案嫌疑，同時查明陳某近期來經(jīng)常與同學(xué)郭某、黃某等人在一起打電腦、玩游戲，行動詭秘。10月8日下午警方?jīng)Q定對陳某等5位涉嫌人員采取收捕審查。
經(jīng)審查：犯罪嫌疑人陳某(男，1987年12月出生，某中學(xué)初三學(xué)生)，郭某(男，1987年5月出生，系陳某的同班同學(xué))，黃某(男，1988年1月出生，系陳某的同班同學(xué))，李某(男，1987年6月出生，系某中學(xué)初三學(xué)生)，楊某(男，1988年2月出生，系某中學(xué)初三學(xué)生)供認(rèn)，他們因長期在一起玩電子游戲機(jī)而結(jié)為朋友，因陳某母親與受害者陳某母親有積怨經(jīng)常吵架陳某懷恨在心，伺機(jī)報復(fù)，于是犯罪嫌疑人陳某便召集郭某、黃某、楊某進(jìn)行密謀尋求報復(fù)。
9月29日晚9時許，陳某、郭某、黃某三人在受害者回家的途中等候，將受害者陳某毆打殺害后，用兩輪摩托車將其尸體載到某水庫，用石頭繩子捆綁投入水庫，然后潛回家中，并于10月7日通過李某打勒索電話到受害者家中索要20萬元人民幣。
案例二 浙江校園暴力升級：學(xué)生組團(tuán)買槍對抗黑社會
2003年4月25日，永嘉黃田某中學(xué)學(xué)生柳某因與同校的黃某有矛盾，便叫來徐某等將對方毆打了一頓。柳也因受到學(xué)校的嚴(yán)厲批評處理。第二天晚上，當(dāng)徐某等四人再次來到柳某的寢室里時，被聞訊趕到的值班教師發(fā)現(xiàn)，之后徐某等被帶到黃田派出所。調(diào)查中，這伙人供出了一個驚人的事實：他們中間曾相互間傳送著一支槍！全體參戰(zhàn)干警為此大惑不解，一伙初中人何來槍支呢？他們決心將此案查個水落石出。
原來，就讀該縣某中學(xué)的徐某、厲某等人在校期間經(jīng)常與當(dāng)?shù)厣鐣锨嗌倌杲M成的“十八黨”團(tuán)伙發(fā)生沖突。為能何他們對抗，徐某等也組建了一個名為“十三鷹”的學(xué)生團(tuán)伙。去年下半年，柳某想買支槍來去打獵，就通過朋友介紹在其叔叔張某那里，以250元購買了一支單管火藥槍，后一直藏在家中。今年2月份，徐某所在“十三鷹”在與“十八黨”的對抗中敗北，他們覺得如果有一支槍在手便可扭轉(zhuǎn)敗勢。第二周，徐某等10人便籌資到黃田鎮(zhèn)，以同學(xué)關(guān)系將柳某的那支槍購買過來，并將槍藏到家中，直到26日被公安機(jī)關(guān)查獲。案情至此已初步明了，警方便立即成立專案組，連夜出戰(zhàn)，于 4月26日深夜包圍制槍犯罪嫌疑人張某并將其逮捕歸案。
案例三 北京一少年為偷錢上網(wǎng) 將奶奶砍死爺爺砍成重傷
17歲少年小新(化名)為了偷錢上網(wǎng)，竟然將奶奶當(dāng)場砍死，將爺爺砍成重傷。事后，小新投案自首。
兩年前，小新開始沉浸在網(wǎng)絡(luò)里，學(xué)習(xí)成績陡然下降。初中還沒有畢業(yè)便輟學(xué)。
因擔(dān)心兒子整天沉迷于網(wǎng)吧，小新的媽媽讓他照看家里的臺球桌。小新把看臺球桌掙的錢拿去上網(wǎng)。后來家里不再提供上網(wǎng)的錢，小新就想到了偷。今年6月上旬，小新偷了爸爸2000多元在網(wǎng)吧呆了一個星期。父親的一頓打罵對小新來說已經(jīng)起不到任何作用。僅僅幾天后，上網(wǎng)的欲望又像蟲子一樣噬咬著他的心。此時，爸爸月初給奶奶生活費(fèi)時說的一番話浮現(xiàn)出來。“爸爸說爺爺那兒有4000多塊錢，當(dāng)時聽了也沒太注意，后來就想去偷爺爺?shù)腻X。6月15日中午我就去爺爺家，晚上，看爺爺奶奶都已經(jīng)睡了，就去翻，可一想怕把奶奶吵醒了，就想用菜刀把奶奶砍傷了再翻。”
睡夢中的奶奶倒在了血泊中，響聲驚動了爺爺。不顧一切的小新又將菜刀砍向了他。爺爺受傷后逃出家門。小新翻箱倒柜也沒有找到那4000元錢，只在奶奶兜里找到了兩元錢。事后，小新的爺爺說，那是奶奶為孫子準(zhǔn)備的早點(diǎn)錢。小新捏著兩元錢在村口的一個洞里躲了起來。思來想去，還是投案自首了。
小新告訴記者，奶奶從小最疼愛他，有什么好吃的都惦記著他。他在看守所里最想念的就是九泉之下的奶奶。“我當(dāng)時只想著拿到錢后就去網(wǎng)吧，根本沒想后果。如果讓我在上網(wǎng)和奶奶之間重新選擇，我肯定選擇奶奶。”說到這里，他痛哭流涕起來
對了，這位哥們，要這種東西作什么。
兩名未滿18歲少年為解乏悶將五旬乞丐折磨至死
兩個不滿18歲的退學(xué)少年，凌晨從游戲機(jī)室出來后為找點(diǎn)刺激，竟將一名年約50多歲的乞丐“折磨”得奄奄一息，方才心滿意足地離去。男乞丐經(jīng)搶救無效死亡。日前，兩名少年已被刑事拘留。
男乞丐受盡折磨次日死亡
3月13日7時24分，韶關(guān)仁化一名群眾路過仁化橋底時，發(fā)現(xiàn)一個男乞丐躺在地上，流了很多血，生命垂危，立刻報案。
辦案民警趕到現(xiàn)場后，立即將乞丐送到醫(yī)院搶救，但因傷勢過重，該男子于次日早晨搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，男乞丐是外力毆打所致，屬他殺。死亡原因查明后，仁化警方立即成立專案組偵查此案。經(jīng)過一天一夜的偵查，終于找到了破案的線索，將不滿18歲的犯罪嫌疑人朱某和陳某抓獲。
朱某和陳某交代：案發(fā)當(dāng)晚，兩人在游戲機(jī)室玩耍，凌晨4時左右，他們從游戲機(jī)室出來后覺得很悶。此時，正好看見有一個年約50歲左右的乞丐坐在路旁邊，兩人決定拿他“解解悶”。兩人走到乞丐面前，開始拳打腳踢，接著又拆了公園里的竹子，并搶過乞丐的酒瓶和磚頭毆打他。打完后，兩人還不過癮，又取下乞丐身上的棉花燒他的身子和頭發(fā)，直到把乞丐弄得奄奄一息，方才離去。
--------------------------
吉林?。?7名輟學(xué)青少年組成三個搶劫團(tuán)伙
17名輟學(xué)少年組成3個搶劫犯罪團(tuán)伙，自2004年6月以來，在梅河口市、東豐縣、輝南縣瘋狂搶劫出租車司機(jī)、中小學(xué)生、商店、行人財物，9個月作案12起。3月9日，梅河口市公安局將涉案的5名犯罪嫌疑人抓獲。
3月7日20時，梅河口市出租車司機(jī)蔣某被4名要去黑山頭鎮(zhèn)的少年乘客用砍刀逼在臉上，搶走100元現(xiàn)金和一部手機(jī)后，又強(qiáng)迫蔣某將他們送回市區(qū)。3月8日20時，出租車司機(jī)王某被4名少年乘客在黑山頭鎮(zhèn)附近，搶走現(xiàn)金100余元。出租車司機(jī)連續(xù)被搶的事迅速傳開，很多的哥擔(dān)心出事，晚上都不出車了。
3月8日，梅河口市公安局成立專案組，3月9日12時，專案組將犯罪嫌疑人曾某、徐某抓獲。經(jīng)進(jìn)一步工作，又將李某、宋某、韓某抓獲。經(jīng)審，5名犯罪嫌疑人交代了由17名青少年組成的3個搶劫團(tuán)伙，自去年6月共搶劫作案12起的犯罪事實。
這些嫌犯中，最大的22歲，最小的15歲，均綴學(xué)在家。2004年6月19日，李某、宋某、韓某等5人商定到東豐縣搶劫，他們乘坐兩輛出租車來到東豐縣二百貨一商店，見只有店主夫婦在屋，便掏出匕首將店主夫婦逼住，用電話線把他們捆綁起來，搶走影碟機(jī)、香煙及現(xiàn)金，折合人民幣3000余元。宋某還威脅店主說，如果他們中有人出事，就找店主兒子算賬，并拿走店主兒子的相片。
目前，曾某、徐某已被刑拘，李某、宋某、韓某被東豐縣警方解回，案件正在進(jìn)一步審理中。
-------------------------------
15歲少年算陳年舊帳 殺仇人消心頭積怨被抓
因小時侯被他人欺負(fù)，懷恨幾年后，一名15歲少年伙同他人將“仇人”殺死。案發(fā)后，南寧警方將犯罪嫌疑人抓獲。
3月11日晚11時，南寧市邊陽派出所接群眾報警稱，在北際路某超市旁的一家桌球室里，一青年黃某被一伙小青年持刀追砍，黃某想跑回家但在其家門口因失血過多當(dāng)場死亡。
3月12日下午，專案組得到可靠情報，發(fā)現(xiàn)嫌疑人吳某等人在南寧市中華電影院前出現(xiàn)。偵查員立即跟蹤，在民生路與新民路交叉路口抓獲5名嫌疑人。在訊問過程中，5人供認(rèn)出指使他們?nèi)プ房滁S某的是才15歲的王某。當(dāng)晚，在南寧市江南區(qū)白沙大橋附近的一房間內(nèi)，辦案人員將王某抓獲，王某對殺人事實供認(rèn)不諱。
據(jù)其交代，他小時侯經(jīng)常遭被害人黃某欺負(fù)，幾年來一直懷恨在心，他是想報復(fù)才召集了吳某等人殺死黃某的。3月13日晚，南寧市永新公安分局依法將王某等10名涉案人員刑事拘留。
----------------------------
13歲少年勒死88歲老嫗后上學(xué) 老婦曾視其為祖孫
3月13日15時10分許，輝南縣樣子哨鎮(zhèn)偏遠(yuǎn)屯人和卜社農(nóng)民唐慶有向鎮(zhèn)公安分局報案稱他的奶奶唐李氏頭朝下死在自家水缸中。經(jīng)走訪，民警了解到大椅山鎮(zhèn)初中二年級學(xué)生韓某與死者關(guān)系密切，曾在死者遇害前去過其住處。
得知這一線索后，分局副局長張春寶和民警王新漢馬上驅(qū)車趕到這所學(xué)校將韓某帶回突審，并在他身上發(fā)現(xiàn)752元現(xiàn)金。警方由此為突破口，終于讓韓某交代了犯罪事實。據(jù)其交代，韓某從7歲開始和爺爺一起生活，今年88歲的鄰居唐李氏看孩子可憐，經(jīng)常給他買水果等好吃的，有時還給一些零花錢，關(guān)系非常好，如同祖孫一般，韓某便成了老人家里的?？?。3月12日11時許，韓某來到老人家玩時，恰巧看到老人正數(shù)錢。韓某見錢立生殺機(jī)，趁老人不注意從枕頭下找到一根塑料繩將老人勒昏，搶走現(xiàn)金1000余元。當(dāng)他要離開時，發(fā)現(xiàn)老人嘴里還吐著哈氣，便用繩子猛勒老人脖子直至老人死亡，然后將老人的尸體從東屋拖到西屋，頭朝下仍入水缸中，并用棉被蓋好逃走。韓某拿著1000多元錢打出租到縣城朝陽鎮(zhèn)買了兩套衣服和一雙鞋。當(dāng)晚回家后安穩(wěn)地睡了一覺，第二天早晨若無其事地上學(xué)去了。記者3月16日了解到韓某已被刑事拘留。
行兇少年背后的特殊家事昨日下午記者在樣子哨公安分局張春寶副局長的陪同下驅(qū)車來到韓某家。韓某76歲的爺爺韓純義長嘆一聲告訴記者：韓某4歲時父親便與親生母親離婚。1年后，父親與另一女子結(jié)婚。他7歲時，父親把韓某的繼母殺死，因此被判死緩。此時，韓某只好和爺爺一起生活。韓某學(xué)習(xí)成績不錯，同年組160多名學(xué)生他的成績占60名左右。連連發(fā)生的家庭不幸使老人感到很苦惱，他無法想像孩子將來如何面對。
萬人小鎮(zhèn)22名未成年人有違法行為
樣子哨公安分局局長李繼范深有感觸地對記者說，未成年人犯罪在該鎮(zhèn)非常嚴(yán)重，也成為當(dāng)?shù)氐囊淮笾伟搽[患。他經(jīng)過6個月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匚闯赡耆朔缸锓浅?yán)重，2001年該鎮(zhèn)發(fā)生98起盜竊案件，一名姓盧的未成年男孩就干了49起。如今，分局掌握至少有22名未成年人有違法行為。這些孩子中，只有2名有父母在身邊，其他的都是父母離婚的，或外出打工的等特殊家庭環(huán)境。這22名未成年人占全鎮(zhèn)違法行為的40%。他認(rèn)為許多少年犯罪與家庭環(huán)境有著直接關(guān)系，學(xué)校和社會也有著不可推卸的責(zé)任，相關(guān)部門更應(yīng)給他們一些溫暖，讓那些誤入歧途的未成年人迷途知返。

一、案情
被告：林某，男，17歲。林某初中畢業(yè)后，經(jīng)常到某面粉廠其姨家中居住，并幫姨做早點(diǎn)。一天，林某向其母親提出要到外地打工，但遭其母拒絕。為了籌集路費(fèi)，林某產(chǎn)生盜竊邪念。2011年7月間，林某從其表弟丁某口中得知，在某面粉廠宿舍4棟401室只住一個女人，而且可以從樓下爬上去。同年12月23日下午，林某到丁某家玩時，林某問丁某住401室的女人幾點(diǎn)鐘睡覺，丁某告訴林某差不多11點(diǎn)多到12點(diǎn)就會睡著。當(dāng)晚11時許，林某攜帶水果刀并戴上毛線帽蒙面爬圍墻進(jìn)入面粉廠職工宿舍區(qū)，沿臥室欲行竊時被陳某發(fā)現(xiàn)，林某見狀，即將陳某推倒在臥州差室的床上，用水果刀頂住陳某的脖子威脅說：“不要叫，再叫就*”，陳某害怕并表示不叫，林某即按原路逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，林某被*機(jī)關(guān)捉捕歸案。2011年3月5日，檢察機(jī)關(guān)以林某涉嫌犯搶劫罪向法院提起公訴。法院對此案公開審理，被告人林某的辯護(hù)律師為被告人作無罪辯護(hù)。
二、分岐
法院在審理中，對案件的定性存在兩種分岐意見：
第一種意見認(rèn)為被告人林某無罪。理由：被告人林某所實施的行為屬盜竊未遂而非既遂，不存在轉(zhuǎn)化問題。被告人林某在被害人發(fā)現(xiàn)后有拿小刀指著受害人的后背并威脅“不要叫，再叫就*”，但從其所使用的是一把其表弟從街上買的而被告人原本計劃用來撬窗戶的小水果刀，并且在受害人發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)入房間喝問后就趕快躲到陽臺上，在將受害人推進(jìn)房間后便迅速從原路逃離，這一系列舉動來看，被告人的行為僅僅是為了能逃離現(xiàn)場，這里一些過激的行為更多的是出于自身的恐懼。根據(jù)1991年6月28日最高人民法院《關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力可否按搶劫罪處罰問題的電話答復(fù)》的規(guī)定，如果行為人“盜竊未遂”尚未構(gòu)成盜竊罪，而使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。因此，被告人林某不構(gòu)成搶劫罪(未遂)，認(rèn)為被告人林某無罪。
第二種意見認(rèn)為被告人林某犯搶劫罪(未遂)。理由：被告人林某秘密入戶實施盜竊過程中，被發(fā)現(xiàn)后采用暴力和持刀威脅方法拒捕，其行為已經(jīng)符合搶劫罪構(gòu)成要件。我國刑法第二百六十三條“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處……。”的規(guī)定。我國刑法第二百六十九條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！?。我國刑法第二百六十三條是對搶劫罪的規(guī)定。搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財物的行為。構(gòu)成搶劫罪的顯著特證是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物?！?。我國刑法第二百六十九條是關(guān)于犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而使用暴力或者以暴力相威脅按搶劫罪定罪處罰的規(guī)定。根據(jù)我國刑法二百六十九條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪后，因使用暴力或者以暴力相威脅轉(zhuǎn)化為搶劫罪必須符合以下三個條件：一是轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件是行為人犯盜竊等罪，行為人不僅實施了盜竊等行為，而且已構(gòu)成犯罪;二是必須具有抗拒抓捕等目的;三是必須具有當(dāng)場使有暴力或者以暴力相威脅的行為。本案中林某不僅實施了盜竊行為，具有抗拒抓捕的目的，也具有以暴力相威脅的行為。再之，我國刑法第二十三條關(guān)于“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！钡囊?guī)定。“，本案中被告人已著手實行了犯罪，由于陳某喊叫，即由于林某意識以外的原因而未得逞。因而，搏純林某整個犯罪行為中符合我國刑法第二百六十九條，我國刑法第二百六十三條以及我國刑法第二十三條的犯罪構(gòu)成要件。為此，被告人林某犯搶劫罪(未遂)。
三、評析
筆者贊同上述第二種意見，即被告人林某的犯罪行為符合搶劫罪(未遂)的構(gòu)成要件，林某犯罪行為屬轉(zhuǎn)化型搶劫罪(未遂)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定林某犯搶劫罪(未遂)。
(一)對無罪、搶劫罪(未遂)的司法認(rèn)定
1、法律對犯罪和不認(rèn)為是犯罪的規(guī)定：我國刑法第十三條關(guān)于“一切危害國家*、領(lǐng)土完整和安全，^、顛覆人民民主*權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民*利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”的規(guī)定。
2、法律對犯罪未遂的規(guī)定：我國刑法第二十三條關(guān)于“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”的規(guī)定。
3、法律對搶劫罪的規(guī)定：(1)我國刑法第二百六十三條關(guān)于“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處……?！钡囊?guī)定;(2)我國刑法第二百六十九條關(guān)于“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”的規(guī)定。
4、法律對盜竊罪的規(guī)定：(1)我國刑法第二百六十四條關(guān)于“盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處……”;(2)1988年3月16日最高人民法院、最高人民*《關(guān)于如何運(yùn)用刑法第一百五十三條〈修改后的刑法為第二百六十九條〉的批復(fù)》關(guān)于“被告人犯盜竊等罪，為抗拒逮捕等而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第一百五十三條(修改后刑法為第二百六十九條)搶劫罪處罰。在司法實踐中，有的被告人實施盜竊等行為，雖未達(dá)到‘?dāng)?shù)額較大’，但為了抗拒逮捕等當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，按搶劫罪處罰，威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定;(3)1992年12月11日最高人民法院、最高人民*在《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中規(guī)定：“盜竊未遂，只有情節(jié)嚴(yán)重的，如明確以巨額現(xiàn)款、國家珍貴文物或者貴重物品等為盜竊目標(biāo)的，才定罪并依法處罰。”;(4)1998年3月17日最高人民法院在《關(guān)于審理盜竊案件具件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構(gòu)成盜竊罪。(5)1991年6月28日最高人民法院《關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力可否按搶劫罪處罰問題的電話答復(fù)》的規(guī)定，如果行為人“盜竊未遂”尚未構(gòu)成盜竊罪，而使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。（二）、本案認(rèn)定被告人犯搶劫罪(未遂)，不宜認(rèn)定被告人無罪根據(jù)我國法律規(guī)定，結(jié)合本案實際案情，筆者認(rèn)為：搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其也方法，強(qiáng)行立即劫取公私財物的行為。搶劫罪的主要特征是：1、侵犯的客體，是復(fù)雜客體，即不權(quán)侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，同時也侵犯了被害人的人身權(quán)利;2、在客觀方面，行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強(qiáng)制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別是于盜竊罪等最顯著的特點(diǎn)。上述所謂脅迫，是指犯罪分子以立即實施暴力相威脅，實行精神強(qiáng)制，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢抗拒，被迫當(dāng)場交出財物，或者任其隨即劫走財物。這個脅迫，一般是針對被害人的，有的也可以是針對在場的被害人親屬、朋友或者其他有關(guān)人員的。通常是以明確的語言作出威脅，使有驚恐而不敢反抗。判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以犯罪分子非法占有財物的當(dāng)場是否實際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標(biāo)準(zhǔn)。有的犯罪分子作了盜竊和搶劫兩手準(zhǔn)備，攜帶兇器，于夜晚潛入作案地，發(fā)現(xiàn)作案地的人員睡著等，輕而易舉地偷走了財物，應(yīng)定為盜竊罪;如果盜竊過程中驚醒作案地人員，遭到抵抗或呼喊，當(dāng)即拿出兇器使用暴力，將物品搶走，則構(gòu)成搶劫罪，沒有劫走物品，構(gòu)成搶劫罪(未遂);3、在主觀方面，本罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財物為目的;4、犯罪主體，是一般主體。一般搶劫罪，應(yīng)以是否搶得

法律案件分析報告的格式主要包括以下部分：
一、雙方當(dāng)事人概況
這部分要詳細(xì)列出案件中涉及的雙方當(dāng)事人，包括名稱、地址、法定代表人或負(fù)責(zé)人等信息。確保信息準(zhǔn)確無誤，便于后續(xù)分析和理解。
二、案由
明確案件的法律性質(zhì)，即基于何種法律關(guān)系、何種行為而引發(fā)的爭議。案由應(yīng)簡潔明了，準(zhǔn)確反映案件的核心問題。
三、簡要案情
概述案件發(fā)生的過程和具體情況，包括時間、地點(diǎn)、主要事件、參與人員等關(guān)鍵信息。描述應(yīng)客觀、全面，確保讀者能對案件有一個清晰的了解。
四、爭議焦點(diǎn)
指出案件中雙方主要存在的法律爭議點(diǎn)，即雙方在法律問題上的分歧。這一部分需要準(zhǔn)確把握爭議的核心，為后續(xù)分析提供明確方向。
五、針對爭議焦點(diǎn)展開分析（依據(jù)法條、注意法言法語）
基于爭議焦點(diǎn)，詳細(xì)分析雙方爭議的法律問題，引用相關(guān)法律法規(guī)、判例或權(quán)威解讀作為支撐。使用專業(yè)法律術(shù)語，確保分析具有嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性。
六、相關(guān)法律法規(guī)
列出與案件爭議相關(guān)的法律法規(guī)，包括但不限于法律條文、司法解釋、行政規(guī)章等。強(qiáng)調(diào)法律法規(guī)的具體內(nèi)容和其在案件分析中的適用性。
通過以上六個部分的結(jié)構(gòu)化分析，法律案件分析報告能夠清晰、系統(tǒng)地展示案件的全貌，為法律專業(yè)人士提供深入研究和判斷的依據(jù)。同時，這樣的報告格式也有助于提高法律工作的透明度和專業(yè)性，促進(jìn)公正和有效的法律裁決。