一般情況下無罪辯護的成功率極低,所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無罪辯護,反而會適得其反。注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護時還要注意與法院、公安機關和檢察機關溝通。由于我國法律制度尚不健全，律師的權利還沒有充分的保障。
無罪辯護成功率有多少 應該怎樣辦理
由于無罪辯護的成功率特別低，甚至帶給被告人不利的法律后果。律師是否做無罪辯護，是一個需要慎重考慮的問題。
熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發生、發展和結果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節。只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那么就要進一步分析如何其作無罪辯護。熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調律師要認真進行調查取證，調取相關能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結論等有利的證據。但律師盡量不要親自調查，最好是申請法院或檢察院調取，這樣有利于降低執業風險。
證據充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據。無罪辯護不容易，只有證據充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。
律師決定為被告人作無罪辯護應特別慎重。之所以這樣，因為為被告人作無罪辯護往往要冒比較大的風險，無罪辯護案件往往比較復雜，事實和證據往往盤根錯節，很難一時就看清。一般情況下無罪辯護的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無罪辯護，反而會適得其反，不但達不到目的，反而會損害被告人的合法權益。大多數無罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據，這些證據既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護的承諾。為了慎重起見，有時應當與其他律師進行商量;必要時，還可以通過律師事務所領導，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條：辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
在我國相關的犯罪人員，犯罪后可以聘請相關的律師進行相關的辯護，保護自身的合法權益。我國的法律規定相關的案件審判和審理時，按照案件的證據和相關的當事人證言證詞進行相關的辦理，合理合法的神力這類相關的犯罪案件。

“全覆蓋試點辦法”再次強調了人民法院有義務保障被告人有獲得依法辯護的要求。依法保證被告人獲得辯護是我國《刑事訴訟法》規定的基本原則，“全覆蓋試點辦法”的出臺不僅在有助于提升被告人的合法權益上進行了細化，在被告人獲得辯護的程序上也進行了明確，這樣有助于《刑事訴訟法》規定的基本原則落地，使得被告人的辯護權得到切實保障，促進社會公平正義。 “全覆蓋試點辦法”的出臺促進了以審判為中心的訴訟制度改革的順利推行。該項改革要求查明事實在法庭，裁判在法庭，而我國大多數被告人不具有基本的法律知識，尤其是不了解《刑事訴訟法》和司法解釋中有關的刑事訴訟權利和規定。在現階段刑事辯護律師參與率不足的情況下，“全覆蓋試點辦法”有助于提升被告人在法庭上維護自身合法權利的能力，也有助于法官“兼聽則明”作出最大程度的符合客觀真實的裁決。 “全覆蓋試點辦法”不但明確了法官、檢察官各自的分工和職責，更是對提升律師隊伍專業化水平提出了更高的要求。我們知道，在司法改革的大背景下，目前我們的法官、檢察官已經基本實現了專業化，而由于法律服務業的特殊性，加上律師業務范圍等因素，律師業還沒有完全形成自己的業務專長分工，有些律師從事的業務跨多個領域，而刑事辯護因關涉當事人的自由、財產甚至生命，與其他業務相比較，對律師的職業道德水準和業務水平均有著更高的要求。執業風險大，執業環境有待于進一步提升是導致一些年輕律師視刑事辯護為畏途。“全覆蓋”恰恰給年輕律師提供了參與刑事辯護的途徑，為整體提升律師刑事辯護業務水平提供了切實途徑。 在我們的日常生活當中，對于刑事辯護大家可能是比較熟悉的，因為一般情況下，在發生一些形式方面的糾紛的時候，都會請一個專業的律師來為自己提供一定的專業幫助，這樣的一種全覆蓋的方式的話，對于哪一方都是有利的。