刑事審判是專門解決涉嫌犯罪的主體與國家之間刑法糾紛的活動。刑事審判程序則是人民法院在審判刑事案件時，所采用的步驟和方式、方法的總稱。我國《刑事訴訟法》明確規定了以下四種基本的審判程序：
1. 第一審程序。這是指人民法院根據審判管轄的規定，對人民檢察院提起公訴和自訴人自訴的案件進行初次審判的程序。它確保每一個案件都能在一個公正、公開的法庭上得到審理，確保被告人的合法權益得到充分保障。
2. 第二審程序。這是指人民法院對上訴、抗訴案件進行審判的程序。如果當事人對一審的判決或裁定不滿，可以提起上訴或抗訴，由上級法院進行二審，以確保判決的準確性和公正性。
3. 特殊案件的復核程序。這包括死刑復核程序以及人民法院根據刑法第63條第2款的規定在法定刑以下判處刑罰的案件的復核程序。這些程序旨在確保特殊案件的處理更加嚴謹、審慎，避免冤假錯案的發生。
4. 審判監督程序。這是對已經發生法律效力的判決、裁定，在發現確有錯誤時，進行重新審判的程序。這一程序保障了司法公正和法律的嚴肅性，確保每一個案件都能得到正確的處理。
總的來說，刑事審判程序是確保刑事審判公正、準確、高效的重要保障。通過這些程序，人民法院能夠依法對涉嫌犯罪的主體進行審判，維護社會的公正和法律的權威。

您好，刑事訴訟模式根據不同刑事庭審方式的本質特征不同可以分為：
1、彈劾式訴訟模式
2、糾問式訴訟模式
3、職權主義訴訟模式
4、當事人主義訴訟模式
5、混合式訴訟模式
我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。
在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。
偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。
在審判階段，采取控辯式的庭審方式。
可以看出，在偵查、起訴階段，我國的刑事訴訟并不具備典型的控、辯、裁三方組成構造，而往往是由追訴機關同時兼任裁判方。

法院的審判組織形式主要包括以下幾種：
1. 獨任制：這種制度下，審判案件由一名審判員獨立進行。獨任制通常適用于簡易程序審理的案件，如可能被判處三年以下有期徒刑的罪行，可以由一名審判員獨任審判，或者由合議庭進行審判。
2. 合議制：合議制是指案件審判由多名審判人員組成的合議庭共同進行。這種制度下，審判員會集體討論并決定案件的裁決。對于可能被判處超過三年有期徒刑的案件，必須由合議庭進行審判。
在刑事訴訟中，根據《刑事訴訟法》第二百一十六條的規定，適用簡易程序審理的案件，可以由合議庭審判，也可以由一名審判員獨任審判，并且對于適用簡易程序審理的公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。