刑事訴訟舉證原則是指公訴機關承擔起舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實，同時被告人也有自證清白的權利。

刑事訴訟舉證原則是指在刑事訴訟中，公訴機關承擔舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實。這意味著，被告人只需要就案件事實提供真實、完整的說明和辯解，而無需出示任何實證材料。同時，被告人也有自證清白的權利，可以通過提供證據來證明自己沒有犯罪。刑事訴訟舉證原則的實質是責任倒置，即在一定程度上將舉證責任轉嫁給公訴機關。這樣做的目的是保護被告人的權利、重視證據的公正性和客觀性，同時也減輕了被告人的舉證負擔，促進了刑事訴訟程序的公正和合法。盡管刑事訴訟舉證原則規定了公訴機關的舉證責任，但其并不意味著被告人完全沒有舉證責任。在一些特定情況下，被告人依然需要為自己的行為提供證明，例如無過錯推定、被告人主張的事實與公訴機關起訴事實有所不同等情況。

刑事訴訟舉證原則有哪些具體的法律規定？刑事訴訟舉證原則的法律依據主要包括《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等。其中，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條規定：“公訴機關負責舉證，但被告人對公訴機關所舉證據有異議的，應當提出質證或者申請調查取證，并可以提出證據予以反駁?！?br>
刑事訴訟舉證原則是刑事訴訟程序中的重要規定，將舉證責任轉嫁給公訴機關，保護了被告人的權利和證據的公正性，促進了程序的公正和合法。

【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條 公訴機關負責舉證，但被告人對公訴機關所舉證據有異議的，應當提出質證或者申請調查取證，并可以提出證據予以反駁。

刑事案件中的舉證責任分配，是根據法律規定及案件性質進行的。在刑法中，舉證責任一般由公訴機關或自訴人承擔，而非根據主張者來分配。刑事訴訟中，控方通常負責舉證，但在特定情形下，如巨額財產來源不明罪，會實行舉證責任倒置，要求被告人承擔舉證責任。
舉證責任分配的一般規則基于無罪推定原則。無罪推定原則表示在案件處理階段，被告人的狀態被推定為無罪，而非證明其無罪。這是基于保護被告人的合法權利、確保司法公正和降低無辜者被錯判有罪的可能性的價值取向。然而，這并不意味著被告人確實無罪，僅表示在現有證據下，有罪的可能性大于無罪。無罪推定原則旨在將被告人的權利置于審判的中心，確保審判過程中的公平性和正義性。
綜上，刑事案件中的舉證責任，不遵循誰主張誰舉證的原則，而是由法律規定的主體承擔，同時遵循無罪推定原則，確保審判過程的公正與合理性。這一制度設計旨在保護被告人的權益，確保司法判決的準確性和公正性。

在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。若案件缺乏確鑿證據，自訴人未能提供補充證據，法院將勸導其撤訴或裁定駁回。法院在審理自訴案件時，如當事人因客觀因素無法取得并提供證據，而申請法院調取，只要法院認為必要，即可依法執行。在特殊情況下，被告人同樣需承擔證明責任。這表明，在刑事訴訟中，舉證責任的分配取決于案件類型，自訴案件中由自訴人負責舉證，而公訴案件中則由人民檢察院負責。法律依據為《刑事訴訟法》第五十一條。

在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔，對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回，人民法院受理自訴案件后，對于當事人因客觀原因不能取得并提供有關證據而申請人民法院調取證據，人民法院認為必要的，可以依法調取。
在例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人應當承擔證明責任。