法律主觀：

第七十四條　對 證人 證言應當著重審查以下內容： (一)證言的內容是否為證人直接感知; (二)證人作證時的年齡，認知、記憶和表達能力，生理和精神狀態是否影響作證; (三)證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系; (四)詢問證人是否個別進行; (五)詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關規定，是否注明詢問的起止時間和地點，首次詢問時是否告知證人有關作證的權利義務和法律責任，證人對詢問筆錄是否核對確認; (六)詢問未成年證人時，是否通知其法定 代理 人或者有關人員到場，其法定代理人或者有關人員是否到場; (七)證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形; (八)證言之間以及與其他 證據 之間能否相互印證，有無矛盾。 第七十五條　處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據使用。 證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。 第七十六條　證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據： (一)詢問證人沒有個別進行的; (二)書面證言沒有經證人核對確認的; (三)詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的; (四)詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。 第七十七條　證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據： (一)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的; (二)詢問地點不符合規定的; (三)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的; (四)詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。 第七十八條　證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。 證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關證據印證的，應當采信其庭審證言;不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以采信其庭前證言。 經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。 如果證人進行了作證，國家對于證人是有保護的。同時，證人在進行作證的時候，我國對于證人的要求也是有規定的，因為證人的證詞和案件的審判是有著密切的聯系的。所以，在進行作證的時候，一定要根據實施情況作證。

法律客觀：

《刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

刑事訴訟法的免證事實包括以下幾點：

常識性事實：就是那些大家都知道，不需要額外證明的事實，比如太陽每天東升西落這種常識。
法院生效裁判確認的事實：只要法院已經判過，而且沒人申請再審的，那就不用再證明了。
審判人員應知的法律、法規：比如法律條文啊，審判人員本來就該知道，也不用再證明了。
無異議的程序事實：法庭上大家都沒意見的程序環節，也不用多說了。
法律規定的推定事實：就是法律直接規定，可以推斷出來的事實，也不需要額外證明。
自然規律或定律：比如水往低處流這種自然規律，當然也是免證的啦。