(一)偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；
(二)人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；
(三)分工負責、互相配合、互相制約原則。
《刑事訴訟法》第七條，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第七條，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。

法律主觀：

刑事訴訟法的規定在審判的原則分為公開原則和不公開原則：不公開審理屬于特殊情況，僅限于有關國家秘密、個人隱私的案件、涉及商業秘密的案件。基本原則為公開原則，采取適當方式、方法向社會公布將要審理的案件的案由、被告人的姓名及開庭的時間和地點。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

一、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。二、審判公開的原則。三、保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利的原則。
【法律分析】
（一）偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；法院、檢察院作為整體的獨立，而不是法官、檢察官個人獨立;我國的獨立只獨立于行政，不獨立于立法;人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。（三）分工負責、互相配合、互相制約原則；（四）人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；（五）各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；（六）審判公開原則。所有案件一律公開宣判。犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護;辯護權不受訴訟階段的限制，受限制是辯護的方式;辯護權與犯罪種類無關;辯護權與案件情況無關。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。 第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。

刑事訴訟遵循以下原則：
首先，偵查、檢察、審判等司法權力專屬于特定機關；
其次，法院和檢察院應依法獨立行使職權；
再者，各部門之間需分工明確、相互協作與制衡；
第四，犯罪嫌疑人和被告人均享有辯護權，法院有義務確保其得到充分辯護；
第五，未經法院判決，任何人不得被判定有罪，這是由法院統一行使的權力；
最后，在特定情況下，可以不追究刑事責任。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第十六條，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。