1. 通常情況下，刑事案件涉及公訴人，即原告為國(guó)家，法院無權(quán)對(duì)公訴方與被告方之間的爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解。因此，刑事案件一般不能調(diào)解。
2. 在刑事附帶民事訴訟中，如果被害人是原告，法院可以針對(duì)民事爭(zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。如果通過調(diào)解，被害人獲得了滿意的賠償，并決定不再追究被告人的刑事責(zé)任，盡管檢察院可能會(huì)繼續(xù)起訴被告人，法院仍然可以對(duì)被告人從輕處罰。然而，法院不能因被害人的要求而判被告人無罪。
3. 根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零六條，人民法院對(duì)自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解。自訴人在法院宣告判決前，可以選擇與被告人自行和解或撤回自訴。
4. 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于的司法解釋》第二百七十一條，人民法院在審理自訴案件時(shí)，可以在查清事實(shí)、辨明是非的基礎(chǔ)上，基于自愿和合法原則進(jìn)行調(diào)解。若調(diào)解成功，應(yīng)制作刑事調(diào)解書，由審判人員和書記員簽字，并加蓋法院印章。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后生效。若調(diào)解失敗或調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔，法院應(yīng)及時(shí)作出判決。

執(zhí)行和解是指在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。執(zhí)行和解具有自愿性、合法性、靈活性和非強(qiáng)制性的特點(diǎn)。并且，執(zhí)行和解原則上不得適用于行政案件和國(guó)有主體為被害人的刑事附帶民事案件。
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，被執(zhí)行人在被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行之前，是可以與被執(zhí)行人和解的，而近期最高院出臺(tái)了執(zhí)行和解的司法解釋，那么最高法出臺(tái)司法解釋，明確執(zhí)行和解的爭(zhēng)議問題包括執(zhí)行和解和執(zhí)行依據(jù)最高人民法院出臺(tái)的執(zhí)行和解司法解釋內(nèi)容，本解釋明確的問題包括，如何區(qū)分執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解、是否可以依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定、申請(qǐng)執(zhí)行人可以就執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟嗎、何種條件可以恢復(fù)執(zhí)行、執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款有何效力。

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》
第一條 當(dāng)事人可以自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容。和解協(xié)議一般采用書面形式。
第二條 和解協(xié)議達(dá)成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：
(一)各方當(dāng)事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議的;
(二)一方當(dāng)事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其他當(dāng)事人予以認(rèn)可的;
(三)當(dāng)事人達(dá)成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由各方當(dāng)事人簽名或者蓋章的。
第三條 中止執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)解除查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院可以準(zhǔn)許。
第四條 委托代理人代為執(zhí)行和解，應(yīng)當(dāng)有委托人的特別授權(quán)。
第五條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更執(zhí)行和解協(xié)議，并向人民法院提交變更后的協(xié)議，或者由執(zhí)行人員將變更后的內(nèi)容記入筆錄，并由各方當(dāng)事人簽名或者蓋章。
第六條 當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的，人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。
第七條 執(zhí)行和解協(xié)議履行過程中，符合合同法第一百零一條規(guī)定情形的，債務(wù)人可以依法向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?zhí)岽?執(zhí)行和解協(xié)議約定給付金錢的，債務(wù)人也可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)?zhí)岽妗?br>第八條 執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理。
第九條 被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。
第十條 申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，適用民事訴訟法第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行期間的規(guī)定。
當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行期間自執(zhí)行和解協(xié)議約定履行期間的最后一日起計(jì)算。

自訴案件一旦調(diào)解結(jié)案，若自訴人反悔欲就同一事實(shí)再行起訴，法律不允許。最高院司法解釋明確指出，應(yīng)說服自訴人撤回起訴或裁定駁回。和解是雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，意味著該案件應(yīng)轉(zhuǎn)為民事案件，通過民事訴訟途徑解決更為合適。法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》中的規(guī)定。該解釋強(qiáng)調(diào)，在判決宣告前，自訴案件的當(dāng)事人可以自行和解，并撤回自訴。法院審查后，如認(rèn)為和解或撤訴出于自愿，則裁定準(zhǔn)許；如判定系被迫或威脅等非自愿情況，則不予準(zhǔn)許。