在涉及到人身傷害的刑事案件當中，倘若因爭斗引起的毆打行為造成了較為嚴重的傷勢結果，那么涉案人員便有可能面臨刑事拘留措施。
然而在整個刑事訴訟程序開展期間，雙方達成和解也是有可能實現的，這種情況常被稱作“刑事和解”或者是“諒解賠償”。若受害方愿意接受和解方案，那么法院在審理案件時，可能會將此作為考量因素之一，進而對被告的量刑產生一定程度上的影響。但是需要明確的是，即便受害人選擇和解，也并不能夠完全規避被告人所應承擔的刑事責任。

法律主觀：

刑事拘留 后達成和解的能不能放人要根據案情而定，如果是犯罪情節更重的，就算和當事人和解了，也要被檢察員提起 公訴 ，和解后也不能放人的。 《 刑事訴訟法 》第八十二條 公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： (一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的; (二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的; (三)在身邊或者住處發現有犯罪 證據 的; (四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的; (五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的; (六)不講真實姓名、住址，身份不明的; (七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第八十一條第一款 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕： （一）可能實施新的犯罪的； （二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的； （三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的； （四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的； （五）企圖自殺或者逃跑的。

刑事拘留后能否通過和解放人，取決于案情的具體情況。如果案件涉及嚴重的犯罪行為，即便與當事人達成了和解，仍有可能被檢察院提起公訴，和解后不能立即釋放。
法律依據來自于《刑事訴訟法》第八十二條。根據該法條，公安機關在特定情況下可以對現行犯或重大嫌疑分子先行拘留，包括但不限于以下情形：正在預備犯罪、實行犯罪或犯罪后即被發現；被受害者或在場人士指認犯罪；在嫌疑人身邊或居住處發現犯罪證據；企圖自殺、逃跑或在逃；有毀滅、偽造證據或串供之可能；不提供真實姓名、住址且身份不明；以及存在流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑。因此，刑事拘留后能否通過和解放人，關鍵在于案件是否符合上述法律規定的情形。

1. 刑事拘留是指對涉嫌犯罪的人采取的強制措施，通常在案件偵查階段使用。在刑事拘留過程中，不適用調解。
2. 在大多數情況下，拘留前，公安機關會嘗試調解，如果雙方能夠和解，通常不會實施拘留。只有在調解失敗的情況下，才會采取拘留措施。一旦拘留發生，意味著案件已涉及輕傷或更嚴重的結果。
3. 根據中國的法律規定，打架斗毆是違反治安管理的行為，可能面臨行政責任。若因此造成他人輕傷或更嚴重的傷害，則可能構成犯罪，需承擔刑事責任。
4. 刑事拘留是公安機關在偵查過程中對犯罪嫌疑人采取的措施。一旦偵查完畢，公安機關會向檢察院提出逮捕申請。檢察院審核通過后，公安機關將執行逮捕。
5. 在刑事拘留期間，當事人或其律師，以及犯罪嫌疑人的家屬可以嘗試與受害人或其家屬調解。但需注意的是，調解成功并不等同于刑事案件可以結案。即便達成調解，犯罪嫌疑人仍可能受到法律的減輕或從輕處罰，是否起訴由公、檢、法機關決定。
6. 根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第177條，若犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者存在法定的不起訴情形，人民檢察院應當作出不起訴決定。對于情節輕微，依照刑法不需要判處刑罰或可免除刑罰的案件，人民檢察院也可以不起訴。不起訴的決定同時意味著解除對涉案財物的查封、扣押、凍結。
7. 如果不起訴的案件中，被不起訴人需要接受行政處罰、處分，或者應當沒收違法所得，人民檢察院應提出檢察建議，并移送主管機關處理。主管機關需將處理結果及時通知人民檢察院。