一、惡意訴訟的標(biāo)的是非財(cái)產(chǎn)權(quán)益可以得到賠償嗎?
惡意訴訟的標(biāo)的是非財(cái)產(chǎn)權(quán)益也是可以得到賠償?shù)模谴藭r(shí)賠償?shù)臄?shù)額，即使是由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行審理也是比較難以確定的。通常情形下法院在受理此類案件之后，還會(huì)委托專門鑒定機(jī)構(gòu)，來確定訴訟標(biāo)的的市面價(jià)值，此后再確定訴訟費(fèi)的繳納。
二、惡意訴訟罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(一)惡意訴訟的概念惡意訴訟在我國立法上尚無此概念，僅從字面上理解，惡意訴訟就是與善意相對(duì)的，有不良居心的訴訟行為。學(xué)界對(duì)此有廣義和狹義兩種認(rèn)識(shí)，廣義的惡意訴訟包括所有的訴訟行為，貫穿起訴、審理、執(zhí)行，還包括刑事告發(fā);而狹義的惡意訴訟僅指起訴。本文探討的是廣義上的惡意訴訟。
(二)惡意訴訟的構(gòu)成要件識(shí)別惡意訴訟是對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制的前提，但實(shí)踐中由于這類行為往往在形式上具備合法的外觀，法官很難準(zhǔn)確、及時(shí)地加以識(shí)別，有必要對(duì)照構(gòu)成要件進(jìn)行分析判斷。
三、惡意訴訟的表現(xiàn)形式
1.串通虛假訴訟，是指當(dāng)事人出于不合法的動(dòng)機(jī)和目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，與另一方串通提起民事訴訟的行為。
(1)通過虛假民間借貸轉(zhuǎn)移離婚財(cái)產(chǎn);
(2)通過虛假民間借貸轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù);
(3)通過虛假民間借貸轉(zhuǎn)移即將被法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn);
2.單方虛假訴訟，是指當(dāng)事人出于不合法的動(dòng)機(jī)和目的，虛構(gòu)事實(shí)或證據(jù)提起訴訟的行為。
(1)虛假刑事告發(fā);
(2)通過虛假訴訟認(rèn)定馳名商標(biāo);
(3)通過虛假訴訟打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù);
(4)虛假起訴無關(guān)系的第三方。
(5)虛假提起特殊程序。為了利用特殊程序所產(chǎn)生的結(jié)果，惡意提起宣告失蹤、死亡、無民事行為能力等。
3.濫用訴權(quán)，是指有一個(gè)正當(dāng)?shù)脑V權(quán)，但是為追求正當(dāng)訴權(quán)以外的非法目的而進(jìn)行的不當(dāng)訴訟行為，違背了“權(quán)利不得濫用”的自然法則。
(1)為了選擇管轄法院，惡意增加訴訟主體，將不是被告的人列為被告;
(2)出于損害他人商業(yè)信譽(yù)或其他非法目的而濫用財(cái)產(chǎn)保全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施;
(3)為了拖延訴訟、拖延債務(wù)履行時(shí)間或其他不正當(dāng)目的而濫用起訴權(quán)、上訴權(quán);
(4)以損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)或?qū)崿F(xiàn)其他非法目的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴權(quán)行為;
(5)濫用管轄異議權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)等程序性權(quán)利的行為。
我國任何的司法機(jī)關(guān)都是為了維護(hù)公民的權(quán)益而存在的，若是他人惡意的提起訴訟，極有可能會(huì)使得其他的真是訴訟案件不能得到處理，由于此時(shí)會(huì)加大會(huì)受到侵害的數(shù)額，故而對(duì)于那些惡意的提起訴訟的主體，很有可能會(huì)被認(rèn)定為是妨礙公務(wù)。

可以。對(duì)方起訴有事實(shí)和證據(jù)，因此法院予以立案，應(yīng)積極應(yīng)訴，了解案件情況，及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)益。他人濫用訴權(quán)，可先協(xié)商，協(xié)商不成可向人民法院提起民事訴訟要求賠償。
惡意訴訟罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：
1、惡意訴訟的概念惡意訴訟在我國立法上尚無此概念，僅從字面上理解，惡意訴訟就是與善意相對(duì)的，有不良居心的訴訟行為。學(xué)界對(duì)此有廣義和狹義兩種認(rèn)識(shí)，廣義的惡意訴訟包括所有的訴訟行為，貫穿起訴、審理、執(zhí)行，還包括刑事告發(fā)；而狹義的惡意訴訟僅指起訴。本文探討的是廣義上的惡意訴訟。
2、惡意訴訟的構(gòu)成要件識(shí)別惡意訴訟是對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制的前提，但實(shí)踐中由于這類行為往往在形式上具備合法的外觀，法官很難準(zhǔn)確、及時(shí)地加以識(shí)別，有必要對(duì)照構(gòu)成要件進(jìn)行分析判斷。
《中華人民共和國憲法》
第五十一條
中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。