刑事案件合理判決怎樣用文字表達
刑事判決書范文怎么書寫
××××人民法院
刑事判決書
(一審公訴案件用)
(××××)×刑初字第××號
公訴機關××××人民檢察院。
被告人……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處)。
辯護人……(寫明姓名、性別、工作單位和職務)。
××××人民檢察院于××××年××月××日以被告人×××犯××罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨任審判)，公開(或不公開)開庭審理了本案。××××人民檢察院檢察長(或員)×××出庭支持公訴，被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
……(首先概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點)。
經審理查明，……(詳寫法院認定的事實、情節和證據。如果控、辯雙方對事實、情節、證據有異議，應予分析否定。在這里，不僅要列舉證據，而且要通過對主要證據的分析論證，來說明本判決認定的事實是正確無誤的。必須堅決改變用空洞的“證據確鑿”幾個字來代替認定犯罪事實的具體證據的公式化的寫法)。
本院認為，……〔根據查證屬實的事實、情節和法律規定，論證被告人是否犯罪，犯什么罪(一案多人的還應分清各被告人的地位、作用和刑事責任)，應否從寬或從嚴處理。對于控、辯雙方關于適用法律方面的意見和理由，應當有分析地表示采納或予以批駁〕。依照……(寫明判決所依據的法律條款項)的規定，判決如下：
……〔寫明判決結果。分三種情況：
第一、定罪判刑的，表述為：
“一、被告人×××犯××罪，判處……(寫明主刑、附加刑);
二、被告人×××……(寫明追繳、退賠或沒收財物的決定，以及這些財物的種類和數額。沒有的不寫此項)?！?br />第二、定罪免刑的表述為：
“被告人×××犯××罪，免予刑事處分(如有追繳、退賠或沒收財物的，續寫為第二項)?！?br />第三、宣告無罪的，表述為：
“被告人×××無罪。”〕
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長×××
審判員×××
審判員×××
××××年××月××日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員 ×××

本院認為，被告人張獻會身為國家工作人員，利用擔任欒川縣縣委副書記、縣長、縣委書記的職務便利，為他人謀取利益索要或收受他人現金，共計人民幣92.8萬元，其行為已構成受賄罪，數額巨大，且其中60萬元屬索賄，應從重處罰；另利用其擔任欒川縣縣委書記的便利和經手公款的機會侵吞公款16萬元人民幣，2000歐元，其行為又構成貪污罪，數額巨大。張獻會身犯數罪，應數罪并罰。南陽市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人張獻會辯護稱：“指控受賄的第19起、第20起入到廉政賬戶了”的理由，經查，兩起共計1萬元，欒川縣紀委證明，證實經查閱欒川縣廉政帳戶的存款信息，沒有發現有“章潔”的存款人，也沒有發現章潔于2007年7、8月份向廉政帳戶上交1萬元的存款信息，且被告人張獻會供述也證實自己平時把錢花了，故被告人張獻會的該辯護理由不能成立，不予支持。
其辯護人辯稱：“第4起第（4）項1萬元是幫助賀永川兒子上大學，是私人關系，并沒有利用職權”的理由，經查，張獻會收受賀永川為讓張幫其子上大學所送的1萬元，具有賄賂性質，但不是利用其本人職務上的便利，而是承諾利用其職務或地位產生的影響，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取利益，收受其他人財物，應以受賄論處。故該辯護理由不能成立，不予支持。
其辯護人辯稱“第20起0.5萬元，是兩家關系好相互饋贈禮品，利用拜年之機看望病中的老人，不屬受賄”的理由，經查，被告人張獻會明知李作端提出教師進修學校和職業中專合并后希望自己還能任校長的情況下，收受現金0.5萬元，其行為構成受賄罪，故該辯護理由不能成立，不予支持。其辯護人辯稱：“21起0.5萬元，是組織安排為書記服務人員，因為自己要到西藏而給張獻會預留5000元，不可能為常仁杰謀取利益”的理由，經查，被告人張獻會供述：常仁杰以借出差的機會跟我套近乎，以后在需要我幫忙的時候好說話。證人常仁杰證言：我在張獻會身邊工作，他對我也不錯，借出差機會想表示一點心意，希望他在今后調整使用干部時對我給予關照。故辯護人的該辯護理由不能成立，不予支持。
其辯護人辯稱“第4起第（3）項賀永川1萬元、第6起第（2）項郭二毛1萬元、第8起第（2）項程民生0.5萬元、第10起第（2）項崔峰0.5萬元、第15起梁文超0.5萬元、第22起朱國珍0.5萬元，均是個人在職務調整后，自己認為在其升遷或者職務調整中給予了幫助，以拜年的名義送的，不構成受賄罪”的理由，經查，被告人張獻會利用其職務上的便利在相關人員得到提拔后收受賄賂，其行為符合受賄罪的構成要件，故辯護人的該辯護理由不能成立，不予支持，
關于辯護人辯稱相關單位發獎金問題的第6起1.5萬元、第11起1萬元、第13起第（1）項1萬元、第14起1萬元不構成受賄罪的理由，經查，第6起1.5萬元雖然郭二毛在給張獻會錢之前曾同班子成員一起商量，但郭二毛送錢的主要目的是為了個人的升遷及升遷之后的答謝，因此該1.5萬元應該認定為受賄。第11起1萬元，張獻會供述證實張松建想趁著過年的時機聯絡感情，在以后的工作、提拔中給予關照并在2005年5月份洛陽市組織考核推薦副處級干部的時候，推薦了張松建。同年7月，張松建提拔為宜陽縣副縣長。因此該1萬元應該認定為受賄。第13起第（1）項張獻會供述：因為我是欒川縣縣委書記，崔勇昭給我送錢，目的是他想和我搞好關系，在以后的工作中繼續得到我對他本人和計生工作的幫助。崔勇昭也證實送錢的目的是為了感謝張獻會對計生工作的支持及對個人工作的支持。因此該1萬元應當認定為受賄。第14起1萬元，梁長順證言證實，欒川縣獲得“河南省紅旗渠精神獎”，省水利廳、財政廳聯合下文獎給欒川縣15萬，得獎后，在2006年元月，同水利局原副局長原留敏、局紀委副書記黑成商量，說水利局得了獎，現在又值春節臨近，以獎金名義給縣委張獻會書記表示表示（指送錢），以謝他對水利工作的支持和對我個人工作的支持。故該起的1萬元應認定。
被告人張獻會及其辯護人辯稱貪污第1起是郭二毛主動送的，定性錯誤的理由，經查，郭二毛證言證實是張獻會主動提出要歐元，且在回國后張獻會將2000歐元據為己有，其行為構成貪污罪。關于貪污的第2起是否構成貪污罪問題，經查，張獻會供述證實是張獻會讓李靈敏安排費用，證人李靈敏也證實是張獻會要求安排費用，吳明杰證實李靈敏讓其打電話問張獻會辦理銀行卡的情況，且張獻會將5萬元據為己有，其行為構成貪污罪。關于11萬元是否構成貪污問題，經查，張獻會為爭取副廳級實職，授意他人購買購物券，侵吞公款11萬元，其行為構成貪污罪。
關于張獻會是否構成自首問題，因無相關證據證實其具有自首情節，故該辯護理由不能成立，本院不予支持。
關于張獻會是否有立功情節問題，經查，張獻會在知道許公民詐騙錢財60萬元后，舉報許公民詐騙，作為被害人而舉報，其行為不構成立功。
關于張獻會認罪、悔罪，積極退贓，有酌定從輕處罰情節的問題，經查，張獻會認罪態度較好，能夠積極配合組織的調查，主動交代了其受賄和貪污等問題，并積極退出非法所得，故可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項、第九十三條第一款、第六十九條第一款、第二款、第六十四條、第五十九條第一款、第二款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第四十七條之規定，判決如下：
一、被告人張獻會犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處沒收個人財產人民幣10萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑十年；決定執行有期徒刑十五年，剝奪政治權利二年，并處沒收個人財產人民幣10萬元。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年11月3日起至2023年11月2日止。）
二、被告人張獻會受賄的92.8萬元及貪污的16萬元、歐元2000元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 尹 清 紅
審 判 員　　戴 合 軍
審 判 員 王 成 金

二0一0年八月二十六日

書 記 員 艾 立

法院的 刑事判決書 多久下來，要根據案件的流程情況而定，因為刑事案件會經過 立案 、偵查、起訴、審判、執行等五個程序，與民事案件比較而言會復雜一點。在一般情況下，從公安機關 立案偵查 ，到法院判決下來，要經七八個月左右的時間。 《 刑事訴訟法 》規定， 犯罪嫌疑人 拘留之后最長三十七天之內要 批準逮捕 或者 取保候審 。 逮捕 后的 偵查羈押期限 不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。 之后案件要移送檢察院審查起訴。檢察院應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。 法院審理 公訴 案件應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處 死刑 的案件或者附帶民事 訴訟 的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。人民法院改變 管轄 的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算 審理期限 。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。