一、再審與二審的區(qū)別
1、區(qū)別為：提起的主體不同；審理的對(duì)象不同；提起理由不同；提起時(shí)間不同；審理的法院不同。二審是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴，就第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理時(shí)，所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式方法。
2、法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百二十七條
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。
二、二審程序抗訴與再審程序抗訴的區(qū)別
1、提出抗訴的機(jī)關(guān)不同。按照上訴程序提出抗訴的機(jī)關(guān)是與原審法院相對(duì)應(yīng)的地方各級(jí)人民檢察院；按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的機(jī)關(guān)是最高人民檢察院和原審人民法院的上級(jí)人民檢察院；
2、法律的限制不同。按照上訴程序提出的抗訴，刑事訴訟法規(guī)定對(duì)判決的抗訴期限為10日，對(duì)裁定的抗訴期限為5日；按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，法律沒有規(guī)定限制時(shí)間，只要最高人民檢察院或者上級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)地方各級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤，隨時(shí)可以提出抗訴；
3、抗訴的對(duì)象不同。按照上訴程序提出抗訴的對(duì)象是沒有發(fā)生法律效力的確有錯(cuò)誤的判決或裁定；按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的確有錯(cuò)誤的判決和裁定；
4、法律后果不同。按照上訴程序提出的抗訴，導(dǎo)致第二審訴訟開始；按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，導(dǎo)致的是再審，原來是第一審案件，依照第一審程序進(jìn)行審判，所作出的判決、裁定，可以上訴、抗訴，原來是第二審的案件，依照二審程序?qū)徖恚鞒龅呐袥Q、裁定，是終審的判決裁定。

刑事案件再審審查起訴期限是兩年，對(duì)于一審存在瑕疵的刑事案件，案件的當(dāng)事人可以在拿到判決書之后的半個(gè)月之內(nèi)提出再審的請(qǐng)求，通常情形下，再審案件會(huì)在半個(gè)月左右審結(jié)，若是案情比較復(fù)雜，此時(shí)也可以在兩年內(nèi)結(jié)束案件的審查工作。
一、刑事案件再審審查起訴期限是多久?
刑事案件再審審查起訴期限是兩年，《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第十條規(guī)定：“人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：
(一)可能對(duì)原審被告人宣告無罪的;
(二)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;
(三)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。
不符合前款規(guī)定的，人民法院不予受理。”
二、再審新證據(jù)的舉證時(shí)限
再審新證據(jù)作為一種證據(jù)形式，原則上應(yīng)當(dāng)適用舉證時(shí)限的規(guī)定。《若干規(guī)定》對(duì)再審新證據(jù)的提出時(shí)間明確為“應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出”。相對(duì)民事訴訟法的規(guī)定而言，該規(guī)定無疑有其積極作用。但是，再審新證據(jù)的舉證時(shí)限涉及的問題并非如此簡(jiǎn)單，還需要進(jìn)一步加以明確。
(一)申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人的舉證時(shí)限
對(duì)于申請(qǐng)當(dāng)事人關(guān)于再審新證據(jù)的舉證時(shí)限，《若干規(guī)定》使用了“申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)”的提法，民事訴訟證據(jù)規(guī)定的本意，是將再審新證據(jù)的提出時(shí)間，限定于再審程序啟動(dòng)之前，即“申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)限”是相對(duì)于再審審理而言的，應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人遞交申請(qǐng)?jiān)賹彆鵂睢⑷嗣穹ㄔ哼M(jìn)行形式審查和對(duì)再審事由進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查階段。但是，如果允許當(dāng)事人在這段時(shí)間內(nèi)任意提出再審新證據(jù)，顯然不利于盡快固定爭(zhēng)點(diǎn)，不利于法院對(duì)再審申請(qǐng)進(jìn)行審查。為此，必須進(jìn)一步明確申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人提供再審新證據(jù)的期限。筆者認(rèn)為，可以借鑒民事訴訟證據(jù)規(guī)定中的證據(jù)釋明制度，對(duì)于涉及到原審裁判事實(shí)認(rèn)定的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣瑢彶樵賹徤暾?qǐng)的法官或者合議庭應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人可以提出再審新證據(jù)，并指定其提出期限，逾期舉證的不作為再審新證據(jù)對(duì)待處理，通過法院的釋明，可以引導(dǎo)申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人有效地舉證，同時(shí)也有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)再審新證據(jù)，提高再審審查的質(zhì)量和效率。
(二)對(duì)方當(dāng)事人的舉證期限
《若干規(guī)定》僅對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徱环疆?dāng)事人再審新證據(jù)的舉證時(shí)限作出了規(guī)定，卻沒有明確對(duì)方當(dāng)事人可否提供再審新證據(jù)，以及提出再審新證據(jù)的時(shí)限。筆者認(rèn)為，針對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徱环降脑賹徯伦C據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人完全具有抗辯性地提出再審新證據(jù)的權(quán)利。只是其提出的證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合再審新證據(jù)的條件，而且必須是針對(duì)再審新證據(jù)提出的抗辯。
再審新證據(jù)往往是申請(qǐng)?jiān)賹徱环疆?dāng)事人首先提出，對(duì)方當(dāng)事人可能并不知悉，人民法院應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)送舉證通知，告知其有提供新證據(jù)的權(quán)利、時(shí)限及逾期的后果，以平等地保護(hù)當(dāng)事人舉證權(quán)。由于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徧峁┝诵伦C據(jù)，可能啟動(dòng)再審，也可能不啟動(dòng)再審。因此，對(duì)方當(dāng)事人提供新證據(jù)的舉證時(shí)限，并無相對(duì)確定的時(shí)間可供掌握。對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出了再審新證據(jù)的都召開聽證會(huì)聽取雙方當(dāng)事人的意見。因此，可以將對(duì)方當(dāng)事人舉證時(shí)限與聽證制度相銜接。對(duì)于提出再審新證據(jù)的再審申請(qǐng)，人民法院可以確定召開聽證會(huì)日期，并將對(duì)方當(dāng)事人再審新證據(jù)睥舉證時(shí)限確定為聽證會(huì)召開之日。
刑事案件經(jīng)過再審之后，不管當(dāng)事人是否有異議，此時(shí)都不能再次提出訴訟請(qǐng)求。對(duì)于已經(jīng)被檢察院審查過的刑事訴訟案件，也只有是確定一審存在流程，或者是證據(jù)的收集上的缺陷，才能提出再審的請(qǐng)求，若是一審結(jié)束后兩年內(nèi)依舊沒有起訴，此時(shí)不得再次起訴。

申請(qǐng)?jiān)賹徶饕槍?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定，旨在糾正司法錯(cuò)誤；而申訴則是一種行政救濟(jì)手段，用于保護(hù)當(dāng)事人因具體行政行為而受損的合法權(quán)益。
申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴在司法程序中具有不同的含義和作用。申請(qǐng)?jiān)賹徥侵府?dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤，向上一級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，要求重新審理的訴訟行為。而申訴則是指公民或者法人認(rèn)為某一具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)撤銷或變更該具體行政行為的權(quán)利救濟(jì)手段。
一、申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴的定義與性質(zhì)
申請(qǐng)?jiān)賹徥窃V訟程序中的一種救濟(jì)方式，主要針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)為這些判決或裁定存在錯(cuò)誤時(shí)，可以向上一級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，要求法院重新審理案件。再審程序是對(duì)原審判決或裁定的再次審理，旨在糾正可能存在的錯(cuò)誤，確保司法公正。
申訴則是一種行政救濟(jì)手段，主要適用于行政領(lǐng)域。當(dāng)公民或法人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益時(shí)，可以向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴，要求撤銷或變更該行政行為。申訴的目的是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)行政行為的合法性和公正性。
二、申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴的適用范圍與程序
申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ǔ＿m用于民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟等領(lǐng)域。在民事訴訟中，當(dāng)事人可以在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出再審申請(qǐng)。再審程序包括立案、審查、開庭審理等環(huán)節(jié)，最終由法院作出新的判決或裁定。
申訴則主要適用于行政領(lǐng)域，包括行政處罰、行政許可、行政強(qiáng)制等具體行政行為。申訴程序通常包括向行政機(jī)關(guān)提出申訴、行政機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)查、作出處理決定等環(huán)節(jié)。如果當(dāng)事人對(duì)處理決定仍不滿意，還可以進(jìn)一步向上級(jí)行政機(jī)關(guān)或法院提出申訴或訴訟。
三、申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴的法律后果與影響
申請(qǐng)?jiān)賹徣绻晒Γ瑢?dǎo)致原審判決或裁定被撤銷或變更，案件將重新審理。這有助于糾正司法錯(cuò)誤，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果再審申請(qǐng)被駁回，當(dāng)事人仍可以通過其他途徑尋求救濟(jì)。
申訴成功則可能導(dǎo)致被申訴的行政行為被撤銷或變更，從而恢復(fù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。申訴失敗則意味著當(dāng)事人需要接受原行政行為的效力。但無論申訴結(jié)果如何，當(dāng)事人都有權(quán)依法向上級(jí)行政機(jī)關(guān)或法院提出進(jìn)一步申訴或訴訟。
綜上所述：
申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴在司法程序和行政救濟(jì)中分別扮演著重要的角色。申請(qǐng)?jiān)賹徶饕槍?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定，旨在糾正司法錯(cuò)誤；而申訴則是一種行政救濟(jì)手段，用于保護(hù)當(dāng)事人因具體行政行為而受損的合法權(quán)益。兩者在定義、性質(zhì)、適用范圍、程序以及法律后果等方面存在明顯差異。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零七條規(guī)定：
當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；
（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第九十條規(guī)定：
當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛袥Q、裁定不停止執(zhí)行。