我國刑事訴訟法對死刑復核程序沒有規定期限。
最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。
但是，《刑事訴訟法》并沒有規定合議庭復核的期限。也就是說，一個死刑案件到底要復核多久才能有定論，刑事訴訟法并沒有詳細具體的規定。在司法實踐中有的要長達數年。
【法律依據】
根據《刑事訴訟法》第二百四十六條規定：死刑由最高人民法院核準。
根據《刑事訴訟法》第二百四十九條規定：最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。

我國刑事訴訟法在死刑復核程序方面未設定具體期限。
最高人民法院在復核死刑案件時，以及高級人民法院在復核死刑緩期執行的案件時，均采取由審判員三人組成合議制的程序進行。
然而，《刑事訴訟法》并未明確規定合議庭復核此類案件的期限。這意味著，死刑案件的復核時間并未有明確的法律約束，其時長在司法實踐中可能因各種因素而延長，有的案件甚至可能需要數年之久才能得出最終結論。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百四十六條規定：死刑的核準權歸屬于最高人民法院。
《刑事訴訟法》第二百四十九條規定：最高人民法院在復核死刑案件時，以及高級人民法院在復核死刑緩期執行的案件時，應采用由審判員三人組成的合議庭進行審理。

法律沒有對死刑復核程序的期限作出規定，實踐中，視案件情況由最高人民法院決定。對于重大敏感案件，復核時間短的，用時不到一個月，個別案件甚至要數年。死刑復核后應當在七日以內交付執行，死刑有槍決和藥物注射兩種形式。根據相關規定：
1、最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判；
2、最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見；3、在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條
死刑由最高人民法院核準。
第二百四十七條
中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。