結合涉案罪名、司法機關掌握的事實證據和具體案情綜合考慮。既然采取刑事拘留這個強制措施，一般是觸犯了刑法且應當追究刑事責任。

一般情況下都沒有的

很大

很大

一般會的。
刑事拘留必須同時具備兩個條件：其一，拘留的對象是現行犯或者是重大嫌疑分子。現行犯是指正在實施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有證據證明具有重大犯罪嫌疑的人。其二，具有法定的緊急情形之一。對于何謂緊急情形，刑事訴訟法第80條和第163條對于公安機關的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規定。
刑事訴訟法第80條采用列舉的方式，規定對于有下列情形之一現行犯或者重大嫌疑分子。公安機關可以先行拘留：
(1)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的。
(2)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的。
(3)在身邊或者住處發現有犯罪證據的。
(4)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的。
(5)有毀滅、偽造證據或者串供可能的。
(6)不講真實姓名、住址，身份不明的。
(7)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。
在刑事訴訟中，除公安機關依法擁有決定拘留和執行拘留的權限以外，根據刑事訴訟法第163條的規定；人民檢察院直接受理的案件中符合本法第七十九條、第八十條第四項、第五項規定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。[1]
檢察院決定拘留的情形：由檢察院自偵的案件，犯罪分子犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；有毀滅證據、偽造證據或者串供的，以上兩種情形檢察院可以決定拘留。

根據最新刑事訴訟法的規定，判決前只有律師才可以會見犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會見犯罪嫌疑人認真了解整個案件的具體經過以及了解其對公安機關的口供等。律師會見后對犯罪情節做出判斷并及時為其提供法律幫助、申請取保候審；如果案件移送到了檢察院、法院的話，辯護律師可以去檢察院、法院閱卷，調取偵查機關所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書證、物證等相關證據，做深入研究后擬定好辯護方案，開庭的時候確定好為被告做無罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護，維護被告的最大利益。

刑事拘留屬于刑事強制措施，當事人將被追究刑事責任，一般會被判刑。

需要結合具體案情分析

1、這樣事在網上談沒有任何意義。刑事拘留就意味著警方已經立案，有證據證明嫌疑人涉嫌犯罪。刑事拘留最長37天，但不管以后采取取保或逮捕等強制措施，案件審理都會繼續，出現以下三種結果訴訟才能宣告結束：一是偵查機關撤銷案件，二是檢察機關作出不起訴的決定，三是法院的判決。實踐中98%的案件會到第三種結果。
2、所以，現在的重點工作不是在網上問合理不合理，應當是請律師介入，提供法律上的幫助，最后根據證據的情況作無罪或罪輕的辯護。
3、相關法律規定可以登陸江蘇蘇源刑事辯護中心官網站查看！

可能性不大，這種情況完全可以投訴這個民警的

刑事拘留是追究刑事責任的開始。37天是刑事拘留的最長時間。在此期間內，會轉為逮捕。然后就是長時間的羈押，等候法院審判，直到法院作出生效判決。從刑事拘留開始到法院作出一審判決，通常需要5-6個月左右的時間，特殊重大案件可能出現延期的情況，時間會更長。可能長達一年多。

根據法律規定和我的辯護經驗，你朋友的情況屬于涉嫌故意傷害罪，如果輕傷，法定刑在三年以下。

是否判刑要看你犯的什么罪、犯罪情節輕重，犯罪后果如何，你是否如實交代罪行等，綜合考慮。不能以拘留天數為依據判斷。

您好，對您的問題回答如下：
其一，已經有人就刑事訴訟法作了回答，即拘留期限從法理上而言最長是37天，超過時間則必須變更強制措施，如取保候審。
其二，不知您這里是否已經收到檢察院簽發的逮捕決定書，如果檢察院沒有批逮，很有可能檢察院對于是否構成刑事犯罪產生疑問，因此不予批捕，而公安這邊又不放人，曾經在山東那邊我一個案子就是如此，最后撤銷刑事立案，給予行政處罰。
其三，不知道在審查階段您這里是否請過律師進行會見，是否向公安提出過取保申請書，如果檢察院已批捕，而又不允許取保的話，那么大概率是要處有期以上的實刑了。

1、刑事拘留最長是37天（刑事拘留為30天+報請檢察院批準逮捕7天）。在這期間不逮捕的會變更強制措施或者放人。

2、即便逮捕之后也不一定會判刑。

法律規定：

《刑事訴訟法》第八十九條規定：公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

大概率上是判刑的可能性極大，因為專業的刑偵機構辦錯案的可能性較小。