從法律層面講，欺騙行為若侵害他人利益，需承擔民事賠償責任，而詐騙則屬行政及刑事犯罪，應負行政或刑事責任。
詐騙罪是指行為人為謀取巨額財富，利用虛構、夸大事實等手段騙取他人錢財的行為。
民事欺詐則為在商業活動中，一方故意誤導另一方，造成其誤解，從而違法達成某種目的。
兩者在獲取財物方式上相同，但本質區別在于：
一方面，民事欺詐行為僅意圖引誘對方產生失誤并達成交易，以獲得經濟利益，并不存在非法占有他人財物的意圖；
而詐騙行為的目的是讓受害者誤以為財產已被合法轉移，從而實現非法占有。
另一方面，民事欺詐行為人在達成協議后，會積極履行義務；
而詐騙行為人則毫無履行意愿或能力，即使有履行行為，也只是表面功夫。
此外，民事欺詐行為人可能會試圖減輕責任，但絕不會逃避；
而詐騙行為人則致力于逃脫責任，導致受害者受損。
在判定是否構成詐騙時，關鍵在于是否存在非法占有目的。
雖然這是行為人的主觀心態，但往往能通過客觀行為體現出來。
因此，我們可以依據行為人的具體行為，結合其在事前、事中和事后的所有因素進行全面評估，經過嚴謹推理，排除其他可能性，得出準確結論。
對于借助合同實施詐騙的案件，在證明和認定非法占有目的時，需要綜合考慮以下幾點：
一是核實合同主體身份真偽；
二是考察行為人的履約能力；
三是檢查行為人是否使用了詐騙手段；
四是觀察行為人是否有實際履行合同的行為；
五是了解行為人未履行合同的原因；
六是觀察行為人的履行態度是否積極；
七是關注行為人對財物的處理方式；
八是觀察行為人的事后態度。

合同欺詐是一種利用簽訂合同，以非法牟利為目的，采取虛假陳述或遮掩真相的伎倆詐騙公共與私人財富的行為。
其法律后果主要涉及到三個層面：
針對欺詐行為的民事賠償責任、行政處罰以及刑事追責。
對于造成財產損失和人身傷害的欺詐行為，應進行民事賠償；
違反相關法規、社會道德的欺詐行為，應受行政處罰；
更為嚴重者，將承擔刑事處罰。
由于欺詐行為損害了市場秩序和消費者信心，需要罰款甚至吊銷經營許可證等嚴厲的行政處罰。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

合同欺詐行為涉及法律責任包括侵權民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。欺詐行為導致損害事實，具有違法性，并成為損害事實原因。欺詐行為的認定考慮冒充合格主體資格、行為人履約能力和態度以及對取得財物的處置情況。
合同欺詐的侵權民事責任主要通過返還財產和賠償損害來實現。受害人有權主張返還財產，以減少損失和避免資源浪費。對于因欺詐導致的規避決策失誤，未實現預期規避，或預期利益未能實現或部分實現的，應賠償損失。民事協商和調解原則確保了受害人的權益得到最大保護，體現了法律權威。
在侵權民事責任中，返還財產和賠償損害是關鍵措施。返還財產由受害人決定，以實現減少損失和避免資源浪費的目標。賠償損害則針對因欺詐導致的預期利益未能實現或部分實現的情況，確保受害者權益得到保障。
合同欺詐行為的法律責任強調了侵權民事責任的重要性和實用性。通過返還財產和賠償損害，法律旨在保護受害者的權益，同時體現法律的權威性和公正性。這一責任制度在解決合同欺詐問題時，實現了有效保護受害人的目標，確保了法律的嚴肅性和公正性。