法律分析：民事訴訟駁回起訴的情形：1、主體不適格。2、被告不明確。3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。刑事訴訟駁回起訴的情形是自訴案件缺乏罪證，自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)。行政訴訟駁回起訴的情形是行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

法律依據(jù)：

一、《民事訴訟法》第一百一十九條，起訴條件，起訴必須符合下列條件：

　　（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

　　（二）有明確的被告；

　　（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

　　（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

二、《刑事訴訟法》第二百一十一條 自訴案件審查后的處理，人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：

　　（一）犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；

　　（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

　　自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。

　　法庭審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實的，適用本法第一百九十六條的規(guī)定。

三、《行政訴訟法》第六十九條，行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

法律分析：駁回起訴的情形主要包括：主體不適格；被告不明確；沒有具體的訴訟請求、事實和理由；不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍；受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的；人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭議的是勞動爭議，依據(jù)勞動仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴等。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》

第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內(nèi)又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規(guī)定不予受理。

第二百一十五條 依照民事訴訟法第一百二十四條第二項的規(guī)定，當(dāng)事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。