破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整不是一個(gè)意思。

重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難時(shí)，進(jìn)行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。

但兩者也存在本質(zhì)差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質(zhì)區(qū)別。

重整與重組的相同之處：

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財(cái)務(wù)危機(jī)，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓，易主經(jīng)營等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產(chǎn)帶來的消極后果。

重整與重組的區(qū)別：

1、定義不同

(1)重組，不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€(gè)約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對(duì)重組作出任何規(guī)定)。

約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形:(1)收購兼并。(2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。(3)資產(chǎn)剝離。(4)資產(chǎn)置換。等

(2)重整，是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒有任何強(qiáng)制。

比如，談判的時(shí)間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法定約束。

(2)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時(shí)間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護(hù)程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產(chǎn)重整程序?qū)儆谠V訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時(shí)也有收益。

比如：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)入重整之后債務(wù)停止計(jì)算利息，對(duì)于債務(wù)龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計(jì)算的財(cái)務(wù)利息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律訴訟成本。

又比如：管理人通過解除不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

再比如：法院主導(dǎo)的協(xié)商機(jī)制，往往可以讓債權(quán)人作出重大讓步。等等。

5、對(duì)企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀的影響不同

(1)重組，完全屬于自愿，即使沒有達(dá)成一致意見，對(duì)各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也沒有任何影響。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人對(duì)尚未履行完畢的合同享有解除權(quán)，管理人行使這種解除權(quán)不屬于違約行為，企業(yè)無需承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能夠依據(jù)公平原則，主張實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。

所以，這樣的權(quán)利使管理人在談判中享有主動(dòng)權(quán)，可以使管理人解除所有不利的、無收益(或收益低)、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

6、計(jì)劃方案的通過條件不同

(1）重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權(quán)人的同意，否則重組方案對(duì)不同意的債權(quán)人無效。

(2)重整方案，并不需要所有的權(quán)益人同意，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，只需要“由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”即可。

在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權(quán)人同意的情況下，法院仍可以強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案。

7、時(shí)間效率不同

(1)資產(chǎn)重組的期限，由個(gè)當(dāng)事人的自由意志決定，沒有實(shí)質(zhì)的限制。

(2)重整，企業(yè)破產(chǎn)法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個(gè)月內(nèi)提交重整計(jì)劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)”。

由于達(dá)不成一致重整方案就面臨破產(chǎn)清算的后果，所以，各方當(dāng)事人均會(huì)認(rèn)真對(duì)待，加大談判誠意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

擴(kuò)展資料

破產(chǎn)重組與調(diào)整作用是：

一、有利于債權(quán)人避免在破產(chǎn)清算中因資不抵債而受損；

二、有利于職工防止企業(yè)解散引起的大量失業(yè)及其帶來的社會(huì)震蕩；

三、有利于企業(yè)避免因破產(chǎn)而信譽(yù)受損。

盡管如此，破產(chǎn)的清算形式仍是破產(chǎn)的主要形式，它促進(jìn)了資產(chǎn)的流動(dòng)、再配置和再組合，起著結(jié)構(gòu)調(diào)整和扶優(yōu)汰劣的作用。

在西方發(fā)達(dá)的資本主義國家，破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)中一種正常現(xiàn)象，每年破產(chǎn)倒閉的企業(yè)動(dòng)輒數(shù)十萬家。

但是，在中國市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，破產(chǎn)機(jī)制不完善，破產(chǎn)立法不健全的進(jìn)行條件下，企業(yè)破產(chǎn)的難度相當(dāng)大，甚至比企業(yè)兼并實(shí)施難度還要大的多。

正因?yàn)槿绱耍瑖艺吖膭?lì)“多兼并，少破產(chǎn)。”

參考資料來源：百度百科—破產(chǎn)重組

百度百科—破產(chǎn)重整

“破產(chǎn)重整”是一個(gè)法律詞匯。
說實(shí)在的，中國人都很陌生。真正意義上符合市場經(jīng)濟(jì)的企業(yè)破產(chǎn)法，大陸在2007年6月1日才開始實(shí)施。
以至于到了現(xiàn)在，中國老百姓一聽到“破產(chǎn)”二字，還是會(huì)很恐慌：這家企業(yè)要完蛋了，欠賬要瞎了！
再聽到“破產(chǎn)+重整”，更著急：這重整不就是換人嗎？舊股東欠我的房子和債，是不是黃了？
我們先來了解什么是破產(chǎn)重整。
重整，其實(shí)叫作“公司更生”更加好理解。我國破產(chǎn)法中定義的重整，就是公司經(jīng)過一系列法律程序之后，企業(yè)重新獲得經(jīng)營能力，走上運(yùn)營新軌道。
簡單來說，就是企業(yè)由于經(jīng)營問題，資不抵債時(shí)，管理層或者債權(quán)人為了讓企業(yè)還能運(yùn)營下去，就向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。法院批準(zhǔn)，原來的債權(quán)人就暫時(shí)不能向破產(chǎn)企業(yè)要債。企業(yè)需要向債權(quán)人拿出一套重整方案，才能延期歸還債務(wù)等。
以房地產(chǎn)破產(chǎn)重整為例：
債權(quán)人（債主，如業(yè)主、施工方、投資方等）或債務(wù)人（欠錢的開發(fā)商），都可以向法院提出重整。即是說，就是欠債的或者被欠債的只要符合破產(chǎn)法規(guī)定，都可以提出破產(chǎn)重整。
破產(chǎn)重整其實(shí)就是在法律框架內(nèi)，建立一個(gè)債務(wù)清償體系，一方面拯救企業(yè)，一方面清償債務(wù)。具體實(shí)施可分為四步走：
1. 債務(wù)、資產(chǎn)評(píng)估：
律所入駐，梳理開發(fā)商的債務(wù)關(guān)系，核算評(píng)估資產(chǎn)，協(xié)助制定重整計(jì)劃。
2.制定重整計(jì)劃：
債務(wù)人（開發(fā)商）或者其管理團(tuán)隊(duì)，要拿出一套重組方案，其中要理清債權(quán)，寫清楚如何重新調(diào)整，如何補(bǔ)償債主，怎樣執(zhí)行，誰來監(jiān)督等。
即是說，要算算欠誰的錢，打算怎么還。所以在重整計(jì)劃之前，很重要的一項(xiàng)就是申報(bào)債權(quán)，業(yè)主最近填的申報(bào)單，即是這個(gè)作用。
3.批準(zhǔn)重整計(jì)劃：
召開債權(quán)人會(huì)議，表決同意計(jì)劃。如果部分表決組不同意，可以再表決一次，如果還不通過，就申請(qǐng)法院來裁決或批準(zhǔn)。這里面涉及到各方的溝通和利益協(xié)調(diào)。比較麻煩。
4.執(zhí)行重整計(jì)劃：
債務(wù)人執(zhí)行計(jì)劃。當(dāng)然，在美麗之都重整中，這個(gè)執(zhí)行應(yīng)該受到政府的進(jìn)一步監(jiān)管，避免重整后的資產(chǎn)再出亂子。
當(dāng)然，如果重整不成功，開發(fā)商也可能走入最后的破產(chǎn)清算，這也是所有人不愿意看到的。
重整就意味著公司原有股東需要出讓部分，甚至全部的股權(quán)給債權(quán)人，從而債權(quán)人成為重組后新公司的（主要）股東。這里面，會(huì)有一些沖突需要解決，也事關(guān)重整計(jì)劃是否能通過：
沖突一：誰的債務(wù)優(yōu)先保證
在破產(chǎn)重整過程中，涉及原有股東、新舊股東、新股東之間復(fù)雜的利益關(guān)系、沖突，以及股東、高級(jí)債權(quán)人、普通債權(quán)人、企業(yè)管理層、員工、政府，誰的債務(wù)優(yōu)先償還。
沖突二：舊股東愿不愿意出讓，債權(quán)人能拿多少
即使破產(chǎn)，原來股東肯定希望保留企業(yè)所有權(quán)，債權(quán)人則恨不得重整后拿走100%的股權(quán)，補(bǔ)償自己的損失。
沖突三：資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估
對(duì)于債務(wù)人來說，資產(chǎn)重新評(píng)估，原有資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值越高，越能抵債，給自己留條后路，但這顯然不符合債權(quán)人的利益。
沖突四：多股東，復(fù)雜債權(quán)的重組
破產(chǎn)重整是一種救濟(jì)手段，對(duì)債權(quán)人如此，對(duì)債務(wù)人同樣如此。尤其是多個(gè)股東都是債務(wù)人，每個(gè)股東都想自己承擔(dān)最少的債務(wù)，每個(gè)債權(quán)人都想自己優(yōu)先得到補(bǔ)償。
只有解決好這四個(gè)沖突，重整計(jì)劃才有希望。
當(dāng)然，在重整中，如果開發(fā)商手里還有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，可能還會(huì)出現(xiàn)新的進(jìn)入者，一方面收購債務(wù)，另一方面重新注資。

公司資產(chǎn)重組是否會(huì)倒閉，要看情況。如果重整計(jì)劃草案未獲得通過，或者重整計(jì)劃未獲批準(zhǔn)的，則重整程序終止，并可以宣告 債務(wù)人破產(chǎn) 。如果重整計(jì)劃通過的，則一般按計(jì)劃執(zhí)行，不會(huì)倒閉。《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第七十條 債務(wù)人或者債權(quán)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整。債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。 第八十八條 重整計(jì)劃草案未獲得通過且未依照本法第八十七條的規(guī)定獲得批準(zhǔn)，或者已通過的重整計(jì)劃未獲得批準(zhǔn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。 第八十九條 重整計(jì)劃由債務(wù)人負(fù)責(zé)執(zhí)行。 人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃后，已接管財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)的管理人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人移交財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。