一、立案與調查取證的順序
在啟動刑事案件程序時，首先應當進行立案。立案之后，公安機關負責開展偵查工作，搜集和審核證據，以確定犯罪嫌疑人是否有罪及罪行輕重。對那些涉嫌重大犯罪且證據確鑿的嫌疑人，可以依法先行拘留；對于滿足逮捕條件的嫌疑人，則應當依法逮捕。
二、緩刑與有期徒刑的執行順序
在刑事判決中，如果判決書規定了緩刑，則首先執行緩刑期。緩刑期間，如果犯罪分子沒有犯新罪或違反相關規定，緩刑考驗期結束后，原判刑罰將不再執行。然而，如果在緩刑考驗期內犯罪分子犯了新罪或有未判決的舊罪，緩刑將被撤銷，原判刑罰即兩年有期徒刑將立即執行。緩刑期間，犯罪分子通常不需要實際入獄，而是接受社區矯正。如果違反法律規定或在緩刑期間出現其他違法行為，緩刑可能會被撤銷，并執行原判刑罰。

我國法律對于行政案件立案前調查取證的限制是明確的。一般來說，人民法院不能在立案前進行調查取證，必須先通過立案程序，以確保調查取證的合法性與公正性。這一規定旨在保護當事人的合法權益，避免在未正式立案前，就進行可能偏頗的調查，從而影響公正審判。然而，值得注意的是，并非所有案件都需立案后方可進行調查取證。例如，對于現場處罰案件，如果情節并不嚴重，可以不通過正式立案程序直接進行處罰。
依據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條，被告對所作出的行政行為負有舉證責任，必須提供作出該行政行為的證據以及所依據的規范性文件。如果被告不提供證據或無正當理由逾期提供證據，則被視為沒有相應證據。然而，這一規則有例外情形，即被訴行政行為涉及第三人合法權益，此時，第三人可以提供證據進行抗辯。這表明，在確保程序公正和證據充分的前提下，法律也考慮了保護第三人利益的必要性。
綜上所述，我國對于行政案件立案前能否調查取證的限制是清晰的，但在特定情況下，如現場處罰案件或涉及第三人權益的案件，可能存在例外。同時，《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條的法律依據，旨在確保行政行為的合法性和公正性，通過明確被告的舉證責任，保障了當事人的合法權益，同時也平衡了保護第三人利益的需要。