我國法律對婚姻的解除規(guī)定了嚴(yán)格的程序要件，從而為離婚案件的庭前調(diào)解回提供了法律依答據(jù)。如《中華人民共和國婚姻法》第32條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”

是的，調(diào)解是判決的前置程序，調(diào)解不成，再作判決

　　法院調(diào)解可以依當(dāng)事人的申請開始，也可以由人民法院依職權(quán)主動開始。　　人民法院受理案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實清楚，在征得雙方當(dāng)事人同意后，可以進行調(diào)解。　　法院調(diào)解可以用簡便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。當(dāng)事人不能出庭的，經(jīng)其特別授權(quán)，可由其委托代理人參加調(diào)解。　　雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達成的調(diào)解協(xié)議，可由委托代理人簽名。　　離婚案件當(dāng)事人因特殊情況無法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達意志的以外，應(yīng)當(dāng)出具書面意見。法院進行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。　　被邀請的單位和個人應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進行調(diào)解。法院調(diào)解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。法院調(diào)解根據(jù)開庭審理的方式和步驟進行。　　經(jīng)法院調(diào)解達成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)節(jié)書。無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進行訴訟。　　法定代理人與對方達成協(xié)議藥酒發(fā)給判決書的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書。　　對于下列案件，人民法院可不制作調(diào)解書：　　1、調(diào)解和好的離婚案件;　　2、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;　　3、能夠及時履行的案件;　　4、其他不需要制作調(diào)解書的案件。　　相關(guān)知識　　法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員主持下，雙方當(dāng)事人自愿就婚姻家庭權(quán)益爭議，平等協(xié)商達成協(xié)議，從而解決糾紛所進行的活動。　　當(dāng)事人和解，是指當(dāng)事人在婚姻家庭訴訟過程中雙方自行協(xié)商，達成和解協(xié)議，是解決糾紛的 活動。　　法院調(diào)解和當(dāng)事人和解的區(qū)別主要在于：　　1、性質(zhì)不同。前者是法院行使國家審判權(quán)的一種職能活動，后者是當(dāng)事人對訴訟權(quán)利和實體權(quán)利行使處分權(quán)的一種方式。　　2、前者是由法院審判人員主持，后者是由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商。　　3、適用的階段不同。前者只能在審判程序中進行，后者在訴訟的任何階段均適用。　　4、效力不同。法院主持達成和解協(xié)議具有強制執(zhí)行力，當(dāng)事人達成的和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力。　　法院調(diào)解與法院外調(diào)解不同。法院外調(diào)解，也稱訴訟外調(diào)解，它主要指人民調(diào)解、行政機關(guān)調(diào)解、仲裁調(diào)解等。法院外調(diào)解不是在法院主持下成立的，是在訴訟程序外進行的，不具有行使審判權(quán)的性質(zhì)。　　法院調(diào)解必須遵循以下三個原則：　　1、雙方當(dāng)事人自愿原則。自愿原則包括兩層含義：一是雙方當(dāng)事人自愿用調(diào)解的方式解決糾紛;二是達成調(diào)解協(xié)議要自愿。當(dāng)事人一方或雙方堅持不愿調(diào)解的，人民法院應(yīng)即時判決。　　2、事實清楚、分清是非的原則。人民法院審理案件，必須在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。　　3、合法原則，即調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定，應(yīng)既符合《民事訴訟法》的程序規(guī)定，也符合實體法的規(guī)定，如《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等。