(一)惡意偽造、制造他人已注冊的商標(biāo)標(biāo)識(shí)亦或銷售惡意偽造、制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品。這種侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：1、銷售惡意偽造、制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品;2、沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)所有人認(rèn)可或者委托而制造其注冊商標(biāo)的標(biāo)識(shí);3、惡意偽造他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí);4、超過商標(biāo)權(quán)所有人給予的權(quán)限惡意制造其注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí);(二)沒有經(jīng)過注冊商標(biāo)的法定所有人的認(rèn)可，擅自在相同產(chǎn)品亦或相似產(chǎn)品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)。具體情況涵蓋以下四種：1、在相似的商品上采用和他人的注冊商標(biāo)類似的商標(biāo);2、在相同商品上采用和他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo);3、在相似性的商品上采用和他人的注冊商標(biāo)相同的商標(biāo);4、在相同商品上采用和他人注冊商標(biāo)類似的商標(biāo)。未經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可采取以上行為，不管是故意或者過失，都構(gòu)成了對他人注冊商標(biāo)的侵權(quán)(三)惡意出售假冒注冊商標(biāo)的商品。這類屬于明知故犯型，銷售者明明知道是假冒注冊商標(biāo)的商品，卻知法犯法，也構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。(四)對他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)實(shí)施的其他侵權(quán)行為1、惡意為侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為人提供倉庫儲(chǔ)存、物流運(yùn)輸、、藏匿等滋生行為的。此類侵權(quán)行為以故意實(shí)施為前提條件。2、代銷已知是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為。對此種行為采用過錯(cuò)責(zé)任的原則。3、在相同的商品上，把與他人注冊商標(biāo)相同或類似的文字或者圖形作為商品名稱亦或商品裝潢使用，并容易造成誤認(rèn)的行為。

當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你辛苦注冊來的商標(biāo)竟然被其他人隨便拿來使用，你該怎么辦?首先，我們要明白，什么才是商標(biāo)侵權(quán);其次，我們要知道如何判斷一個(gè)行為是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為;最后，已經(jīng)確定商標(biāo)被侵權(quán)了，那么，你可以通過以下三種途徑維權(quán)。接著看下文的詳細(xì)介紹!
經(jīng)過一年多或是更長時(shí)間注冊下來的商標(biāo)，大家都分外珍惜，誰都不希望看到自己的商標(biāo)權(quán)益被他人侵犯，但是現(xiàn)實(shí)的情況確實(shí)不容樂觀。那么，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你辛苦注冊來的商標(biāo)竟然被其他人隨便拿來使用，你該怎么辦?
首先，我們要明白，什么才是商標(biāo)侵權(quán)?
不是所有使用“同名同姓”或相貌相仿的商標(biāo)的行為都是商標(biāo)侵權(quán)行為。我國《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
其次，我們要知道如何判斷一個(gè)行為是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為?
(一)是否客觀存在損害事實(shí);
(二)該行為是否存在違法性;
(三)存在的損害事實(shí)是否是由違法行為造成的;
(四)該行為是否是故意的;
最后，已經(jīng)確定商標(biāo)被侵權(quán)了，那么，你可以通過以下三種途徑維權(quán)。
第一，與侵權(quán)方自行協(xié)商解決;
第二，請求工商行政管理部門處理;
第三，向人民法院起訴;
一般來說，協(xié)商解決，或者請求工商行政管理部門處理，都有協(xié)商不成、未達(dá)成協(xié)議的可能，這種情況下，就不得不選擇向人民法院起訴的途徑。
延伸閱讀：
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算方法
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)訴訟賠償問題的思考
商標(biāo)侵權(quán)案件中有關(guān)賠償確定的幾個(gè)問題

《商標(biāo)法》有明確規(guī)定,侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的行為主要有以下幾種：
1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。這點(diǎn)其實(shí)很好理解，就是用很相似的商標(biāo)混淆概念，這樣對商品的品牌會(huì)產(chǎn)生影響，自然也就損害了商標(biāo)注冊人的權(quán)益。
2.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。商標(biāo)注冊成功后具有壟斷性，擅自銷售帶有別人商標(biāo)的商品性質(zhì)肯定是很嚴(yán)重的。只有得到了商標(biāo)注冊人的授權(quán)后才能銷售這種商標(biāo)的商品。
3.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)的。注冊商標(biāo)都是受法律保護(hù)的，商標(biāo)注冊人才有該商標(biāo)的專用權(quán)。如果沒有得到商標(biāo)注冊人的許可擅自使用該商標(biāo)自然是違法的。
4.未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。這點(diǎn)其實(shí)和上一點(diǎn)很像，只有商標(biāo)注冊人才有權(quán)這樣做。其它人這樣做就損害到商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益了。
5.給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

我本等少數(shù)家規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行未提混淆虞直接規(guī)定未經(jīng)商標(biāo)注冊許同種商品或類似商品使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)行屬于侵權(quán)行立模式雖司實(shí)踐具較強(qiáng)操作性卻導(dǎo)致我部院于僵化商標(biāo)近似、商品類似作商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)違背《商標(biāo)》立目與價(jià)值筆者認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)判斷應(yīng)混淆能性標(biāo)準(zhǔn)確看待商標(biāo)近似、商品類似判斷作用
、商標(biāo)侵權(quán)判斷應(yīng)混淆標(biāo)準(zhǔn) ()商標(biāo)權(quán)客體決定商標(biāo)侵權(quán)行判斷標(biāo)準(zhǔn) 客體決定權(quán)利劃定商標(biāo)專權(quán)邊界確定商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)前需要明確商標(biāo)保護(hù)客體商標(biāo)并僅僅指由文字、圖形、字母等或其組合符號標(biāo)識(shí)包括所指向商品或服務(wù)及重要商譽(yù)商標(biāo)三要素統(tǒng)機(jī)體缺少任何部都能構(gòu)商標(biāo)三者商標(biāo)真保護(hù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身所承載商譽(yù)即標(biāo)志與產(chǎn)品源及經(jīng)營者信譽(yù)間關(guān)系
脫離商品及其提供者能發(fā)揮識(shí)別機(jī)能符號標(biāo)識(shí)商標(biāo)通經(jīng)營者使用某標(biāo)識(shí)才能逐漸凝聚消費(fèi)者購買經(jīng)歷及產(chǎn)品質(zhì)量等信息載體商標(biāo)權(quán)商業(yè)信譽(yù)象征所謂商標(biāo)商標(biāo)權(quán)信圖章商標(biāo)權(quán)通保證附著該商標(biāo)商品傳遞著商標(biāo)權(quán)或或壞名聲……名聲像臉其擁者及其信譽(yù)象征通使用商標(biāo)已再單純標(biāo)識(shí)符號消費(fèi)者目代表特定商品或服務(wù)質(zhì)量并保證能達(dá)消費(fèi)者所期望水平種基于商標(biāo)產(chǎn)信賴使消費(fèi)者購買能夠讓放選擇即購買品牌需調(diào)查同使商標(biāo)經(jīng)營者推銷商品聲推銷員作商標(biāo)權(quán)經(jīng)營者、產(chǎn)者所愿意斷投資使用商標(biāo)并保證商品質(zhì)量穩(wěn)定些投資努力都能報(bào)即商標(biāo)種品質(zhì)保證斷推陳新程吸引更消費(fèi)者；更重要些商譽(yù)冒用或盜用商標(biāo)保護(hù)符號律保護(hù)標(biāo)志商品、經(jīng)營者間固聯(lián)系律
由商標(biāo)權(quán)客體決定混淆才更直接指向商標(biāo)侵權(quán)本質(zhì)混淆才破壞標(biāo)志與產(chǎn)品源及經(jīng)營者信譽(yù)間聯(lián)系商標(biāo)相似僅僅種外表象于侵權(quán)者通使用商標(biāo)自商品偽裝商品行達(dá)使消費(fèi)者產(chǎn)誤認(rèn)程度才能夠真侵占商標(biāo)所商譽(yù)僅僅商標(biāo)近似作商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)容易導(dǎo)致判斷結(jié)與消費(fèi)者認(rèn)知背離消費(fèi)者發(fā)混淆場合由于律實(shí)施結(jié)創(chuàng)造消費(fèi)者印象些商標(biāo)糾紛案院完全根據(jù)兩商標(biāo)近似、商品類似做侵權(quán)判決實(shí)踐結(jié)商標(biāo)保護(hù)象由商譽(yù)轉(zhuǎn)商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身商標(biāo)注冊能符號壟斷手段與商標(biāo)保護(hù)商譽(yù)立目相沖突
(二)混淆標(biāo)準(zhǔn)利于商標(biāo)制度周延性 混淆作商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)使用制度相通更具邏輯周延性任何權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)限制種限制主要體現(xiàn)第三商標(biāo)標(biāo)識(shí)描述性使用及指示性使用述使用所具性些使用僅限于說明描述自商品服務(wù)或表明經(jīng)營范圍并影響商標(biāo)功能發(fā)揮侵占商標(biāo)權(quán)商標(biāo)所累積商譽(yù)具體言描述性使用場合商標(biāo)權(quán)商標(biāo)直接表示商品特點(diǎn)普通詞匯或理名稱等由于使用獲顯著性注冊些商標(biāo)原含義仍存商標(biāo)權(quán)權(quán)禁止第三原含義基礎(chǔ)使用標(biāo)識(shí)表示產(chǎn)金華二字用于金華特產(chǎn)火腿并侵犯金華火腿商標(biāo)權(quán)燈影牛肉作四川省達(dá)縣著名牛肉商品土特產(chǎn)名稱其使用牛肉商品作商品名稱侵犯燈影牌商標(biāo)專用權(quán)等等
描述性使用要求使用避免使用于善意且存借用商標(biāo)信譽(yù)行并限定合理范圍內(nèi)與混淆作商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)具同性第三標(biāo)識(shí)使用旦跨合理界限性使用轉(zhuǎn)化侵權(quán)使用劃定界限標(biāo)準(zhǔn)否引起相關(guān)公眾混淆第三使用導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)能存借用商標(biāo)信譽(yù)破壞商標(biāo)功能行排除使用外說混淆標(biāo)準(zhǔn)建立使第三使用完整劃侵權(quán)使用性使用保證制度周延性種情況商標(biāo)近似、商品類似作商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)使用制度遇阻礙依照旦滿足商標(biāo)近似、商品類似條件構(gòu)侵權(quán)述列舉情形難歸性使用甚至量造混淆標(biāo)識(shí)使用情況都?xì)w侵權(quán)列
二、雙重相似于混淆 我商標(biāo)司解釋規(guī)定侵犯商標(biāo)權(quán)行使用誤導(dǎo)公眾等措辭易使公眾產(chǎn)誤認(rèn)作商標(biāo)近似規(guī)定使二者關(guān)系頗模糊筆者認(rèn)相似性判斷應(yīng)采用客觀標(biāo)準(zhǔn)；商標(biāo)侵權(quán)行判斷混淆更豐富概念商標(biāo)近似商品類似替代混淆必導(dǎo)致混淆
()商標(biāo)近似、商品類似等于混淆 商標(biāo)相似性判斷應(yīng)僅僅針符號本身兩商標(biāo)否近似指兩者相比較文字商標(biāo)音、形、義面否部要素相同或相似；圖形商標(biāo)構(gòu)圖、顏色文字與圖形結(jié)合商標(biāo)整體結(jié)構(gòu)面否相似相似性判斷應(yīng)客觀比標(biāo)準(zhǔn)宜引入混淆作參考旦商標(biāo)近似認(rèn)定考慮混淆能性導(dǎo)致問題：面認(rèn)定混淆需要考慮商品或服務(wù)否類似；另面否混淆能性衡量商品或服務(wù)否類似素疑雞蛋、蛋雞斷循環(huán)問題導(dǎo)致兩者關(guān)系更混亂相似性判斷限制客觀標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)商標(biāo)近似、商品類似應(yīng)作混淆能性考慮素再混淆能性作商標(biāo)近似、商品類似判斷標(biāo)準(zhǔn)能夠使兩者關(guān)系邏輯更順暢事實(shí)混淆能性存并定意味著存商標(biāo)近似商品類似黑與白商標(biāo)般審查標(biāo)準(zhǔn)論二者應(yīng)屬于近似商標(biāo)我商標(biāo)審查部門考慮黑商標(biāo)已具定知名度消費(fèi)者看同種商品白商標(biāo)誤認(rèn)兩者關(guān)聯(lián)進(jìn)造產(chǎn)源誤認(rèn)認(rèn)定兩者近似商標(biāo)予注冊述裁定結(jié)疑恰存混淆能性由認(rèn)定兩商標(biāo)近似卻未免牽強(qiáng)審查機(jī)關(guān)商標(biāo)相似性認(rèn)定應(yīng)遵循客觀原則兩者音、形、義相似要素應(yīng)認(rèn)定兩者構(gòu)相似商標(biāo)須混淆能性推導(dǎo)商標(biāo)近似并符合般消費(fèi)者認(rèn)知結(jié)論審查機(jī)關(guān)完全直接存混淆能性做認(rèn)定
商標(biāo)近似與商品類似必導(dǎo)致混淆產(chǎn)美McGregor-Doniger訴Drizzle案商標(biāo)近似性與混淆能性提兩項(xiàng)重要原則：第即便兩者商標(biāo)非近似并必導(dǎo)致混淆第二評估兩件商標(biāo)近似性重要問題看近似性潛購買者影響終該案院認(rèn)定兩件商標(biāo)雖相似存混淆能性原則說明：首先混淆能性判斷需要考慮種素除近似程度外包括商標(biāo)注冊與使用情況、顯著性與知名度、費(fèi)者認(rèn)知程度等近似商標(biāo)使用確增消費(fèi)者發(fā)混淆能性消費(fèi)者仍通商品價(jià)位、店面裝潢及營業(yè)點(diǎn)區(qū)同商品源現(xiàn)代汽車與本田汽車商標(biāo)標(biāo)識(shí)均H僅存角度差異由于消費(fèi)者類價(jià)位商品高度謹(jǐn)慎使兩者混淆情況能現(xiàn)實(shí)現(xiàn)其商標(biāo)訴訟判斷商標(biāo)近似、商品類似并判斷混淆能性必經(jīng)前提商標(biāo)近似、商品類似認(rèn)定都商標(biāo)訴訟主要目解決否存侵權(quán)問題手段認(rèn)定程應(yīng)始終混淆能性作發(fā)點(diǎn)歸宿院必商標(biāo)近似、商品類似明確結(jié)論通其式解決否存混淆能性問題根本毋庸考慮商標(biāo)、商品否近似或類似問題
(二)混淆比相似性更豐富 混淆包含狹義混淆、廣義混淆售前、售混淆等同態(tài)遠(yuǎn)比相似性更豐富概念混淆由初僅限于產(chǎn)品直接處隨逐漸延伸處間關(guān)聯(lián)關(guān)系贊助關(guān)系完直接混淆向間接混淆擴(kuò)張混淆間起初限于購買逐漸向購買前購買延伸現(xiàn)售前混淆售混淆其售混淆僅擴(kuò)判斷混淆能性間范圍判斷混淆主體購買者擴(kuò)旁觀者
相應(yīng)混淆概念斷演變使世界各建立更豐富商標(biāo)侵權(quán)判定體系美1962修《蘭哈姆》刪除第43條消費(fèi)者該商品或服務(wù)源要商標(biāo)使用行能導(dǎo)致混淆、誤解或欺詐構(gòu)商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)由初源混淆擴(kuò)關(guān)聯(lián)與贊助混淆同美參議院解釋：該規(guī)定實(shí)際既包括實(shí)際消費(fèi)者包括潛消費(fèi)者避免條該用語誤解刪除‘消費(fèi)者’詞意味著商標(biāo)發(fā)混淆主體既實(shí)際消費(fèi)者潛消費(fèi)者消費(fèi)者發(fā)混淆機(jī)即購買購買前或者購買售前混淆與售混淆制度建立奠定基礎(chǔ)其BrookfieldCommunication lnc V．WestCoast EntertainmentCorp案即運(yùn)用初始混淆理論經(jīng)典案例該案院認(rèn)尋找原告產(chǎn)品中國者能帶告中國站并發(fā)現(xiàn)與原告相似產(chǎn)品許初意欲使用原告產(chǎn)品消費(fèi)者能使用告提供替代產(chǎn)品種情況告獲取原告凝聚其商標(biāo)商譽(yù)應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任
說隨著科技斷發(fā)展域名、鏈接式廣告、彈式廣告等新型商標(biāo)侵權(quán)形式層窮相似性作商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)難全面準(zhǔn)確涵蓋現(xiàn)及未能現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行混淆概念演變至今內(nèi)涵斷擴(kuò)僅整商品銷售程囊括內(nèi)入實(shí)際購買者、潛消費(fèi)者等眾主體更其準(zhǔn)確指向商標(biāo)侵權(quán)本質(zhì)能夠涵蓋破壞商標(biāo)功能各種行較相似性建立單侵權(quán)體系具更制度空間
三、結(jié)論 述析看我《商標(biāo)》相似性作侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)存諸缺陷實(shí)踐已公平處理案障礙容易使侵權(quán)判定結(jié)與市場脫節(jié)違背消費(fèi)者認(rèn)知值商標(biāo)第三修改際筆者建議我應(yīng)該明確混淆能性作商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)理清混淆與相似性間關(guān)系具體說《商標(biāo)》第52條第1款作修改：未經(jīng)商標(biāo)注冊許同種商品或類似商品使用與其注冊商標(biāo)相同或者近
似標(biāo)識(shí)足造相關(guān)公眾混淆屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行與相應(yīng)駁商標(biāo)注冊申請事由應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整《商標(biāo)》第28條修改：申請注冊商標(biāo)凡符合本關(guān)規(guī)定或者同同種商品或者類似商品已經(jīng)注冊或者初步審定商標(biāo)相同或者近似導(dǎo)致公眾產(chǎn)混淆能由商標(biāo)局駁申請予公告作者：余靜原標(biāo)題：商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)尊重作者版權(quán)轉(zhuǎn)載請保留作者署名