要分情況的，文章禁止轉(zhuǎn)載的肯定侵權(quán)，未禁止轉(zhuǎn)載但未支付報(bào)酬的也算侵權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者報(bào)刊、期刊社、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。因此，如果在網(wǎng)上發(fā)表文章時(shí)作出了不準(zhǔn)轉(zhuǎn)載的聲明，其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載是一種侵權(quán)行為;或者，雖然沒有作出不準(zhǔn)轉(zhuǎn)載的聲明，但其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)沒有支付報(bào)酬，也應(yīng)該是一種侵權(quán)行為，可以要求侵權(quán)者承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

首行回答：
小說(shuō)轉(zhuǎn)載是否算侵權(quán)，取決于轉(zhuǎn)載行為是否得到了原作者的許可，以及是否遵守了相關(guān)的法律法規(guī)和版權(quán)規(guī)定。
詳細(xì)解釋：
1. 版權(quán)與轉(zhuǎn)載
當(dāng)我們提及小說(shuō)的轉(zhuǎn)載，首先涉及到的就是版權(quán)問(wèn)題。版權(quán)保護(hù)的是原創(chuàng)作品，包括文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，從小說(shuō)、文章到音樂(lè)、圖片等。在中國(guó)，版權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下，對(duì)其復(fù)制的作品進(jìn)行由新制造商制造跟源代碼完全一致的復(fù)制品、再分發(fā)的行為是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。
2. 合法轉(zhuǎn)載的情況
有些情況下，轉(zhuǎn)載小說(shuō)是合法的。例如：
* 得到了原作者的明確許可。
* 該小說(shuō)已經(jīng)過(guò)了版權(quán)保護(hù)期，進(jìn)入了公眾領(lǐng)域。
* 屬于合理使用范圍，如為評(píng)論、批評(píng)、新聞報(bào)道等目的，轉(zhuǎn)載少量?jī)?nèi)容，并注明來(lái)源。
3. 非法轉(zhuǎn)載的情況
如果沒有得到原作者的許可，也沒有符合合理使用范圍，那么轉(zhuǎn)載小說(shuō)就可能是非法的。比如直接復(fù)制整本小說(shuō)并在其他平臺(tái)發(fā)布，這會(huì)導(dǎo)致原作者的經(jīng)濟(jì)損失，也損害了其創(chuàng)作權(quán)益。
實(shí)際例子：
假設(shè)有一本正在連載中的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，某網(wǎng)站未經(jīng)作者許可就直接轉(zhuǎn)載了整本小說(shuō)。這種情況下，該網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載行為就侵犯了原作者的版權(quán)，原作者可以通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。
綜上所述，小說(shuō)轉(zhuǎn)載是否侵權(quán)并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的答案。它涉及到許多方面，包括是否得到了許可、轉(zhuǎn)載的目的、轉(zhuǎn)載的內(nèi)容比例等。為了確保不侵權(quán)，最好的方式就是獲得原作者的許可或者確保轉(zhuǎn)載行為符合版權(quán)法規(guī)定的合理使用范圍。