知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織對(duì)其基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專(zhuān)有權(quán)利，包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商業(yè)秘密、植物新品種等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《民法典》第一百二十三條規(guī)定，民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專(zhuān)有的權(quán)利：（一）作品；（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；（三）商標(biāo)；（四）地理標(biāo)志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計(jì)；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。

法律依據(jù)
《民法典》第一百二十三條民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專(zhuān)有的權(quán)利：（一）作品；（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；（三）商標(biāo)；（四）地理標(biāo)志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計(jì)；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。

《民法典》就原《侵權(quán)責(zé)任法》
有哪些具體修改
1、在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成方面
《民法典》第一千一百六十五條、第一千一百六十六條對(duì)于侵權(quán)行為的損害結(jié)果要件進(jìn)行了完善，由“侵害民事權(quán)益”變?yōu)椤扒趾γ袷聶?quán)益造成損害的”。這一改變更加符合法律實(shí)務(wù)中對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時(shí)的操作，比如行為人高空拋物，這就是一個(gè)侵權(quán)行為，但是下方無(wú)人，或者拋出物沒(méi)有傷到他人，沒(méi)有造成損害結(jié)果，那么就不能追究其民事侵權(quán)責(zé)任行為。但也要注意，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》規(guī)定“故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰”，躲過(guò)了民事侵權(quán)責(zé)任，卻觸犯刑法，一樣被法律所制裁，高空拋物不可取！
2、新增“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的相關(guān)規(guī)定，回應(yīng)實(shí)踐問(wèn)題
《民法典》第一千一百七十六條是一條完全新增的規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”
“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則問(wèn)題在司法實(shí)踐中一直是一個(gè)備受矚目的事情，最關(guān)注這一問(wèn)題的，莫過(guò)于體育法律界的朋友們，體育類(lèi)活動(dòng)是最容易造成人體損傷的，小傷自然不必多說(shuō)，但時(shí)不時(shí)發(fā)生的嚴(yán)重?fù)p傷，非常容易引起侵權(quán)責(zé)任糾紛，體育活動(dòng)的組織者，特別是校園體育活動(dòng)的組織者校方，都會(huì)在這樣一個(gè)大背景下束手束腳。例如體育老師組織學(xué)生折返跑導(dǎo)致學(xué)生摔倒受傷、公司組織員工進(jìn)行足球比賽隊(duì)員鼻骨受傷斷裂等案件，都有判定學(xué)校或組織者甚至參與者承擔(dān)相應(yīng)比例的賠償責(zé)任，可能這些實(shí)務(wù)判例中有多方面的考慮才讓組織者承擔(dān)了部分責(zé)任，但不可避免的是普通大眾看到這種新聞時(shí)并不會(huì)仔細(xì)研究其中的判決依據(jù)，只會(huì)記住事件的起因和結(jié)果，那么就會(huì)導(dǎo)致文體活動(dòng)的開(kāi)展大大受限，大家都對(duì)這樣的事情畏之如虎，體育課換成數(shù)學(xué)課，周末運(yùn)動(dòng)俱樂(lè)部換成上網(wǎng)打游戲，不利于全民身心的健康發(fā)展。
因此，這次立法將“自甘風(fēng)險(xiǎn)”納入是一次極大的進(jìn)步，體現(xiàn)了法律對(duì)體育行業(yè)的時(shí)代關(guān)懷，對(duì)于促進(jìn)全民理性、積極地參加體育活動(dòng)，提高體育活動(dòng)效率和質(zhì)量，加強(qiáng)和完善體育法治具有重要的保障作用。正是組織文體活動(dòng)可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，只有釋放這樣一種風(fēng)險(xiǎn)，才能夠激發(fā)更多舉辦活動(dòng)者的熱情。但注意，這一條文也不是所有組織或者參與者的“免責(zé)尚方寶劍”，任何組織或者參與者也都應(yīng)當(dāng)盡到自己的應(yīng)有義務(wù)，在大街上組織踢球，慫恿喝了酒后進(jìn)行跑步等劇烈運(yùn)動(dòng)，那么等到的很有可能就是《民法典》的侵權(quán)責(zé)任懲罰。
3、新增“自助行為”條款，并明確了其限制
《民法典》第一千一百七十七條同樣也是一條全新的法律條文：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
何為“自助行為”，根據(jù)法律條文的描述，不難想到留置權(quán)，留置權(quán)的定義是指?jìng)鶛?quán)人因合法手段占有債務(wù)人的財(cái)物，在由此產(chǎn)生的債權(quán)未得到清償以前留置該項(xiàng)財(cái)物并在超過(guò)一定期限仍未得到清償時(shí)依法變賣(mài)留置財(cái)物，從價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。實(shí)務(wù)中常常引用留置權(quán)的糾紛就有交予維修物品又不支付維修費(fèi)用的案件，比如維修手機(jī)，維修過(guò)后不支付費(fèi)用，維修方不返回手機(jī)，對(duì)手機(jī)行使留置權(quán)。那么“自助行為”與以前《擔(dān)保法》及《物權(quán)法》所規(guī)定的留置權(quán)有什么區(qū)別呢？
此前，早在我國(guó)2009年以前侵權(quán)責(zé)任法制定過(guò)程中，第三稿就刪除了第一、二稿中有關(guān)民事自助行為的規(guī)定，其原因就是該“自助行為”條款實(shí)為免責(zé)條款，有著它存在的必要意義，但不同于留置權(quán)要求“債權(quán)人已經(jīng)合法占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，且財(cái)產(chǎn)與債權(quán)屬同一法律關(guān)系（如上述維修手機(jī)，手機(jī)交予維修人被合法占有，拖欠的維修費(fèi)屬于同一法律關(guān)系）”，“自助行為”不要求基于合法途徑占有侵權(quán)人財(cái)物，可以直接“扣留”，更不要求所占有財(cái)物與侵權(quán)行為有直接關(guān)系。因此，這樣的免責(zé)條款很有可能受到濫用，所以被刪除。
但是，“自助行為”在生活中卻是存在并具有合理性的，例如有人想吃“霸王餐”，在飯店用餐后聲稱(chēng)沒(méi)錢(qián)，拒絕買(mǎi)單。飯店限制其離開(kāi)，并打電話報(bào)警，這種行為即為民事自助行為，缺少對(duì)這樣行為的法律定義與限制的法律體系就是不完整的。所以此次民法典修訂，再次將“自助行為”條款加入侵權(quán)責(zé)任篇，同時(shí)為了防止濫用，明確了適用條件為“不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的”，并規(guī)定“應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理”，同時(shí)并不賦予受害人百分百的免責(zé)權(quán)力——“受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
4、人身?yè)p害賠償新增“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)”
《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定了“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而原《侵權(quán)責(zé)任法》未規(guī)定賠償“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)”，故《民法典》第一千一百七十九條在人身?yè)p害賠償費(fèi)用中進(jìn)行了新增，將司法解釋中的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)”納入了立法，提升了立法層級(jí)，現(xiàn)在被明確的可以合法主張的費(fèi)用有：“醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。”
5、完善了對(duì)侵權(quán)造成財(cái)產(chǎn)損失的賠付順序規(guī)定
原《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，先按照所受損失進(jìn)行賠償，所受損傷難以確定的，按照侵權(quán)人獲得的利益進(jìn)行賠償，這樣會(huì)出現(xiàn)一種情況即被侵權(quán)人能舉證的所受損失小于侵權(quán)人所獲利益時(shí)，被侵權(quán)人的權(quán)益無(wú)法得到完全保障，侵權(quán)人也得不到應(yīng)有懲罰，有可能使得侵權(quán)人更加肆無(wú)忌憚。因此《民法典》第一千一百八十二條對(duì)此進(jìn)行了完善，所受損失與所獲利益為同一賠償順位，按照最高的進(jìn)行賠付，進(jìn)一步保障了被侵權(quán)人的完整權(quán)益。
6、將《精神損害賠償司法解釋》第四條納入立法
我們時(shí)常看到有“熊孩子”毀壞他人物品被索賠的新聞，但這類(lèi)新聞大多因?yàn)樾芎⒆託牡奈锲穬r(jià)值高昂，不好好管教“熊孩子”的“熊家長(zhǎng)”心有不平，不愿賠付的時(shí)候才會(huì)鬧上新聞甚至訴至法庭，這樣的“熊孩子”數(shù)不勝數(shù)，但是生活中往往有的被毀壞物品可能價(jià)值并不高昂，可對(duì)擁有者來(lái)說(shuō)卻可能有重大意義，可能是亡故的親友遺物，也有可能所看重之人贈(zèng)與，被毀壞了心痛無(wú)比卻不能獲得多少賠償，“熊孩子與熊家長(zhǎng)”也不能得教訓(xùn)長(zhǎng)記性。因此司法解釋就對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定，而《民法典》第一千一百八十三條第二款“因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”則提升了其立法層級(jí)，明確了特定物損害的精神賠償責(zé)任。所以，應(yīng)當(dāng)管住自己，更應(yīng)當(dāng)管住孩子，不要隨便損壞甚至翻動(dòng)別人的物品。
7、明確了委托監(jiān)護(hù)的侵權(quán)責(zé)任
上一條說(shuō)了“熊孩子”造成他人損害時(shí)監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)責(zé)任，那么如果監(jiān)護(hù)人委托他人進(jìn)行監(jiān)護(hù)時(shí)“熊孩子”造成他人損害該怎么辦呢？《民法典》第一千一百八十九條規(guī)定，委托他人監(jiān)護(hù)的情況下，無(wú)、限制民事行能力人造成他人損害，依然由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受委托人則承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即有過(guò)錯(cuò)才需承擔(dān)責(zé)任。
8、新增關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償
各種科技技術(shù)日新月異的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性越發(fā)突顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害行為也越來(lái)越多，但是很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值很難衡量，實(shí)務(wù)工作中對(duì)于侵害賠償數(shù)額也難以確定，因此，《民法典》第一千一百八十五條新增條文“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”進(jìn)一步提高了惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法成本，體現(xiàn)了法律隨時(shí)代在進(jìn)步和完善。
9、履行工作或因勞務(wù)致他人損傷，一樣有可能要承擔(dān)責(zé)任
我們都知道，單位的工作人員或者個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的勞務(wù)方在履行工作職責(zé)的時(shí)候造成他人損害的，都是由單位或者接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第一千一百九十一條與第一千一百九十二條新增規(guī)定，在用人單位或接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員或勞務(wù)方進(jìn)行追償。因此，在生活工作中，謹(jǐn)慎總不是壞事。
10、明確承攬活動(dòng)中，定作人只承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
不同于單位工作關(guān)系與個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，《民法典》第一千一百九十三條規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非定作人的定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的才承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
11、為網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者完善了侵權(quán)處理法律指南
現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，在大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)背景下，人們的隱私問(wèn)題得到越來(lái)越多的重視，但是網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為也越來(lái)越多，《民法典》第一千一百九十四條至一千一百九十七條可謂網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律指南，完整規(guī)定了在侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人有權(quán)如何應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為（向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供初步侵權(quán)證據(jù)與權(quán)利人真實(shí)身份信息），以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)怎樣配合維權(quán)的同時(shí)（及時(shí)采取措施，否則承擔(dān)連帶責(zé)任），保證不因?yàn)橐环健氨Ｕ蠙?quán)利”而“侵權(quán)”另一方（被指侵權(quán)用戶享有聲明權(quán)，可以提交不存在侵權(quán)行為的證明，并提供真實(shí)身份信息），這幾條有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定是也是《民法典》里字?jǐn)?shù)最多的幾條法律條文，完美體現(xiàn)了一句話---“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”。
12、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的責(zé)任明確
《民法典》侵權(quán)責(zé)任篇第五章交通事故責(zé)任共修改了6條條文，新增4條條文，主要對(duì)各種交通事故造成損害的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了明確，首先以掛靠形式從事道路運(yùn)輸?shù)模蓲炜咳撕捅粧炜咳顺袚?dān)連帶責(zé)任；未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車(chē)的，由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，所有人與管理人只承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；盜、搶機(jī)動(dòng)車(chē)的，由盜、搶人與車(chē)輛駕駛?cè)耍ūI、搶人與駕駛?cè)瞬皇峭蝗说模┏袚?dān)連帶責(zé)任。
大家非常關(guān)注的非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛與無(wú)償搭車(chē)人損害的問(wèn)題，即俗稱(chēng)“搭便車(chē)”問(wèn)題，明確了“屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任”，體現(xiàn)了法律對(duì)保護(hù)受害者權(quán)益和鼓勵(lì)助人為樂(lè)二者之間的平衡。
新增條款明確了交通事故損害后的賠償優(yōu)先順序：強(qiáng)制保險(xiǎn)---商業(yè)保險(xiǎn)---自行賠付。
13、遺失病歷不再是醫(yī)療事故中的借口
《民法典》侵權(quán)責(zé)任篇第六章醫(yī)療損害責(zé)任賠償修改了7條法條，主要是進(jìn)行一些表述上的完善，其中最受關(guān)注的是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定條款。因?yàn)樵趯?shí)務(wù)工作中，發(fā)生醫(yī)療事故時(shí)，要進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，病歷記錄是非常重要的證據(jù)，但是詳細(xì)的醫(yī)療記錄由醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管，常常出現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)以遺失為借口逃避法律責(zé)任。因此在《民法典》的立法過(guò)程中，明確遺失、偽造、篡改或違法銷(xiāo)毀病歷資料的，均直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。
除此之外，本章新增了醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者個(gè)人信息的保密義務(wù)以及侵害醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
14、破壞生態(tài)“罪加一等”
《民法典》于一千二百二十九條至一千二百三十五條以新增“破壞生態(tài)”為污染后果或新增整條法條的形式，對(duì)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展中，無(wú)視生態(tài)環(huán)境的侵權(quán)行為進(jìn)行了嚴(yán)格約束，同惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，被侵權(quán)人還有權(quán)提出懲罰性賠償，進(jìn)一步加大了侵權(quán)人的違法成本，不但如此，國(guó)家機(jī)關(guān)或相應(yīng)的合法組織還有權(quán)要求侵權(quán)人對(duì)被破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)或承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，以及相關(guān)的一切損失與調(diào)查、評(píng)估鑒定費(fèi)用、防止損害擴(kuò)大費(fèi)用等。所以，愛(ài)護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)，犧牲環(huán)境進(jìn)行發(fā)展早已不可取。
15、“高空拋物”明令禁止
最開(kāi)始我們就說(shuō)過(guò)了“高空拋物”問(wèn)題，這一行為不但觸犯了刑法，造成他人損害的，也必然承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。鑒于實(shí)際生活中，高空拋物的事情時(shí)常發(fā)生，《民法典》第一千二百五十四條對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了明確規(guī)定，法條第一句即“禁止從建筑物中拋擲物品”！當(dāng)拋擲物或墜落物致人損害的，整棟樓的“連坐”義務(wù)也不是開(kāi)玩笑的，該法條規(guī)定在經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人時(shí)，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的以外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，但也新增了補(bǔ)償人可以再向侵權(quán)人進(jìn)行追償?shù)囊?guī)定。同時(shí)物業(yè)應(yīng)當(dāng)采取必要的安全措施防止事故發(fā)生而未采取的，也應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。法條的最后還新增了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查義務(wù)，明確應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人，避免因“連坐”導(dǎo)致承擔(dān)賠償責(zé)任的普通老百姓無(wú)法找到真正侵權(quán)人而權(quán)益受損。