以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)
“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：
　　(1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤減少的數(shù)額;
　　(2)以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定;
　　(3)權(quán)利人合理的許可使用費(fèi);
　　(4)權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積;
　　(5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤之積;
　　(6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失;
　　(7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失;
　　(8)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。
　　另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費(fèi)用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費(fèi)用，包括：聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，調(diào)查取證費(fèi)和制止侵權(quán)所支付差旅費(fèi)，為查閱收集證據(jù)材料支付的費(fèi)用，對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用等。對(duì)被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實(shí)際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補(bǔ)償。這些費(fèi)用都是被侵權(quán)人因?yàn)橹浦骨謾?quán)而實(shí)際必須支出的費(fèi)用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。
2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)
　　最高院二___年十一月二十二日通過《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。
　“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況： （1)、產(chǎn)品銷售利潤（2)、營業(yè)利潤（3)、凈利潤。 一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊(cè)，那么侵權(quán)賠償額是書的單價(jià)乘發(fā)行數(shù)量5000冊(cè)減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。
　　3、法定賠償
　　最高院在二___年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”
二、侵權(quán)構(gòu)成要件
　　1、具違法性
　　著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。
　　在一般情況下，構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，應(yīng)具備下列條件：
　　具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)定了一切他人相對(duì)的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規(guī)定他人相對(duì)的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。
　　2、損害事實(shí)
　　有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和人身上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。
　　3、因果關(guān)系
　　和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。
　　4、承擔(dān)責(zé)任
　　實(shí)施行為的人有過錯(cuò)，或雖無過錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒有過錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無過失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。
　　三、侵權(quán)民事責(zé)任
　　侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征
　　（一）侵權(quán)民事責(zé)任的概念
　　公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　（二）侵權(quán)民事責(zé)任的特征
　　 ①侵權(quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任；
　　 ②侵權(quán)責(zé)任是民事法律責(zé)任，不是刑事、行政責(zé)任；
　　 ③承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任；
　　 ④侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償性為主。
法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

著作權(quán)侵權(quán)一般賠五百元以上三十萬元，最高不得超過五十萬元，具體的賠償數(shù)額需要結(jié)合著作權(quán)人受到的實(shí)際損失，以及侵犯著作權(quán)的主體，憑借此著作權(quán)的收益額來具體確定。

侵犯著作權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)人因此而遭受的損失，其賠償應(yīng)按下列標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：

1、按照權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算賠償數(shù)額;例如原告復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積。或者被告以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可以參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定。這種方法在涉及文字作品、著作權(quán)案當(dāng)中應(yīng)該得到普遍使用，但是涉及電影作品的情況不是很多，等等多種計(jì)算方式

2、權(quán)利人的實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償;實(shí)踐中的難以操作。舉證，應(yīng)當(dāng)由原告初步舉證證明被告侵權(quán)所得，或者闡述合理理由后，由被告舉證反駁。被告沒有證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其主張的，可以支持原告主張。在線觀看的數(shù)字，如果能認(rèn)定這些數(shù)字是真實(shí)的，法院可以再確定一個(gè)合理的方法，然后計(jì)算出被告獲利的數(shù)額。但是如果被告否認(rèn)點(diǎn)擊數(shù)字的真實(shí)性，被告一定要有充分的證據(jù)進(jìn)行反駁，點(diǎn)擊率實(shí)際上是確定賠償數(shù)額的一個(gè)非常常用的方法。

3、著作權(quán)人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償;

4、賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

【法律依據(jù)】：

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，可以沒收違法所得、侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物。

著作權(quán)侵權(quán)賠償最高多少是要根據(jù)著作權(quán)人受到的實(shí)際損失等來確定的。在我國的著作權(quán)侵權(quán)案件的處理中,給著作權(quán)人造成了損失的,其實(shí)也是要對(duì)其損失作出相應(yīng)的賠償,此時(shí)可以委托專業(yè)律師來提供法律幫助的。

一、著作權(quán)侵權(quán)賠償最高多少?      著作權(quán)侵權(quán)一般賠五百元以上三十萬元,最高不得超過五十萬元,具體的賠償數(shù)額需要結(jié)合著作權(quán)人受到的實(shí)際損失,以及侵犯著作權(quán)的主體,憑借此著作權(quán)的收益額來具體確定。      1.被侵權(quán)人損失額不能確定的,法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求,可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣五百元以上三十萬元以下確定賠償數(shù)額,最多不得超過人民幣五十萬元。      2.權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償。      在難以查明被侵權(quán)人的實(shí)際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲益時(shí),由法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素,在法定的賠償幅度內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額的一種賠償方法。      法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得不能確定,難以計(jì)算的。賠償數(shù)額是由法院來決定,一般由審判的法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)所造成的影響等各方面來判決。數(shù)額最高是50萬元,沒有最低限。二、著作權(quán)侵權(quán)賠償計(jì)算方法      (一)計(jì)算方法之一:權(quán)利人的實(shí)際損失      1.被告侵權(quán)使原告利潤減少的數(shù)額。這種方法在實(shí)踐中也是很少操作的,因?yàn)樵V訟中的當(dāng)事人是相對(duì)的,但是原告的損失可能是由許多的侵權(quán)人共同造成的,很難證明原告損失份額里是由于相對(duì)被告的原因占多少份額,這種比例是很難確定的,所以這種計(jì)算方法實(shí)踐中不是很常用。      2.被告以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的,可以參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定。這種方法在涉及文字作品、著作權(quán)案當(dāng)中應(yīng)該得到普遍使用,但是涉及電影作品的情況不是很多。      3.原告合理的許可使用費(fèi)。這種方法是目前涉及網(wǎng)絡(luò)電影著作權(quán)侵權(quán)案件的一個(gè)常用的方法,也是一個(gè)很重要的方法。如果原告在訴訟之前,他曾經(jīng)授權(quán)其他的網(wǎng)站合法使用自己的作品,權(quán)利人可以提供相應(yīng)的合同作為證據(jù),即使原來的授權(quán)和侵權(quán)的作品不是同一個(gè),但是法院也可以把以前的在簽的合同作為判決賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。      4.原告復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積。      5.被告侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以原告每件復(fù)制品利潤之積累,實(shí)際中這種計(jì)算方法適用的也不是很多,主要原因是要查明原告到底銷量減少了多少,和被告侵權(quán)復(fù)制品的數(shù)量到底有多少,這個(gè)是非常困難的,尤其現(xiàn)在法院要提高審判效率,要在短短一年或半年時(shí)間內(nèi),把事實(shí)都查的非常徹底的話,也是比較困難的。所以這種方法也沒有得到非常普遍的適用,雖然這種方法在最高法院司法解釋作為一個(gè)重要的方法來規(guī)定的。      6.因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失。比如原告許可他人使用作品,并確定按照收益一定比例,原告收取使用費(fèi),但由于被告侵權(quán)行為造成合同不能實(shí)現(xiàn),給權(quán)利人造成損失,這也是一個(gè)方法。      (二)計(jì)算方法之二:侵權(quán)人的違法所得      實(shí)踐中的難以操作。舉證,應(yīng)當(dāng)由原告初步舉證證明被告侵權(quán)所得,或者闡述合理理由后,由被告舉證反駁。被告沒有證據(jù),或者證據(jù)不足以證明其主張的,可以支持原告主張。在線觀看的數(shù)字,如果能認(rèn)定這些數(shù)字是真實(shí)的,法院可以再確定一個(gè)合理的方法,然后計(jì)算出被告獲利的數(shù)額。但是如果被告否認(rèn)點(diǎn)擊數(shù)字的真實(shí)性,被告一定要有充分的證據(jù)進(jìn)行反駁,點(diǎn)擊率實(shí)際上是確定賠償數(shù)額的一個(gè)非常常用的方法。我們也了解了一下,法院有時(shí)候不敢輕易確定點(diǎn)擊率的真實(shí)性,被告的數(shù)字可能是虛假的,很難更改這個(gè)數(shù)字,不知道實(shí)際中是怎么操作的,可以再討論。      著作權(quán)侵權(quán)案件在發(fā)生之后,首先需要確定的就是自己受到的實(shí)際損失,然后還需要采取合適的方式,確定著作權(quán)侵權(quán)者的違法收益數(shù)額,若是都并不能確定的,那么最后可以獲得的賠償數(shù)額不得超過五十萬,是比較低的,若是能夠確定,就按照兩者之和作為賠償金額。      近年來,我國的法律法規(guī)是加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)的,需要注意的是,當(dāng)然侵犯他人著作權(quán)的行為,其實(shí)也是會(huì)給著作權(quán)人造成損害,自然就會(huì)涉及到賠償?shù)膯栴},此時(shí)也是需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。