算的。只不過相關機構查處不嚴。如果作者追究絕對。。。樓主可以在后面的字幕中加上插曲名稱及作者。

算啊，要合作者商量，比如什么條件之類的。然后再結尾寫上作者誰誰誰。。。要是作者追究責任一定在你

需要花錢購買的專輯，被買的人，發在快手上當視頻背景音樂，因為沒有征得作者的同意，應該算是侵權了。如果被作者發現，走司法途徑，法律后果應該就是賠錢唄

創作音樂作品的人是著作權人，包括詞作者和曲作者。
著作權包括下列人身權和財產權：
1、發表權，即決定作品是否公之于眾的權利;
2、音樂作品一旦創作出來，作者即享有著作權，不論是否已經發表;作者享有決定是否發表的權利。
3、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;
4、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;
5、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
6、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利;
7、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利;
8、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
9、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。

一個視頻視頻中截取一小段一個歌手的歌當背景音樂的話，你需要跟他們商量。

不算。
侵權行為，是指行為人因過錯，侵害了別人的人身、財產和其他合法權益，依法應當承擔民事責任的不法行為，以及依照法律的特殊規定，應當承擔民事責任的其他侵害行為。
所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。根據違法行為的表現形式，又可以分為作為的違法行為與不作為的違法行為。作為的違法行為，是指法律禁止實施某種行為，行為人違反規定實施了該行為。如法律規定禁止毀損他人的財產，行為人實施了毀損他人財產的行為，即構成作為的違法行為。

未經允許而將英文歌用于商業用途，肯定侵權。不被發現就沒事，一旦出版商起訴，可能會是天文數字索賠（當然法院不會全額支持，但考慮到涉外影響，肯定會從重判處的）。

嚴格意義來講 是侵權的 不過如果你只是小打小鬧 人家可能根本就沒空理你…… 別想太多了

是的