行政裁決是指行政機關依法對特定糾紛進行裁決的行政行為。

行政裁決是行政機關的一項重要職責，其主要目的是解決特定的糾紛，維護社會秩序和公共利益。下面是關于行政裁決的詳細解釋：

1.定義與性質

行政裁決是由行政機關作出的具體行政行為。當某些特定的糾紛，如土地使用權爭議、知識產權侵權等出現時，行政機關根據法律規定，對這些糾紛進行公正、公平的裁決。這種裁決具有行政行為的法律效力，是行政機關對糾紛作出的權威性決定。

2.適用范圍

行政裁決通常適用于一些特定類型的糾紛。這些糾紛往往是涉及公共利益或行政管理領域的爭議。例如，環境保護領域中的污染糾紛、消費者權益保護領域中的消費者權益爭議等，都屬于行政裁決的范疇。行政機關在裁決過程中，會根據相關法律、法規和政策，對糾紛進行事實認定和法律適用。

3.程序與要求

行政裁決的程序包括申請、受理、調查、裁決等環節。當糾紛雙方無法通過協商解決時，可以向相關行政機關提出裁決申請。行政機關在受理申請后，會進行調查，聽取雙方的意見和證據，然后依法作出裁決。為了保證行政裁決的公正性和合法性，行政機關在裁決過程中必須嚴格遵守法定程序，確保當事人的合法權益得到保障。

總的來說，行政裁決是行政機關依法對特定糾紛進行裁決的一種行政行為，旨在解決糾紛、維護社會秩序和公共利益。通過行政裁決，可以有效地解決一些涉及公共利益或行政管理領域的爭議，促進社會和諧穩定。

一、申請行政裁決的法律依據

根據法律法規的規定，行政裁決主要適用于對以下特定民事糾紛的處理：侵權糾紛、補償糾紛、損害賠償糾紛、權屬糾紛、國有資產產權糾紛、專利強制許可使用費糾紛、政府采購糾紛，以及法律法規規定適用行政裁決的其他民事糾紛。涉及合同的民事糾紛，應按照相關法律的規定處理，不納入行政裁決的范圍。

二、行政裁決的原則是怎樣的

1、合法原則。行政機關自受理到作出裁決的全過程都應當依法進行，沒有當事人的申請，行政機關不得啟動裁決程序。

2、公平原則。行政機關應當客觀全面地認定事實、適用法律，公開裁決程序，在程序上為雙方當事人提供平等機會。

3、回避原則。行政裁決人員與被裁決的民事糾紛或者與當事人有法律上利害關系的，經行政機關負責人決定，應當回避。

4、便民原則。行政機關應當依法及時作出裁決，對簡單的裁決事項，可以適用簡易程序，提高裁決效率。

三、行政裁決工作的新要求是怎樣的

1、各級人民政府加強對行政裁決工作的組織領導。各級人民政府要高度重視行政裁決工作，加強領導，科學組織，明確任務，落實責任，特別是要加快行政裁決人員隊伍專業化建設，保證行政裁決工作依法順利開展。

2、各級政府法制機構強化對行政裁決工作的協調監督。各級政府法制機構要加強對行政裁決工作的督促指導，將其作為行政執法的一項重要工作，及時研究解決工作中出現的問題，協調和督促有關行政機關做好行政裁決工作。

3、行政機關發揮行政裁決主體作用。行政機關行使行政裁決權，應當按照法律法規規定的受案范圍、級別管轄、時限等受理和審理案件，不得超越職權范圍辦理行政裁決案件。

以上就是一些關于申請行政裁決的一些內容。其大部分都是為了處理一些特定的民事糾紛案件或經濟糾紛案件。具體的比如補償糾紛，賠償糾紛等等。且行政裁決是具有準司法行和強制性的哦。