1、犯罪的具體手段。2、犯罪的時空及環境條件。3、犯罪的具體對象。4、犯罪造成的危害結果。5、犯罪的動機。6、犯罪后行為人的態度。7、犯罪人的一貫表現。8、行為人是否有前科。
酌定量刑情節，簡稱酌定情節，它雖然不是刑法明文規定的情節，但對量刑仍然起著重要影響作用。
根據司法實踐，常見的酌定量刑情節主要有以下幾種：
1.犯罪的手段。特定的手段作為犯罪構成要件要素(行為)時，不是量刑情節;故這里的犯罪手段是指不屬于構成要件內容的手段。犯罪的手段殘酷、野蠻程度，直接說明罪行的輕重程度，因而影響量刑。如殺人、傷害的手段是否殘忍，就對量刑起影響作用。
2.犯罪的時空及環境條件。犯罪的時間、地點、環境條件不同，也能說明罪行的輕重程度不同，因而是影響量刑的因素。例如，在發生地震等嚴重自然災害時犯罪，其罪行就重于在平時的犯罪，量刑時應當考慮。
3.犯罪的對象。在刑法沒有將特定對象規定為構成要件的情況下，犯罪對象的具體差別，反映罪行的輕重程度，因而是量刑時需要考慮的情節。例如，一般來說，盜竊救災、搶險款物的罪行就重于盜竊一般公私財物，量刑時應區別對待。
4.犯罪造成的危害結果。當危害結果不是犯罪構成要件要素時，危害結果(包括直接結果、間接結果)的輕重對說明罪行的輕重起重要作用，因而成為量刑時應斟酌考慮的重要情節。例如，同是隱匿、毀棄他人信件，其隱匿、毀棄的信件多少以及由此造成的后果不同，量刑就應有所不同。
5.犯罪的動機。犯罪動機不同，直接說明行為人的罪過程度不同，因而是量刑時必須考慮的因素。例如，同是故意殺人，有的是出于義憤殺人，有的是因為奸情殺人，其所反映的可譴責性程度就有差別，量刑時也應有所差別。
6.犯罪后的態度。犯罪后的態度，反映行為人的人身危險程度，因而在量刑時應當予以考慮。例如，有的人犯罪后坦白悔罪，積極退贓，主動賠償損失，有的人犯罪后卻負隅頑抗，隱匿贓物，要挾被害人，這反映出行為人的人身危險程度不同，改造的難易程度不同，在量刑時必須區別對待。
7.犯罪人的一貫表現。犯罪人的一貫表現既不是定罪的根據，也不是量刑的主要依據，但與犯罪行為有密切聯系的一貫表現，卻是量刑時應當考慮的因素，因為這種因素也反映行為人的人身危險程度。例如，兩個盜竊相同數額財物的罪犯，一個平時經常有小偷小摸行為，一個沒有不良表現，對于前者的量刑就可能重于后者。
8.前科。前科是指依法受過刑事處罰的事實(參見刑法第100條)。依法受過刑事處罰后又犯罪的，說明行為人的人身危險性較為嚴重，理當成為酌定量刑情節。
刑法沒有明文規定酌定量刑情節，一般是根據刑事立法精神和有關刑事政策，從刑事審判實踐經驗中總結出來的，所以對于刑罰裁量也具有重要意義。而酌定情節也可以分為從寬情節和從嚴情節兩種，在同一案件中所具有的酌定情節，往往是多方面的，既有從寬情節，也有從嚴情節。

酌定情節，作為審判實踐中的一種重要元素，被稱為裁判情節。它并非源自刑法的明文規定，而是基于刑事立法精神、刑事政策，以及豐富的審判經驗提煉而成。在刑罰裁量過程中，酌定情節發揮著不可或缺的作用。
首先，酌定情節在法定情節的運用中起著關鍵的調節作用。特別是在處理多功能情節、量刑情節相互影響的復雜情況時，例如法定情節的適用選擇、不同情節的并存處理等，酌定情節能夠幫助法官對法定情節的最終適用結果進行修正和輔助判斷。
其次，當案件中并未明確出現法定情節時，酌定情節的存在變得尤為關鍵。它在確定法定刑范圍內的具體刑罰時，為法官提供了重要的依據，確保了刑罰的公正性和靈活性。
總的來說，酌定情節在補充和完善法定情節的基礎上，為公正、合理的刑罰裁量提供了有力的支持，是刑事審判實踐中不可或缺的一部分。它體現了法律的靈活性和司法的公正性。