保全錯(cuò)誤賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么計(jì)算
法律分析：保全錯(cuò)誤賠償根據(jù)實(shí)際的損失賠償。如系凍結(jié)資金、有合同等證據(jù)證明存在借貸利息損失的，應(yīng)賠償?shù)膶?shí)際損失為該合同約定的利息損失，但該利息損失與被凍結(jié)資金的銀行利息之和不能超過(guò)民間借貸司法解釋規(guī)定的年利率24%上限，否則，賠償?shù)馁Y金利息損失參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率或民間借貸司法解釋規(guī)定的年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)確定。
法律依據(jù)：《中華人民民事訴訟法》 第一百零五條 申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全遭受的損失。
保全錯(cuò)誤賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么
1、提交證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成的損失，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)全部賠償。2、如無(wú)證據(jù)證明損失情況，可按照金融機(jī)構(gòu)逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)（在同期貸款利率水平上加收30％-50％）計(jì)算利息損失（依據(jù)相關(guān)判例）。如果當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)被保全而遭受損失的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)實(shí)際的損失賠償《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。采用訴訟中財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，需要對(duì)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請(qǐng)求具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容。第二，將來(lái)的生效判決因?yàn)橹饔^或者客觀的因素導(dǎo)致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。主觀因素有，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、毀損、隱匿財(cái)物的行為或者可能采取這種行為；客觀因素主要是訴訟標(biāo)的物是容易變質(zhì)、腐爛的物品，如果不及時(shí)采取保全措施將會(huì)造成更大損失。第三，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結(jié)，就可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。如果法院的判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是不得申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。第四，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng)。當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。但是，人民法院一般很少以職權(quán)裁定財(cái)產(chǎn)保全，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，人民法院依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由人民法院依法承擔(dān)賠償責(zé)任。第五，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保。人民法院依據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，在采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全措施前，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，人民法院可以駁回申請(qǐng)。在發(fā)生訴訟中財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成損失的情況下，被申請(qǐng)人可以直接從申請(qǐng)人提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)中得到賠償。
保全錯(cuò)誤造成損失如何起訴
法律主觀：
錯(cuò)誤保全可以提起損害賠償嗎 錯(cuò)誤保全可以提起損害賠償。 《 民事訴訟法 》第一百條規(guī)定：人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。另外，第一百零五條規(guī)定：申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。但如何認(rèn)定申請(qǐng)人屬于申請(qǐng)錯(cuò)誤法律卻沒(méi)有明確的規(guī)定，不過(guò)根據(jù)目前的裁判實(shí)踐來(lái)看，是否認(rèn)定申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任還是堅(jiān)持了 侵權(quán) 責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。 財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤損害賠償應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任屬于民事侵權(quán)損害賠償，在實(shí)踐中爭(zhēng)議不大，而對(duì)申請(qǐng)有錯(cuò)誤是否構(gòu)成申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件則有不同認(rèn)識(shí)。司法實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，只有在申請(qǐng)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤存在故意或重大過(guò)失的情況下，方可認(rèn)為申請(qǐng)有錯(cuò)誤。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，申請(qǐng)人申請(qǐng)有錯(cuò)誤的表述，是一種客觀描述，因此對(duì)財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，只要申請(qǐng)人最終沒(méi)有獲得勝訴或完全勝訴，即構(gòu)成財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，而無(wú)須考慮申請(qǐng)人對(duì)保全錯(cuò)誤的主觀過(guò)錯(cuò)狀態(tài)，即應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則，理由如下： 財(cái)產(chǎn)保全損害賠償從性質(zhì)上看屬于侵權(quán)損害賠償，應(yīng)當(dāng)適用 民法典 上的規(guī)定，而我國(guó)《民法典》主張一般侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只有在法律有特別規(guī)定的情況下才適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一般責(zé)任條款的形式規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍，即行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這表明過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的主要適用范圍與其在侵權(quán)行為上的地位，而財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤造成的損害賠償即屬于一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)首先適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。另外，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。也就是說(shuō)，只有在法律規(guī)定的時(shí)候才能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其含義是，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以損害事實(shí)為依據(jù)，必須是在有法律規(guī)定的情況下適用，沒(méi)有法律的特別規(guī)定不得以損害事實(shí)作為侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。訴訟財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任不應(yīng)當(dāng)作為特別情況而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。另外，在最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例中，已就該問(wèn)題作出因財(cái)產(chǎn)保全引起的損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)適用民法典規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意見(jiàn)，可以看出，因訴訟財(cái)產(chǎn)保全而承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，從理論上與實(shí)踐上均應(yīng)適用侵權(quán)行為法中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤需具體判定標(biāo)準(zhǔn) 申請(qǐng)有錯(cuò)誤作為財(cái)產(chǎn)保全損害賠償成立的條件之一，申請(qǐng)人是否承擔(dān)責(zé)任，錯(cuò)誤判定成為責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵。有學(xué)者對(duì)實(shí)踐中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的類(lèi)型進(jìn)行梳理并提出了以下五種類(lèi)型： (1)申請(qǐng)人不具有保全請(qǐng)求權(quán)而申請(qǐng)保全； (2)不存在保全的必要性； (3)采取保全措施的對(duì)象錯(cuò)誤； (4)采取保全措施的財(cái)產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)高于其請(qǐng)求； (5)所申請(qǐng)采取的保全措施發(fā)生錯(cuò)誤。 從這五種錯(cuò)誤類(lèi)型來(lái)看，盡管申請(qǐng)有錯(cuò)誤成為被申請(qǐng)人遭受財(cái)產(chǎn)損失的原因，但不能直接判定申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任。首先， 訴訟保全 制度是臨時(shí)性司法強(qiáng)制措施，以保障訴訟當(dāng)事人私法上的權(quán)利實(shí)現(xiàn)為目的。盡管訴訟產(chǎn)生了因申請(qǐng)而導(dǎo)致的損害，而訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)本身是法律規(guī)定的訴訟權(quán)利的行使，而且申請(qǐng)人在符合法律規(guī)定的條件下做出的，難以判斷訴訟保全申請(qǐng)行為的違法性，不能直接認(rèn)定是申請(qǐng)人的責(zé)任；若已確定申請(qǐng)人主觀有過(guò)錯(cuò)，依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，已說(shuō)明其行為的違法性，可判定其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 如果讀者有他的法律問(wèn)題需要幫助，可以到網(wǎng)進(jìn)行咨詢。
法律客觀：
《民事訴訟法》第一百零五條，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。
保全錯(cuò)誤賠償標(biāo)準(zhǔn)
發(fā)生民事訴訟糾紛時(shí)，作為原告為了確保自己在勝訴之后被告由財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，可以在訴訟前向人民法院申請(qǐng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)訴訟保全，對(duì)于符合條件的，法院是可以進(jìn)行保全的，那么，保全錯(cuò)誤賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?下面就跟著一起來(lái)了解一下吧。一、保全錯(cuò)誤賠償標(biāo)準(zhǔn) 1、提交證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤給公司造成的損失，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)全部賠償。 2、如無(wú)證據(jù)證明損失情況，可按照金融機(jī)構(gòu)逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)(在同期貸款利率水平上加收30%-50%)計(jì)算利息損失(依據(jù)相關(guān)判例)。如果當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)被保全而遭受損失的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《民法典》第五百三十五條:因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。
二、訴訟保全的方式 申請(qǐng)?jiān)V訟保全的當(dāng)事人一般采用書(shū)面方式提交申請(qǐng)書(shū)。但特殊情況如書(shū)寫(xiě)確有困難的當(dāng)事人可以口頭方式提出，由人民法院記錄附卷，并由申請(qǐng)人簽名、蓋章。 財(cái)產(chǎn)保全的措施有查封、扣押、凍結(jié)、提取、扣留等，當(dāng)事人要求法院采取哪一種措施必須在申請(qǐng)書(shū)中說(shuō)明，須肯定、具體，不能含糊其詞。否則法院可以不予受理。 訴前保全的申請(qǐng)時(shí)間是在起訴以前，訴訟程序尚未開(kāi)始;訴訟保全的申請(qǐng)時(shí)間是在訴訟程序開(kāi)始后人民法院作出判決執(zhí)行前，執(zhí)行開(kāi)始后不能申請(qǐng)?jiān)V訟保全。 執(zhí)行前保全時(shí)間是在法律文書(shū)生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序前。債權(quán)人因?qū)Ψ疆?dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等緊急狀況，不申請(qǐng)保全可能導(dǎo)致生效法律文書(shū)不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的，可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)采取保全措施，債權(quán)人在法律文書(shū)指定的履行期間屆滿后5日內(nèi)不申請(qǐng)執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)解除保全。 三、訴訟保全的解除方法 訴訟保全的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書(shū)執(zhí)行時(shí)止。在訴訟過(guò)程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁定解除保全措施。審判實(shí)踐中，遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。 1、申請(qǐng)人自愿申請(qǐng)解除保全措施或申請(qǐng)人在訴訟過(guò)程中申請(qǐng)撤訴并經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)許的，則采取保全措施的目的和意義已不復(fù)存在，人民法院亦及時(shí)解除訴前保全。 2、被申請(qǐng)人提供了相應(yīng)數(shù)額的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。對(duì)被申請(qǐng)人提供的擔(dān)保，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查，被申請(qǐng)人提供的擔(dān)?？梢允乾F(xiàn)金擔(dān)保、實(shí)物擔(dān)保，也可以是資信可靠的保證人出具的保證書(shū)。無(wú)論何種擔(dān)保，要以人民法院易于控制和便于執(zhí)行為標(biāo)準(zhǔn)。擔(dān)保金額要與保全財(cái)產(chǎn)的價(jià)值或申請(qǐng)人請(qǐng)求的價(jià)值相當(dāng)。實(shí)踐中，擔(dān)保一般是現(xiàn)金或銀行等金融機(jī)構(gòu)以及資信很好的大型企業(yè)出具的擔(dān)保。另外，向人民法院提供的擔(dān)保應(yīng)是無(wú)條件、無(wú)期限、不可撤銷(xiāo)的，否則不予接受。若擔(dān)保人提供了金額不足的擔(dān)保，可以接受，但僅對(duì)相應(yīng)價(jià)值解除保全，而對(duì)與不足部分相當(dāng)?shù)呢?cái)物，繼續(xù)實(shí)施保全措施。 3、有其他應(yīng)當(dāng)解除保全措施情況發(fā)生的，如當(dāng)事人已自覺(jué)履行了調(diào)解書(shū)或判決書(shū)所確定的給付義務(wù)，或作出財(cái)產(chǎn)保全裁定的人民法院或上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)采取保全措施明顯錯(cuò)誤的等，均應(yīng)依法及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。 以上就是為您詳細(xì)介紹的關(guān)于保全錯(cuò)誤賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容，如果因?yàn)樨?cái)產(chǎn)訴訟保全給當(dāng)事人造成損失的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有的賠償責(zé)任，由此產(chǎn)生糾紛的，可以通過(guò)向法院起訴進(jìn)行處理，法院會(huì)依法進(jìn)行判決的。
相關(guān)推薦：
保全錯(cuò)車(chē)輛誤賠償(保全錯(cuò)誤的認(rèn)定和賠償標(biāo)準(zhǔn))
刑事審判證人證言(證人的證言未經(jīng)當(dāng)庭可以定罪嗎)
賠償協(xié)議雇用關(guān)系(民法典雇傭關(guān)系人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn))
死亡事故賠償金額(撞死人全責(zé)要賠多少錢(qián))
和解后被刑事拘留(有諒解書(shū)刑事拘留多久)