您好，刑事訴訟模式根據不同刑事庭審方式的本質特征不同可以分為：
1、彈劾式訴訟模式
2、糾問式訴訟模式
3、職權主義訴訟模式
4、當事人主義訴訟模式
5、混合式訴訟模式
我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。
在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。
偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。
在審判階段，采取控辯式的庭審方式。
可以看出，在偵查、起訴階段，我國的刑事訴訟并不具備典型的控、辯、裁三方組成構造，而往往是由追訴機關同時兼任裁判方。

（一）彈劾式彈劾式訴訟的獨特之處在于：
1."不告不理"。
此類訴訟過程中，主要依賴于當事人雙方的主觀能動性，也就是說，訴訟能否提交，全憑受害人自行決定。
2.對于訴訟的處理，法官扮演起消極仲裁者的角色，他們僅承擔審判職責，并不執行控訴功能。
3.當涉及到神明裁判的問題時，這類訴訟往往會采取決斗等手段，然后依據所謂的神示結果來做出裁決。
4.在法庭上，當事人雙方享有平等的地位及權利，可以進行公開且理性的質證與辯論。
5.在彈劾式訴訟的框架內，大多數審判均屬公開性質，其舉行方式以口頭辯論為主導。
（二）糾問式糾問式訴訟特點如下：
1.國家官員有權主動對犯罪行為展開調查。
2.無論原告抑或被告，實際上并未占據現代法理學中所定義的當事人訴訟地位。
3.起訴職責與審判職責未作區分，法官集審判權、起訴權以及偵查權于一體。
4.雖然階段性地伴隨有野蠻的刑訊、拷問現象。
5.這種訴訟形式通常是秘密運作的。
（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現出部分糾問式訴訟的特性。
在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。
這兩大環節各自獨立，且具備鮮明的特點。
在庭審環節中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現出來。
在混合式訴訟體系中，審判權限與控訴權限分開行使。
當事人雙方在法庭上享受平權待遇，均可作為訴訟主體參與其中。
此外，混合式訴訟的庭審理方式多以言詞辯論與直接調查為主，且庭審過程通常具有公開性。

現代刑事訴訟模式的類型有（）

A.當事人主義模式

B.職權主義模式

C.混合主義模式

D.糾問式模式

正確答案：ABC

根據我國現行法律規定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別:
即彈劾式、糾問式以及混合式。
其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責;
在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。