法律主觀：

民事訴訟可以啟動審判監督程序。啟動審判監督程序有三種方式： 1、法院院長對本院已經生效的判決，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定； 2、最高人民法院和上級人民法院發現地方人民法院或者下級法院的判決確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審； 3、當事人可以申請再審。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二百零五條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

根據刑事訴訟法的規定，檢察院的刑事審判監督，從訴訟程序看，既包括對一審審判活動的監督，也包括對二審、再審審判活動以及死刑復核活動的監督；從案件的性質看，既包括對刑事公訴案件審判活動的監督，也包括對刑事自訴案件和附帶民事訴訟審判活動的監督；從審判方式看，既包括對庭上審判活動的監督，也包括對庭下審判活動的監督；從審判內容看，既包括對人民法院審理活動的監督，也包括對人民法院作出的裁判的監督。
一、審判監督程序特點：
1、審判監督程序是對已經發生法律效力的裁判進行再審的程序，它不是第一、第二審程序的繼續和發展，不是民事訴訟的必經程序。
2、審判監督程序的提起，只能是特定的機關和人員。有權提起再審的主體，或者是各級人民法院院長、上級人民法院、最高人民法院依法定的方式提起再審;或者是有審判監督權的人民檢察院提起抗訴;或者是當事人依照法定的條件申請再審。
3、提起審判監督程序，必須是案件的裁判在認定事實或適用法律上確有錯誤，否則，不可能引起再審。
4、審判監督程序的提起有特定的時間要求。人民法院基于審判監督權提起再審以及人民檢察院基于檢察監督權提起抗訴，不受時間的限制，只要有權提起再審的人民法院發現生效裁判確有錯誤或者原生效裁判存在法定的抗訴事實和理由，人民法院和人民檢察院隨時都可以提起再審程序。當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后2年內提出。
5、審判監督程序的審理對象只能是已經發生法律效力的有錯誤的裁判。
6、人民法院審理再審案件適用的程序取決于生效裁判的情況。如果生效裁判是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理;如果生效裁判是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理。同時，依照再審程序審理案件的法院，不僅包括原審法院，而且包括原審法院的上級法院和最高法院。
7、按照審判監督程序再審的案件，應當裁定中止原裁決的執行。
二、檢查院的職能：
1、刑事檢察：檢察機關在刑事案件中履行審查批捕、提起公訴、監督公安、法院和監獄等依法正確履行職責，就是檢察機關履行的刑事檢察職能；
2、民事檢察：檢察機關通過辦理民事檢察監督案件，對民事案件的受理、審理、裁判和執行程序進行全程監督，監督人民法院的裁判結果是否公正、審判程序和執行活動是否合法，就是檢察機關履行的民事檢察職能；
3、行政檢察：人民檢察院通過辦理行政訴訟監督案件，監督人民法院依法審判和執行，促進行政機關依法行使職權，維護司法公正和司法權威，維護國家利益和社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障國家法律的統一正確實施；
4、公益訴訟檢察：當生態環境、食品藥品安全等社會公共利益，在遭到侵害時沒有人提起訴訟或者有關機關怠于履職，檢察機關可以提起公益訴訟，就是檢察機關履行的公益訴訟檢察職能。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十三條 人民法院受理行政機關申請執行其具體行政做法的案件后，應當在30日內由行政審判庭組成合議庭對具體行政做法的合法性進行審查，并就可否允予強制執行作出裁定；需要采取強制執行措施的，由本院負責強制執行非訴行政做法的組織執行。