精神病患者是否需要承擔刑事責任，這需要根據具體情況來分析。首先，如果精神病人在無法辨識或控制自身行為時造成危害，經法定程序鑒定確認后，無需承擔刑事責任。不過，這并不意味著他們可以逃脫法律的監管，家屬或監護人應對其嚴加看管，并送其接受治療。在必要情況下，政府有權介入并實施強制醫療措施。
其次，間歇性精神病人在精神狀態正常時實施犯罪行為，應承擔完全的刑事責任。這意味著他們的行為被視作正常人所為，相應的法律后果也應由其承擔。
最后，對于尚未完全喪失辨認和控制自身行為能力的精神病患者犯罪的情況，他們同樣需要承擔刑事責任，但可以依據其實際辨識和控制行為能力的程度，從輕或減輕處罰。這旨在體現法律對特殊群體的關懷與適度寬容。
綜上所述，精神病患者是否需要承擔刑事責任，取決于他們犯罪時的精神狀態。政府、家屬、監護人以及法律體系應共同努力，確保對精神病患者實施適當監管與治療，同時在法律層面上給予合理的考量與寬容。

精神病人犯罪是否承擔刑責需具體情況分析。
參照刑法，若精神病患者在無法意識或控制行為下導致惡果且經法定程序鑒定屬實，則可不負刑責；
然而，間歇性精神病患者在清醒狀態實施犯罪，仍應負刑事責任。
未完全喪失意識與行為控制力的精神病患者犯罪，亦須承擔刑責但可從輕或減輕處罰。
在司法實踐中，對精神病患者犯罪的判定需通過嚴謹的司法鑒定程序，以明確其犯罪時的精神狀況。

有精神病的人打人是否需要負法律責任，取決于患者在實施行為時的刑事責任能力，以及監護人的監護責任履行情況。
首先，我們需要明確一點，精神病并不是完全的免責事由。雖然精神病患者的認知和行為能力可能受到一定程度的影響，但這并不意味著他們可以完全逃避法律責任。事實上，法律在對待精神病患者犯罪的問題上，通常采取的是一種“能力判斷”的原則，即判斷精神病患者在實施行為時是否具有完全的刑事責任能力。
對于具有完全刑事責任能力的精神病患者，他們應該為自己的行為負責，并接受法律的制裁。這類患者雖然患有精神疾病，但在實施暴力行為時，他們的意識清晰，能夠辨認和控制自己的行為，因此，他們應該像其他正常人一樣，承擔法律責任。
然而，對于部分或完全喪失刑事責任能力的精神病患者，情況則會有所不同。如果精神病患者在實施暴力行為時，由于疾病的影響，無法辨認或控制自己的行為，那么他們可能會被認定為無刑事責任能力或限制刑事責任能力。在這種情況下，患者雖然不需要承擔刑事責任，但可能會接受其他形式的處理，比如強制醫療措施，以確保他們不再對他人構成威脅。
此外，我們還需要考慮到精神病患者的監護責任問題。如果精神病患者的監護人未盡到合理的監護職責，導致患者實施暴力行為并造成傷害，那么監護人可能需要承擔一定的民事責任，甚至在某些情況下，可能還需要承擔刑事責任。
綜上所述：
有精神病的人打人是否需要負法律責任，取決于患者在實施行為時的刑事責任能力，以及監護人的監護責任履行情況。對于具有完全刑事責任能力的精神病患者，他們應該為自己的行為負責；對于部分或完全喪失刑事責任能力的患者，他們可能需要接受其他形式的處理；而對于未盡到監護職責的監護人，他們可能需要承擔相應的法律責任。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第十八條規定：
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。