僅有人民法院擁有判刑權，而我國境內，檢察院雖承擔國家公訴職責，代表社會公眾參加刑事訴訟，提訴犯罪嫌疑人并提出量刑建議，但最終裁決由法庭做出。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第十二條
未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

法律主觀：
1. 裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判
第二審人民法院在審理上訴或抗訴案件后，如認定原判決的事實認定和法律適用正確，量刑恰當，且上訴或抗訴的理由不成立，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2. 改判
改判是指第二審人民法院直接作出判決，變更一審判決的內容。出現以下三種情形時，第二審人民法院可以進行改判：
- 原判決適用法律錯誤；
- 原判決量刑不當；
- 原判決事實不清或者證據不足，可以在查清事實后改判，或者撤銷原判，發回重審。
3. 裁定撤銷原判，發回重審
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理存在以下違反法律規定的訴訟程序之一時，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
- 違反公開審判規定；
- 違反回避制度；
- 剝奪或限制當事人法定訴訟權利，可能影響公正審判；
- 審判庭組成不合法；
- 其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判。
原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。重新審判后的判決，當事人可以上訴或抗訴。
第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或抗訴，經審查后，視情況裁定駁回上訴或抗訴，或者撤銷、變更原裁定。對第二審自訴案件，必要時可以調解，當事人也可自行和解。
法律客觀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經審理后，應按以下情形處理：
- 如原判決的事實認定和法律適用正確，量刑適當，應裁定駁回上訴或抗訴，維持原判；
- 如原判決事實無誤，但法律適用或量刑存在錯誤，應改判；
- 如原判決事實不清或證據不足，可查清事實后改判，或撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院在依照前述第三項發回重新審判的案件作出判決后，如被告人上訴或人民檢察院抗訴，第二審人民法院應當依法作出判決或裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

原判決事實不清楚或者 證據 不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。 《 刑事訴訟法 》第二百六十九條 對被判處 管制 、宣告 緩刑 、 假釋 或者 暫予監外執行 的罪犯，依法實行 社區矯正 ，由社區矯正機構負責執行。