關于法院上半年工作總結范文

　　20xx年上半年，我院在市委的正確領導、市人大和市政協(xié)的監(jiān)督下，在市政府和社會各界的大力支持下，認真學習貫徹黨的十七大、十七屆四中、五中全會精神，全面貫徹落實科學發(fā)展觀，按照“三個至上”，指導思想的要求，緊緊圍繞政法機關“社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法”三項重點工作，大力加強隊伍建設和法院管理，全面推進審判和執(zhí)行工作，為我市和諧穩(wěn)定和經濟發(fā)展發(fā)揮了積極作用。

　　上半年共受理各類案件1672件，審（執(zhí)）結992 件，結案率59.3%。

　　一、堅持能動司法、服務大局，為社會穩(wěn)定和經濟發(fā)展提供有力的司法保障和法律服務

　　半年來，我院緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要務，能動履行司法職能，為我市“十二五”規(guī)劃時期經濟社會發(fā)展開好局、起好步，實現(xiàn)經濟快速發(fā)展，創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境、公平正義的法治環(huán)境、優(yōu)質高效的服務環(huán)境。

　　（一）嚴懲嚴重的刑事犯罪，全力維護社會穩(wěn)定。上半年，共受理各類刑事案件216件，審結158件，結案率73.1%。運用刑事審判職能，嚴厲打擊了危害國家安全、危害社會治安、破壞社會穩(wěn)定、貪污瀆職等各類犯罪。上半年生效判決被告人243人，給予刑事處分的210人，其中從重判處五年以上有期徒刑的4人，有效發(fā)揮了刑罰打擊、教育、振攝作用，增強了人民群眾的安全感，為推進我市社會治安狀況根本好轉發(fā)揮了積極作用。

　　在刑事審判工作中，我院積極推進量刑規(guī)范化工作，通過規(guī)范量刑刑罰行為、總結固化科學的量刑方法、確保量刑結果均衡和過程公開透明。上半年，適用量刑規(guī)范化審理的案件140件，判決被告人218人，其中被告人不服判決提出上訴的僅9人，罪犯服判率達95.9%。

　　同時，積極運用審判職能參加社會治安綜合治理和社會管理創(chuàng)新工作，加大司法領域的人權保障力度，落實寬嚴相濟的刑事政策，加強未成年人權益的司法保護。上半年，判決宣告緩刑的罪犯155 人，占處刑總人數的73.8%。審理未成年人犯罪案件11件14人，判處緩刑的9人，占81.8%，收到較好的審判效果和社會效果。

　?。ǘ┰鷮嵧七M社會矛盾化解，依法調節(jié)和規(guī)范社會關系。在民商事審判工作中，我院以“社會矛盾化解年”為載體，以服務群眾，關注民生為根本，扎扎實實做好化解社會矛盾，滿足人民群眾司法需求的各項審判工作。上半年共受理民商事案件1095件，審結624 件，結案率57 %。其中，受理離婚、“三養(yǎng)”等婚姻家庭糾紛案件387 件，審結284件；受理買賣合同、借款合同、農村承包合同、建設工程合同等合同糾紛案件320件，審結123件；受理人身損害、財產損害賠償等權屬侵權及其他民事糾紛案件388件，審結217 件。通過審判活動，依法保護了合法的民事權益，制裁了違法侵權行為。上半年，民商事案件判決結案的.196件，占結案總數的31.4%。發(fā)揮了民事審判調節(jié)社會關系，維護經濟秩序，促進經濟發(fā)展的積極作用。

　　同時，牢固樹立和諧司法理念，加大民商事案件調解力度，堅持“調解優(yōu)先，調判結合”的民事審判原則，以及實行“三調聯(lián)動”的有效銜接，妥善處理和解決了大量的矛盾糾紛。上半年，調解結案和經工作當事人主動撤訴結案的案件356件，占結案總數的57.1 %，取得了較好的審判效果和社會效果。

　　在行政審判工作中，我院認真履行司法審查職能，堅持“保護行政相對人合法權益與監(jiān)督支持行政機關依法行政并重”原則，加強行政審判工作，積極化解行政爭議，有效保護行政相對人的合法權益，促進依法行政。上半年共受理各類行政案件15件，審結10 件。其中判決維持具體行政行為的4件，占40%；其他方式處理和解決的6 件，占60 %。積極探索行政案件協(xié)調處理機制，把協(xié)調機制納入“大調解”格局，作為一種解決行政爭議的方法和程序要求，妥善化解行政爭議。取得了“定紛止爭，案結事了”的較好的辦案效果。

　　為支持行政機關依法行政，及時受理和審查各類非訴行政執(zhí)行案件，上半年共受理土地、環(huán)保等非訴行政執(zhí)行案件149件，經審查裁定準予進入執(zhí)行程序的19件，維護了社會主義法制權威。

　?。ㄈ┘哟髨?zhí)行工作力度，維護司法權威。在執(zhí)行工作中，我院認真落實省人大常委會通過的《關于加強全省法院民事執(zhí)行工作的決議》，力爭在破解“執(zhí)行難”上有新作為。全院執(zhí)行干警堅持能動司法，為大局服務，滿足人民群眾的司法需求，自覺加快辦案進度，提高執(zhí)行效率，通過集中執(zhí)行、突擊執(zhí)行，執(zhí)結了一批涉及招商引資、重點工程項目開發(fā)建設以及其他疑難復雜案件。上半年，共受理執(zhí)行案件290件，執(zhí)結178件，執(zhí)結率達61.3%，執(zhí)行標的總金額達1371.08萬元。自覺樹立和諧執(zhí)行司法理念并貫穿在執(zhí)行工作全過程，通過耐心細致的思想工作和疏導教育，促使當事人自動履行、和解執(zhí)行的案件77 件。對于有執(zhí)行能力拒不履行的，堅決采取強制措施執(zhí)行。上半年強制執(zhí)行的案件34件，依法保護當事人的合法權益，維護了司法權威。

　?。ㄋ模┲匾暫图訌娦旁L接待工作，維護社會政治局面穩(wěn)定。信訪無小事，件件系民生。我院始終把涉法涉訴信訪工作擺在重要位置，進一步加大對涉訴信訪案件的調處力度。今年上半年，共受理涉訴信訪案件23件，已結20件，結案率達87%。其中省法院和政法委交辦新的進京訪案件，全部做到息訪，取得較好的穩(wěn)控效果。為從根本上減少信訪案件發(fā)生，有效化解社會矛盾，我院通過加強申訴復查和再審案件審判工作，開展信訪案件質量評查等，依法糾錯，維護司法公正，維護社會穩(wěn)定。上半年，共受理上級法院指令再審和本院進入再審程序審理的案件10件 ，已結5件。其中判決維持的1件，改判的3件，其他方式處理和解決的1件。按照上級法院的要求，對35件信訪案件進行案件質量評查。堅持實行標準化和“全天候”立案以及法庭代收案、代立案制度，并對殘疾人、老年人、農民工等弱勢群體實行優(yōu)先立案，提供法律咨詢、訴訟指導和便民服務，有效了發(fā)揮立案工作的 “窗口”服務作用，在司法程序上，最大限度的滿足人民群眾的訴訟需求。

　　二、加強審判管理，提高審判質效，狠抓執(zhí)法辦案，確保裁判公正

　　省法院將今年確定為“案件質量年”，我院以此為契機，采取各種措施，大力加強審判管理和制度建設，確保裁判公正。

　?。ㄒ唬娀瘜徟泄芾硪庾R，加強審判管理。建立了院長主管，副院長分管，審判管理辦公室具體管和各業(yè)務庭負責的“管理到人，責任到位”審判管理責任體系。上半年，多次召開審判管理工作會議，實行審判質效評估，對影響案件質量、效率、結案率、均衡結案率等方面存在的問題，逐一制定整改措施。并嚴格按照《審判質效考評辦法》的規(guī)定，考核獎懲干警工作，突出績效考評導向和激勵作用。

　?。ǘ娀芾碇贫冉ㄔO，實行規(guī)范管理。結合本院審判工作實際，先后制定了《關于審判業(yè)務庭案件管轄范圍的暫行規(guī)定》、《案件回訪工作實施方案》等規(guī)章制度，逐步把審判管理納入制度化、規(guī)范化的管理軌道。把審判管理覆蓋到審判質量、效率、效果各方面和全過程，提高法定審限內結案率，確保月度、季度、年度均衡結案。

　?。ㄈ娀芾碜⒅貙嵭?，確保裁判公正。實行審判質效層層負責制，嚴把案件審核、簽發(fā)關，并對已結案件按月進行質量檢查和歸檔，發(fā)現(xiàn)問題及時糾正。定期對審判執(zhí)行工作態(tài)勢研判和通報，及時發(fā)現(xiàn)和解決影響審判質量的問題。充分利用信息化管理手段，加強審判的程序監(jiān)控和節(jié)點管理，實現(xiàn)對案件質量管理的有效監(jiān)督和指導。

　?。ㄋ模娀邮鼙O(jiān)督意識，保證公正司法。自覺把法院各項工作置于人大、政協(xié)和人民群眾的強有力的監(jiān)督之下，上半年，向人大常委會報告了我院行政審判工作情況，以《法院信息》、《人大代表聯(lián)絡通訊》等形式通報我院審判工作情況。對涉及我市經濟建設大局的案件、涉及民生訴求的重大疑難復雜案件，以及涉及穩(wěn)控的敏感性案件，及時向人大請示報告，求得監(jiān)督和支持，保證國家法律的正確實施，保證法院工作為大局服務，為人民司法。注重發(fā)揮人民陪審員既是“審判員”又是“監(jiān)督員”作用，上半年，邀請人民陪審員參加陪審的案件30余件，收到較好的審判效果和社會效果。

　　三、抓黨建帶隊建，加強隊伍建設，提高法官素質

　　半年來，我院充分利用各種主題教育活動的有力時機，加強隊伍建設，提高法官素質，切實增強干警在新形勢下做好審判工作的自覺性和責任感。

　?。ㄒ唬┘訌姺ㄔ狐h建工作，以黨建帶隊建促審判。年初，我院被省法院確定為黨建工作聯(lián)系點，我院以此為契機，進一步加強黨建工作，不斷提高黨建工作水平。建立了黨員活動室，做到“支部建在法庭”，“黨旗插在基層”，使每個黨員都成為公正執(zhí)法的一面旗幟。全體黨員自覺堅定理想信念，發(fā)揮黨員的先鋒模范作用，有力的促進了隊伍建設和審判工作的健康發(fā)展。

　?。ǘ┘訌娭黝}教育工作，不斷提高法官素質。深入開展“發(fā)揚傳統(tǒng)，堅定信念，執(zhí)法為民”等一系列主題教育實踐活動和建黨90周年宣傳教育活動，先后組織法官參加省、市法院召開的“紅色經典”讀書演講比賽、報告會和市委政法委組織的“唱響紅歌”活動，以及組織黨員重溫入黨誓詞、黨員公開承諾、街頭送法等活動，使全院法官“為大局服務，為人民司法”的自覺性、主動性不斷增強，并落實到執(zhí)法辦案全過程，主題教育活動取得顯著成效。

　?。ㄈ┘訌姌I(yè)務學習，增強依法辦案能力。積極組織各審判部類法官到上級法院進行續(xù)職培訓，開展院、庭長帶頭辦案和發(fā)揮觀摩庭的示范作用，增強法官駕馭庭審能力和執(zhí)法辦案水平。通過層層把關以及指導、評查和交流經驗的方法，使法官制作法律文書的能力和水平顯著提高，質量明顯增強。組織書記員的考核和培訓，促進書記員隊伍整體素質的提升。積極組織干警結合審判實踐撰寫論文，參加應用法學研討，發(fā)揮用調研促學習，促進業(yè)務建設的積極作用。

　　（四）加強黨風廉政建設，確保法院依法履職。全面落實“一崗雙責”黨風廉政建設責任制，充分利用正反兩方面典型進行警示教育，使干警找得著榜樣、看得見風險、經得起誘惑、守得住底線。從建立完善符合審判規(guī)律與特點的廉政風險防范機制入手，制定了《崗位廉政預警機制實施辦法》、《興城市人民法院廉政監(jiān)督卡》、《興城市人民法院案件回訪表》等制度。加強法院內外部監(jiān)督，從有關單位聘請6名廉政監(jiān)督員，落實法院內部廉政監(jiān)察員。嚴格執(zhí)行“四個一律”、“五個嚴禁”，及時查處干警違法違紀行為。上半年，一名干警因違反審判紀律，被給予警告處分。加強司法巡查和審務督查工作，確保干警依法履行職責，正確行使職權，嚴肅審判紀律，提高工作質效，公正高效司法。

　　（五）加強基層基礎建設，推進審判工作現(xiàn)代化。在市委、市政府和上級法院的關心支持下，建筑面積達1萬3千平方米的法院綜合辦公樓已經施工建設，預計年內竣工。積極努力籌措資金，解決辦案交通工具，保證一庭一車，極大地提高了辦案效率。在工作上、生活上關心和愛護干警，接送干警上下班，解決干警午餐問題，極大地穩(wěn)定了干警隊伍，增強了隊伍的凝聚力和戰(zhàn)斗力。

　　半年來，我院各項工作取得一定成績，但按照黨和人民的要求，仍存在一些問題和不足：個別干警對科學發(fā)展觀和“三個至上”指導思想的學習認識不全面、貫徹落實的自覺性不高；個別干警工作責任心不強，審判紀律觀念淡漠；案件質量仍需大力加強；結案率、均衡結案率不高、個別案件審判周期過長，對新類型疑難案件的研究和探索不夠；漠視程序、法律文書制作粗糙、論理無力等現(xiàn)象體現(xiàn)個別法官素質偏低；涉法涉訴信訪問題仍很突出，處置措施尚需加強。這些問題和不足，我們將高度重視，并且有信心在今后的工作中切實解決。

　　下半年，我們要認真貫徹落實黨的十七大、十七屆三中、四中、五中全會精神，全面貫徹落實科學發(fā)展觀，進一步解放思想，把黨的十七大確定的任務具體落實到法院各項工作中去，努力做到“三個至上”，確保人民法院工作正確的政治方向。本著對黨和人民高度負責，對憲法和法律高度負責，對審判事業(yè)高度負責的精神，以黨和人民群眾滿意為目標，認真履行審判職能，繼續(xù)加強審判執(zhí)行工作，努力提高服務和保障的審判工作水平，為我市社會和諧穩(wěn)定，經濟快速發(fā)展做出更大的貢獻。

司法局案件質量評查工作總結3篇

　　總結是指社會團體、企業(yè)單位和個人在自身的某一時期、某一項目或某些工作告一段落或者全部完成后進行回顧檢查、分析評價，從而肯定成績，得到經驗，找出差距，得出教訓和一些規(guī)律性認識的一種書面材料，它可以有效鍛煉我們的語言組織能力，不如靜下心來好好寫寫總結吧。總結怎么寫才能發(fā)揮它的作用呢？以下是我?guī)痛蠹艺淼乃痉ň职讣|量評查工作總結3篇，歡迎閱讀與收藏。

　　近年來，區(qū)司法局認真貫徹落實市司法局、區(qū)委政法委的相關文件精神，狠抓辦案質量，認真按照案件質量評查活動的要求，我局黨委高度重視，認真安排落實，評查工作有序推進?，F(xiàn)將評查工作情況總結如下：

　　一、強化領導，落實責任，為評查工作提供組織保障

　　根據市司法局、區(qū)委政法委的相關要求，我局及時成立了由黨組書記、局長同志任組長的案件質量評查領導小組，抽調專門人員參與案件的質量評查。同時根據區(qū)委政法委的要求，對案件評查活動的內容和時間進行了周密安排，根據每一年的具體情況，認真完成本局的自查和復查。評查主要分為三個階段，第一階段為自查自糾，報告情況；第二階段為重點抽查，交叉檢查；第三階段為個案剖析、集中評查；為總結整改奠定基礎。

　　二、全面評查，突出重點

　　根據具體情況，案件評查人員在普遍查看的基礎上做到重點抽查，近年來我局報送區(qū)委政法委進行評查的案件就達15件，真正做到讓上級對我們的工作進行監(jiān)督評議，及時糾正自身的不足。通過案件評查活動我們認識到，案卷作為行政執(zhí)法辦案的記錄，反映著執(zhí)法辦案的質量和執(zhí)法人員的素質，體現(xiàn)著政府依法行政水平；執(zhí)法案卷存在的問題是辦案質量、執(zhí)法隊伍、執(zhí)法制度、執(zhí)法水平等多方面存在問題的集中反映，為此，我局領導高度重視，把案件評查工作作為全面推進依法行政工作和三項重點工作的“突破口”狠抓落實。各位辦案人員也充分認識到案件評查工作是化解社會矛盾糾紛、促進公正廉潔執(zhí)法的基礎性工作，是解決執(zhí)法問題、強化執(zhí)法監(jiān)督、提高執(zhí)法質量的重大舉措；是貫徹落實《國務院全面推進依法行政實施綱要》和《國務院關于加強市縣政府依法行政的決定》的核心工作；也是提高法制監(jiān)督力度的有效措施和促進行政執(zhí)法機關提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評查，抓案卷評查就抓住了全面推進依法行政工作和公正廉潔執(zhí)法的要害，有效提高政府的法治化管理水平。

　　三、重點突出，切中實際，提高效率

　　此次全面性的案卷質量評查主要包含近年來辦理的人民調解案卷、法律援助案卷以及公正案卷。結合工作實際，確定案卷評查的重點。在案件類型上，做到全面客觀評查、重點抽查，將近年來抽查的民事、刑事、公正案卷認真總結，力圖通過案件評查，提高各種案件的辦理質量，認真規(guī)范辦案的程序和文書案卷。同時在評查內容上，重點檢查以往評查中發(fā)現(xiàn)的問題的整改落實情況，評查標準和制度的落實情況，同時通過評查發(fā)現(xiàn)和查找評查標準和評查制度中的缺陷，以便完善制度和標準。

　　四、嚴格標準，客觀評查

　　對案件評查，我局認真堅持統(tǒng)一標準，從五個方面進行評查：一是看辦案程序是否合法，立案、調查取證、案件辦理、法律文書等手續(xù)是否齊全，是否按規(guī)定程序執(zhí)行，是否超時限辦理；二是看認定事實是否清楚，證據是否確實、充分；三是看適用法律是否正確，執(zhí)行是否公平、公正；四是看法律文書是否規(guī)范、齊全，用語是否規(guī)范、準確、精煉；五是看當事人的反映，社會效果是否良好。對案件質量進行客觀公正的分析，形成案件自查報告。然后由市司法局、區(qū)委政法委評查小組進行集中評查，評查主要通過辦案人員介紹案件基本情況，以及案件自評情況，評查小組按照相關法律規(guī)定及評查標準對案件進行評議，集體討論形成評查結論，并通過對案件當事人回訪，印證案件辦理的社會效果。

　　五、評查結果，客觀真實

　　通過對案件的質量評查，各種案件申請及受理符合法律規(guī)定、材料齊備；辦案人員依法履行職責，程序合法；證據材料收集齊備；代理意見被采納，案件圓滿解決；辦案人員在辦案過程中無收取當事人財物等違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律的行為，使案件辦理取得較好的法律效果和社會效果。例如曾凡遠案件，由于人身受到損害，在多次與對方當事人協(xié)商無果的情況下，經過法律援助人員不辭辛苦的努力，幾次奔波到浙江，最終使受害人取得了賠償，依法維護了農民工的合法權益。通過辦理各種案件，讓受援人懂得了運用法律的手段維護自身的合法權益，而不是通過非法上訪、鬧事等手段，依法維護了自身的合法權益；以往存在的無會見當事人談話筆錄、結案報告內容簡單、格式文書有待完善等問題得到了明顯改善。存在的問題：法律援助案卷中個別執(zhí)法文書不夠規(guī)范，“詢問筆錄”沒有統(tǒng)一格式和紙張，案卷歸檔上有待進一步加強。

　　總結近年案件質量評查工作，我們發(fā)現(xiàn)通過執(zhí)法案件的評查做到了摸清基本情況、總結執(zhí)法經驗、查出了待整改的問題、明確了今后工作的重點。評查結果顯示各行政執(zhí)法部門對依法行政工作的重視程度普遍提高，依法行政責任意識明顯加強，辦案水平得以提升，執(zhí)法行為不斷規(guī)范，執(zhí)法質量不斷提高，案件質量明顯提高；可以看出隨著行政執(zhí)法培訓和行政執(zhí)法監(jiān)督工作的'不斷強化，行政執(zhí)法人員的辦案水平較以往有了很大提高，絕大多數案卷事實認定清楚、適用法律準確、證據確鑿充分、執(zhí)法程序合法。無論是辦案程序、證據調查、辦案技術、文書制作、案卷歸檔、制度建設以及案卷質量等綜合評比都有所提高。

　　根據你院《關于開展案件質量評查活動的通知》（漢中法【xx】12號）的要求，我院精心組織安排，利用35天時間對xx年審（執(zhí)）結的所有案件進行了認真全面的評查，現(xiàn)將評查情況總結匯報如下：

　　一、組織領導

　　為了認真開展好這次案件質量評查活動，本著實是求是，公平公正，不走過場的原則，使這次案件質量評查活動扎實有效的進行，我院專門成立了以黨組成員、副院長任繼忠為組長，黨組成員、副院長楊達金，黨組成員、紀檢組長何建榮為副組長及審委會專職委員張明、審監(jiān)庭庭長袁青鋒為成員的“案件質量評查活動領導小組”，統(tǒng)籌安排布署案件質量評查活動，確保了這次案件質量評查活動的有序推進。

　　二、時間安排與方法步驟

　　這次案件質量評查活動從xx年x月x日開始至x月17日結束，共分三個階段。第一階段從x月x月至x月x日全院各審判業(yè)務庭進行案件質量自查，逐案填寫案件評查表；

　　第二階段從x月x日至x月x日由各業(yè)務部門進行交叉評查和院評查領導小組進行重點抽查；第三階段從x月x日至x月x日院案件評查辦公室進行統(tǒng)計匯總及總結上報。

　　三、案件評查范圍和評查情況

　　案件評查范圍為xx年審、執(zhí)結的全部案件。對于執(zhí)行監(jiān)督案件、調解（和解、協(xié)調）結案和撤訴等引發(fā)當事人申訴、上訪或領導機關督辦的案件列入評查范圍。

　　下列七類案件為重點評查的案件：

　?。ㄒ唬┍簧霞壏ㄔ憾徃呐小l(fā)回重審的案件；

　　（二）被上級法院提審、指令再審或本院再審的案件；

　　（三）檢察機關抗訴后被再審改判的'案件；

　?。ㄋ模┍淮_認違法或引起國家賠償的案件；

　?。ㄎ澹┮l(fā)重大涉訴信訪的案件；

　?。┏瑢徬?、執(zhí)限的案件；

　?。ㄆ撸┥霞壏ㄔ?、人大、黨委領導機關及人大代表、政協(xié)委員要求復查或督辦的案件。

　　x月x日至x月x全院各審判庭對xx年審（執(zhí)）結的全部案件進行了自查，并逐案填寫了案件質量評查登記表。對所評查的案件，均按省院評查標準和評查登記表的要求作了如實填寫，對評查中發(fā)現(xiàn)案件質量方面帶有傾向性的問題以及今后的整改措施都已書面報告案件評查辦公室；

　　x月x日至x月10具體由刑庭與行政審判庭，民一庭與民二庭，龍頭法庭與文川法庭，五堵法庭與南樂法庭、博望法庭與桔園法庭對各自自查的案件進行了互查。同時院評查領導小組又抽調10人對各審判業(yè)務庭，按照判決案件40%和七類案件100%、調撤案件15%的比例隨機抽出405件進行了重點評查，并嚴格按照陜西省人民法院案件質量評查標準（試行）的要求進行評定打分，做到認真、嚴格、扎實，不走過場。對抽查中發(fā)現(xiàn)的問題已及時疏理歸納，補弱補缺，限時做了整改。第三階段從x月11日至x月17日院案件評查辦公室進行統(tǒng)計匯總及總結上報。

　　四、案件質量分析匯總

　　xx年全院共審（執(zhí)）結各類案件2494件，除部分程序性和簡單的調撤審結的案件外，應參評案件為55件，實際評查1942件，評查比例為94.5%。在評查的這些案件中，優(yōu)秀案件708件，良好案件1219件，合格案件15件，分別占案件評查數的36.5%、62.7%和0.8%，無不合格案件。瑕疵案件1042件，占案件評查數的53.65%。案件評查總得分183752分，個案得分94.62分。加分案件7件，占案件評查數的0.36%。

　　其中刑事結案160件，應評查128件，實際評查128件，評查比例為100%。在評查的刑事案件中，優(yōu)秀案件48件，占37.5%，良好案件73件，占57%，合格案件7件，占5.5%；

　　民商事結案1936件，應評查1645件，實際評查1552件，評查比例為94.3%。在評查的民商事案件中，優(yōu)秀案件581件，占37.5%，良好案件963件，占62%，合格案件8件，占0.5%，加分案件2件；行政案件結案52件，應評查52件，實際評查52件，評查比例為100 %。在評查的政案件中，優(yōu)秀案件件，占38.5%，良好案件32件，占61.5%；

　　執(zhí)行案件結案346件，應評查230件，實際評查210件，評查比例為91.3%。在評查的執(zhí)行案件中，優(yōu)秀案件59件，占28.1%，良好案件151件，占71.9%。加分案件5件。

　　五、案件質量方面帶有傾向性的問題

　　通過這次案件評查，發(fā)現(xiàn)全院的案件質量較xx年已有較大提高。

　　一、好的方面：

　　1、判決案件的庭審筆錄、合議庭筆錄均有合議庭成員及書記員的簽名；

　　2、判決離婚的案件都交待了判決生效前不能與他人另行結婚的注意事項，并收集了結

　　婚證或婚姻關系證明；

　　3、告知當事人訴訟義務、訴訟風險、送達受理、應訴舉證通知手續(xù)完備、規(guī)范；

　　4、裁判文書均加蓋了“本件與原件核對無異”的章子；

　　5、注意了證據的提交人、收件人和收件日期的注釋；

　　6、正、副卷都能分裝。

　　二、存在的問題和不足

　　1、立案階段

　?。?）審判流程管理信息表填寫不完整，未能根據案件審理的具體情況逐一完整填寫，漏填、少填現(xiàn)象依然存在；

　?。?）立案時送達回證在“填發(fā)人”，“送達人”欄仍有填一個姓或一個人名字的現(xiàn)象(抽查時發(fā)現(xiàn)該問題已糾正）;

　?。?）立案時提交的部分證據復印件未注明提交人或與原件核對的情況；

　?。?）部分qi訴狀打印件無當事人簽名或按印確認。

　　2、審理階段的主要問題

　?。?）部分證據材料未注明提交人、收件人收件時間，證據復印件未注明與原件核對情況，或只在第一份證據上注明以下多少頁證據由誰提交，復印件與原件核對無異，未做到逐一注明；

　?。?）筆錄不規(guī)范。部分宣判筆錄上未寫合議庭成員姓名，也無合議庭人員或書記員簽名；

　　個別判決案件無審理報告，合議庭筆錄簡單，庭審筆錄無書記員簽名；

　?。?）個別案件領取款物時領取人未提供身份證復印件;

　?。?）個別案件認定的事實與卷內證據不符。如金靜與楊聰離婚案在審理報告和判決書中認定夫妻感情不和睦，糾紛不斷，但判決不準離婚，但卷內無夫妻感情好與不好的證據，使閱卷人感到事實認定與判決結果相互矛盾。有的缺席審理案件未注重對主張人的主張進行證據核查，僅以主張人的陳述作為定案依據；

　　（5）個別缺席審理的案件未在《人民法院報》上刊登公告;

　　（6）部分案件委托代理人授權不明，僅注明全權代理，而無具體授權內容，不符合司法解釋規(guī)定。

　　（7）個別借款案件對原始借條未收回入卷;

　　（8）個別判決離婚的婚姻案件結婚證未收回入卷，判決不準離婚或調解和好的婚姻案件，結婚證退回當事人前未復印留卷。

　　3、裁判文書問題：

　　（1）裁判文書的數字運用不規(guī)范，在數值和量值、年代、年、月、日和時刻等方面，阿拉伯數字和漢字數字混用，表現(xiàn)出裁判文書不嚴肅，不嚴謹的現(xiàn)象；

　　（2）裁判文書中查明事實部分太簡單，說理方面不透徹，特別對雙方當事人爭執(zhí)的焦點總結的差,裁判理由表述的不明確，裁判文書標點符號使用不當，文書核對不嚴，有多字或掉字現(xiàn)象。有的工作馬虎，制作法律文書甚至將案件款數字計算錯誤，如胡馨月人身損害賠償執(zhí)行一案，裁定書將下欠款19971元，誤為1917元；

　?。?）個別裁判文書未蓋“本件與原件核對無異”章或蓋章位置不規(guī)范等。

　　司法審判是人民法院服務民生的工作命脈，案件質量是人民法院審判工作的生命線。近年來，全國各地法院對已經發(fā)生法律效力的裁判、執(zhí)行案件，從立案到結案的有關程序、實體處理、法律文書質量等方面是否嚴格執(zhí)法進行評查。結合本院案件評查情況，就如何創(chuàng)新法院案件評查機制談幾點粗淺的看法。

　　一、我院案件評查工作的現(xiàn)狀

　　從x年開始我院對已審結案件進行“多樣化”評查，實行案件質量月評查制度和季度對歸檔案件抽查制度；

　　x年x月進行了法院之間的案件互相評查活動；

　　x年x月起開展了“萬件案件評查”和“專項案件評查”活動。依據優(yōu)秀、良好、合格、不合格4個檔次標準進行自查，實行一案一表三人評分制，建立起案件評查工作臺賬，自評優(yōu)秀率為99%。對評查中發(fā)現(xiàn)的問題及時總結分析反饋，書面通知責任領導、法官、合議庭成員、書記員等限期改正，對存在嚴重差錯的案件主辦人進行“問責”、通報批評；

　　對特別優(yōu)秀的典型案件進行個案評析、樹立典型，歸納好的做法經驗。

　　二、我院案件評查存在的不足

　?。ㄒ唬┰u查中各種關系難協(xié)調，評查工作阻力大。在評查工作中部分評查人員怕得罪人，存在畏難情緒，加上不少法官對案件評查工作不理解、有抵觸情緒，甚至簡單認為案件質量評查就是找茬、挑毛病，導致評查工作難以順利開展。在評查工作的組織管理上，我院審判管理監(jiān)督工作主要由審監(jiān)庭、立案庭、紀檢組行使，沒有專門管理部門，實際操作不到位。在評查中，同一案件往往由多個庭室、多個法官承辦，出現(xiàn)差錯后就會存在互相推卸責任，給評查工作帶來極大的障礙。

　?。ǘ徟匈|量監(jiān)督管理未延伸到案件的事前、事中監(jiān)督。案件質量評查是審判質量監(jiān)督管理的一個有效手段，但在實際工作中，僅僅作為一種事后性的監(jiān)督，而忽視對審判、執(zhí)行過程的監(jiān)督，審判監(jiān)督管理未能延伸到案件的事前、事中，審判管理的預防職能、發(fā)現(xiàn)職能和及時糾錯職能未能充分發(fā)揮。

　?。ㄈ┰u查激勵和保障機制不健全。對于“精品”案件和優(yōu)秀個人欠缺激勵機制，不能充分調動法官支持評查工作的積極性。此外，對于評查人員也欠缺相應的激勵和保障機制，不同程度地影響了評查工作人員的積極性。

　　（四）評查結果的轉化、利用不足。從近幾年評查工作開展的情況看,評查開展后,雖然每次都有總結分析，但僅僅是對法官們地“善意”提醒與督促，仍停留在教育、改進的層面,還未上升到促進整體質量上升的制度層面,因此不能積極推動案件整體質量的提高和法院形象的提升。

　　三、對做好基層法院案件質量評查工作的建議

　?。ㄒ唬淞⒖茖W的案件質量觀，為提高案件質量打下思想基礎。要充分認識審判監(jiān)督管理工作和案件質量評查工作的重要性，樹立科學正確的案件質量觀，改變案件質量評查就是單純“糾錯”、“找茬”的傳統(tǒng)觀念，以三大原則提高案件質量評查質效：一是中立原則，中立原則最主要的是要強調不偏不倚，以統(tǒng)一的標準達到同等問題同等評價的預期。二是客觀原則，要求本著實事求是的原則對案件質量真實檢驗。三是能動原則，注重對評查結果及時總結分析，從表層的簡單總結，上升到制度層次的問題思考，并能把考評的結果能動地轉換為實踐中的經驗做法。

　　(二)構建科學合理的案件質量評查機制。首先，要創(chuàng)建全員參與、齊抓共管的質量評查模式。注重充分發(fā)揮全體干警的積極作用，在發(fā)揮評查部門作用的前提下，讓其他庭室合理分擔一定的監(jiān)督管理權能，賦予廣大法官參與監(jiān)督管理的權利，有利于加強法官對評查工作的理解，減少評查阻力。其次，建立事前、事中、事后為一體的質量評查機制。要將審判監(jiān)督工作前移，實現(xiàn)從注重審判結果向注重立案、審判、執(zhí)行各個環(huán)節(jié)的轉變；

　　要堅持審判前、中、后動態(tài)監(jiān)控。再次，完善流程管理，搭建評查工作網絡平臺。充分利用網絡資源，實現(xiàn)動態(tài)流程管理，不斷提高審判管理的質量和效率。

　　(三)建立科學的激勵和考評機制。首先，以案件質量評查結果為考評依據，評出本院的“辦案標兵”、“調解能手”，激起法官對評查的渴望和爭先創(chuàng)優(yōu)的激情。其次，把評查結果作為各審判庭的重要考核內容，建立法官案件質量績效檔案,作為庭室評先和法官評先、立功、晉升的重要依據。再次，評查人員業(yè)績單獨考核。制定相關考核辦法,使評查人員少受人情關系的干擾,專心搞好質評工作。

　?。ㄋ模┳⒅亟Y果的利用和轉化，繼續(xù)完善案件質量通報和跟蹤驗證機制。對評查中發(fā)現(xiàn)的問題要及時分析總結，反饋到相關部門和承辦人員，加大對質量評查結果利用的轉化。對評查出有差錯的案件，建議組織資深法官對案件進行會診，把準問題關鍵，制定具體解決方案，通過案件評查化解信訪積案，真正實現(xiàn)案結事了。在注重審判質量提升同時，繼續(xù)完善案件質量通報和跟蹤驗證機制，根據整改反饋情況進行抽查驗證，同時加強對案件質量的統(tǒng)計分析，定期對案件質量進行通報，以此促進部門辦案人員不斷提高辦案水平和辦案質量。

法律分析：三項規(guī)程：最高人民法院印發(fā)《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據規(guī)程（試行）》和《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規(guī)程（試行）》。

法律依據：《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程》 第一條 明確庭前會議的功能定位

（一）解決可能導致庭審中斷的程序性申請和異議，確保庭審集中審理、持續(xù)審理。庭前會議中，人民法院可以依法處理有關回避、出庭證人名單、非法證據排除等可能導致庭審中斷的事項。在公訴方提起指控之后，辯護方可能提出各種程序性申請和異議，例如申請回避，申請?zhí)囟ㄗC人出庭，申請排除非法證據，或者對管轄權提出異議，等等。對于上述申請或者異議，通過庭前會議集中解決，可避免庭審中斷。

（二）組織證據展示，明確事實、證據爭點，確保庭審充分審理、高效審理。庭前會議中，人民法院可以組織控辯雙方展示證據，歸納控辯雙方爭議焦點。由于控辯雙方的爭點在庭審前就已經初步明確，法庭就可以圍繞上述爭議問題組織控辯雙方積極舉證、質證和辯論，突出庭審調查的針對性，提高庭審辯論的充分性，確保庭審的成效。

（三）庭前會議不能弱化庭審，更不能取代庭審。人民法院可以在開庭審理前召開庭前會議，就與審判相關的問題了解情況，聽取意見，開展必要的庭審準備工作。該條明確了庭前會議召開目的是開展必要的庭審準備工作，因此庭前會議可以進行證據展示，但不能以證據展示取代庭審舉證和質證；可以整理事實和證據爭點，目的是為了突出庭審重點，確保庭審質效，不能弱化和取代庭審調查、辯論等。