所謂刑事申訴，即是指已獲生效的刑事裁決、判決有誤，申訴人向相關人民法院或檢察院提起異議要求重審。
另外，申訴由終審法院負責，有權反駁申訴者可向上級法院申訴。
值得特別注意的是，申訴僅限于訴訟范疇，申訴人可尋求律師協助。
在民事及經濟案件中，申訴人亦可委托律師代理申訴。
至于非訴訟性質的申訴，若涉及經濟合同糾紛或人身損害賠償等民事糾紛，則可用調解與仲裁方式解決。

1、刑事申訴的立案。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。2、刑事申訴的審查。人民法院或人民檢察院接受申訴后應進行全面審查。3、審查結果的處理。原終審人民法院對刑事申訴進行審查后，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。

一、刑事案件申訴程序規定有哪些

1、刑事申訴的立案

刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《最高人民法院關于各級人民法院處理刑事案件申訴的暫行規定》的第6條規定：“人民法院收到申訴后，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。”這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的，都應采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應過于苛求。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。

2、刑事申訴的審查

人民法院或人民檢察院接受申訴后應進行全面審查，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：

(l)案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務。審查時，應調出原審案卷進行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據進行分析研究，并與案卷認定的事實相對照，以確定原判決認定的事實是否清楚、明確，證據是否確實、充分。如果發現了新事實，則要查明是否有充分的證據為根據。

(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容。所謂適用法律，是指應以判處當時有效的法律為依據。一般不能依據新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據。

3、審查結果的處理

原終審人民法院對刑事申訴進行審查后，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按審判監督程序另行組成合議庭進行再審。

經再審后的案件。對再審改判無罪或免予刑事處分的當事人的善后工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負責落實;原來沒有工作的，移交當地人民政府有關部門負責處理。善后處理工作，是黨和國家取信于民，樹立法律威 信，產生良好社會影響的一項重要工作，必須認真做好。

二、刑事申訴的主體是誰

我國《刑事訴訟法》第二百零三條規定：“當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。”申訴的主體只能是當事人及其法定代理人、近親屬，近親屬是指：夫、妻、父、母、同胞的兄弟姐妹。需要注意的是，申訴不同于上訴，上訴是近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴，但是對于申訴近親屬卻有獨立的申訴權，近親屬進行申訴時無需被告人的同意。

要注意的是，在提出申訴時，一定要有一份條理清楚，有理有據的申訴書，指出原案件中認定事實或法律適用方面的錯誤，方便辦案人員對申訴進行審查，切不可將申訴走過場，一旦草草走到最高申訴機關，申訴被駁回后，即使真有冤情，再啟動程序將很難。

刑事申訴的立案，指的是司法機關依法接收申訴人的申訴請求，進行正式受理的程序。根據相關規范，人民法院在接到申訴后需進行登記并認真審查。原審法院在處理刑事申訴時也應建立卷宗。只要申訴人具備申訴資格，在法定期限內提交申訴狀并提出一定理由，管轄法院或檢察院就應立案審查，無需過分苛求立案條件。
刑事申訴的審查階段，法院或檢察院需對申訴進行全面評估，不應受申訴內容的局限。審查內容主要包括案件事實與適用法律。事實審查需調閱原審案卷，對比申訴理由和證據，評估原判決事實的清晰與證據的確實性、充分性。如發現新事實，需驗證證據的充分性。法律審查需以當時有效的法律為依據，一般不使用新法律翻查老案，除非新法旨在糾正舊法錯誤。
審查結果處理階段，終審法院審查后認為原判決、裁定正確，應說服教育申訴人使其接受判決，請求其息訴。對無理申訴堅持者，以書面形式駁回申訴，并告知其不可再次申訴。若審查發現原判確有錯誤需要重新審判，則應依照審判監督程序，重新組成合議庭進行再審。