在刑事訴訟程序中，審判員、檢查員、偵查員、地方法院或省檢察院檢察長及公安機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人均須在特定情況下回避。
依照我國《刑事訴訟法》，院長的回避需由所在法院審判委員會(huì)決定；
而檢察長與公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人則由其所在的同等級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條
審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；
院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；
檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。
對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。
對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規(guī)定，下列人員適用回避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。
《刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定，在下列情況下，以上人員應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：
1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;
3、擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的;
4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。
另外，《刑事訴訟法》第192條規(guī)定：“原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判?！薄缎淌略V訟法》第206條“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。”
因此，曾經(jīng)擔(dān)任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔(dān)任該案的審判工作，也應(yīng)當(dāng)回避。而且根據(jù)有關(guān)司法精神，曾經(jīng)擔(dān)任過本案偵查的人員不得再擔(dān)任本案的起訴、審判工作，曾經(jīng)擔(dān)任過本案起訴工作的人員不得再擔(dān)任本案的審判工作。

根據(jù)《民事訴訟法》的明確規(guī)定，在處理民事案件時(shí)，需遵守回避制度的人員涵蓋了審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員及鑒定人員等六大類別。
然而，申請(qǐng)這些人員回避仍須滿足特定條件，而非任意提出。