人在遇到緊急情況，導(dǎo)致危險發(fā)生時，會采取相應(yīng)躲避危險的措施，那么避險過當(dāng)?shù)膽?yīng)當(dāng)怎么處罰?
　　網(wǎng)友咨詢：
　　避險過當(dāng)?shù)膽?yīng)當(dāng)怎么處罰
　　律師解答：
　　1、對于避險過當(dāng)造成無辜的第三人死亡的案件，如果行為人對于死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見且具有危害他人生命健康的間接故意的，定為“故意殺人罪”。如果行為人對于死亡結(jié)果的發(fā)生是由于過失造成的，則定“過失殺人罪”。若行為人只能預(yù)見到造成重傷的危害結(jié)果且放任這一結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致他人死亡的，定“故意傷害(致人死亡)罪”，酌情減輕處罰。
　　2、對于避險過當(dāng)造成不法侵害人重傷的案件，如果避險人由于間接故意的罪過，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第234條第2款的規(guī)定處罰;如果對于該重傷結(jié)果是出于過失的心理態(tài)度，則定為“過失致人重傷罪”，依法減輕或免除處罰。
　　3、對于避險過當(dāng)造成財產(chǎn)損失的案件，如果行為人是出于放任的心理態(tài)度造成公私財產(chǎn)損失的，可以考慮定“故意毀壞公私財物罪”;如果國家工作人員是在執(zhí)行職務(wù)中出于過失造成公共財產(chǎn)重大損失的，則可以考慮定“玩忽職守罪”;否則，只能承擔(dān)民事責(zé)任;行為人出于過失造成私人財產(chǎn)損失的，可以不追究刑事責(zé)任，但應(yīng)依法負(fù)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
　　律師補充：
　　避險過當(dāng)和緊急避險的區(qū)別：
　　避險過當(dāng)和緊急避險的區(qū)別在于緊急避險是否明顯超過必要限度。
　　避險過當(dāng)即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害（危害），意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。
　　【法律法規(guī)】
　　《中華人民共和國刑法》 第二十一條 緊急避險 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

刑法的第二十一條第二款明確了緊急避險可能導(dǎo)致的后果：“如果避險行為超出必要，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)酌情減輕或免除處罰。”在法學(xué)理論中，將這種因避險過度而產(chǎn)生的不應(yīng)有的危害行為稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)本身并不是一個獨立的罪名，處理時，需要根據(jù)行為人的罪過形式，結(jié)合我國刑法分則的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行定罪和量刑。通常情況下，避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式表現(xiàn)為疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見緊急避險可能帶來的損害大于或等于所保全的權(quán)益，但并未充分預(yù)見，從而造成不應(yīng)有的危害。然而，在極少數(shù)或個別的案例中，也可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險行為本質(zhì)上是出于保全合法權(quán)益的意圖，在緊急情況下發(fā)生，因此，對于避險過當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，法律傾向于減輕或免除部分責(zé)任。

若緊急避險過程中倉促行事并超越必要限度，從而導(dǎo)致不應(yīng)出現(xiàn)的損害（或危害）產(chǎn)生，這實際上就代表著緊急避險行為在原有有利社會的基礎(chǔ)上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變成了對社會有害的行為。
因此，這類行為的屬性便由合法行為變?yōu)榱朔欠ㄐ袨椋⑶疫@種情況下的違法行為并非簡單的合法行為，而應(yīng)視為須承擔(dān)刑事責(zé)任人的犯罪行為。
對于因避險行為引發(fā)的避險過當(dāng)現(xiàn)象，需根據(jù)行動者對由此帶來的損害程度加深所持有的心態(tài)是過失還是故意來明確其應(yīng)歸咎的過失犯罪罪名或是故意犯罪罪名。
在量刑方面，僅需針對超出必要限度的那部分進(jìn)行斟酌，可根據(jù)實際情形予以減輕或從輕處罰。
值得注意的是，凡是在應(yīng)對突發(fā)狀況時違反原則采取的行動，即在為保護財產(chǎn)利益而使得無辜的第三方遭受死亡或者傷病侵害的，都不能被認(rèn)定為緊急避險行為，反而必須定性為故意犯罪。
然而，在量刑階段，我們?nèi)钥梢砸罁?jù)保護的法律權(quán)益，對這類案件予以適當(dāng)?shù)臏p輕或者從輕判決。