法律主觀：
1. 裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判
第二審人民法院在審理上訴或抗訴案件后，如認定原判決的事實認定和法律適用正確，量刑恰當，且上訴或抗訴的理由不成立，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2. 改判
改判是指第二審人民法院直接作出判決，變更一審判決的內容。出現以下三種情形時，第二審人民法院可以進行改判：
- 原判決適用法律錯誤；
- 原判決量刑不當；
- 原判決事實不清或者證據不足，可以在查清事實后改判，或者撤銷原判，發回重審。
3. 裁定撤銷原判，發回重審
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理存在以下違反法律規定的訴訟程序之一時，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
- 違反公開審判規定；
- 違反回避制度；
- 剝奪或限制當事人法定訴訟權利，可能影響公正審判；
- 審判庭組成不合法；
- 其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判。
原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。重新審判后的判決，當事人可以上訴或抗訴。
第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或抗訴，經審查后，視情況裁定駁回上訴或抗訴，或者撤銷、變更原裁定。對第二審自訴案件，必要時可以調解，當事人也可自行和解。
法律客觀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經審理后，應按以下情形處理：
- 如原判決的事實認定和法律適用正確，量刑適當，應裁定駁回上訴或抗訴，維持原判；
- 如原判決事實無誤，但法律適用或量刑存在錯誤，應改判；
- 如原判決事實不清或證據不足，可查清事實后改判，或撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院在依照前述第三項發回重新審判的案件作出判決后，如被告人上訴或人民檢察院抗訴，第二審人民法院應當依法作出判決或裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

改判的幾率大小需要依據實際案情來定。檢察院提出抗訴后會不會重判、改判的幾率大小需要依據實際案情來定，人民檢察院提出抗訴后，人民法院會對案件進行重新的審理，并依據刑訴法的規定作出判決。原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
一、刑事案件檢察院抗訴的概率大嗎?
檢察院提出抗訴后會不會重判、改判的幾率大小需要依據實際案情來定，人民檢察院提出抗訴后，人民法院會對案件進行重新的審理，并依據刑訴法的規定作出判決。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
二、檢察院抗訴的條件
根據《民事訴訟法》第208條的規定，人民檢察院抗訴必須同時具備下列條件：
1.案件存在民事權益爭議。人民檢察院抗的案件，必須是存在民事權益爭議的案件。不存在民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。此外，當事人依法不能申請再審的民事權益爭議案件，如判決解除婚姻關系的案件，人民檢察院也不能提出抗訴。《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第6條規定，對于人民法院判決解除收養關系的案件，人民檢察院也不受理當事人的申訴。
2.判決、裁定已經發生法律效力。在民事訴訟中，檢察監督是一種事后監督，對于尚未生效的民事判決、裁定，人民檢察院不能提出抗訴。對于當事人自愿達成的調解書，人民檢察院也不能提出抗訴。
3.具備法定的事由。為了確保人民法院依法獨立行使審判權，維護人民法院的權威性，人民檢察院抗訴必須有一定范圍的限制。因此，《民事訴訟法》第208 條對人民檢察院抗訴的事由作出了明確規定。只有人民法院的裁判或者訴訟行為具有該條規定的事由之一的，人民檢察院才能提出抗訴。
4.由有權的人民檢察院提出。根據民事訴訟法的規定，只有最高人民檢察院、上級人民檢察院才有權提出抗訴。除最高人民檢察院外，人民檢察院無權對同級人民法院的裁判提出抗訴。
在雙方無法通過協商方式解決糾紛后，可以通過訴訟等法律的方式來解決的，在進行訴訟時也是需要當事人提交相關的材料以及證據至法院，在法院進行審判時，法院也會根據雙方的實際情況以及案件的相關證據做出判決，如果不認同時也是可以提出上訴請求來維權。