如果對刑事判決不服的可以向檢察院提出抗訴，或者向人民法院提出申述，而檢察院會在當事人提出申請的三個月內進行審查，會根據結果來確定是否作出或者提出相應的檢查建議和抗訴的決定。
一、刑事判決不服如何抗訴
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。這就決定了當事人不服有效的刑事判決依法享有申訴權。這種申訴屬于訴訟申訴，可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對當事人不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決，裁定的申訴，按照法律規定和業務分工，由控告、申訴檢察部門受理。
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
1、人民法院駁回再審申請的;
2、人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
3、再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
二、刑事案件抗訴的種類有哪些?
1、二審抗訴
即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，并將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
2、再審抗訴
即原審法院之上級人民檢察院或者最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，接受抗訴的機關為抗訴檢察院的同級人民法院;上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對于人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當另行組成合議庭重新審理。
綜上所述，對于刑事訴訟中判決結果可能會使人不服，但是當事人也是可以上訴或者去申請抗訴的，而抗訴是需要向檢察院提出的，檢察院在拿到抗訴的申請的時候就會進行審核，有問題的判決檢察院會向法院提出重審。

個人在刑事案件當中申請抗訴的程序是收到法院判決書之后的5天之內向人民法院申請抗訴了，而且，也只有刑事案件當中的受害者才會向檢察院申請抗訴，如果是犯罪嫌疑人對法院的判決結果存在爭議的話，犯罪嫌疑人可以在法定期限內直接向上一級人民法院提出上訴。
一、個人刑事案件抗訴程序是什么?
1、刑事案件中個人申請抗訴的程序是在收到人民法院的判決書或者5天之內，向人民檢察院申請抗訴，刑事案件中如果被害人認為法院的審理不公，判決不當只能向人民檢察院申請抗訴，由人民檢察院提起抗訴。
2、被害人的申請抗訴期為5天，自收到判決書后第二天開始計算。人民檢察院在收到申請書后5天內做出決定。
3、抗訴由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
綜上所述，被害者個人沒有辦法直接向法院進行抗訴，因為抗訴是人民檢察院才具有的權利，只不過，如果人民檢察院也認定判決結果確實存在著問題的話，恐怕不等受害者申請抗訴，檢察院自己也會提出抗訴了。受害者如果堅持要抗訴的話，抗訴的程序很簡單，過程是很困難的。

刑事案件中若對法院的判決持有異議，有權向檢察院申請抗訴。抗訴作為檢察院對法院審判進行法律監督的重要手段，分為依上訴程序和依審判監督程序兩種方式。
針對未生效的判決或裁定，案件所在地的同級人民檢察院，需在法定的抗訴期限內，向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院則有權對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的判決和裁定，若發現確有錯誤，依審判監督程序提出抗訴。此時，法院需依法進行再審，而檢察院則需派出代表出席庭審過程。
申請抗訴的流程較為規范，首先需向檢察院提交書面材料，詳細說明對判決的異議點及法律依據。其次，根據案件的具體情況選擇合適的抗訴程序。無論是依上訴程序還是依審判監督程序，都需遵循法定期限和程序要求，以確保申請的合法性和有效性。
抗訴的過程不僅考驗了申請方對法律的理解和運用能力，也反映了檢察院對司法公正的監督力度。通過抗訴，可以促使法院重新審視判決，糾正錯誤，維護法律的權威和公正。
總之，申請抗訴是維護法律公正，糾正不當判決的重要途徑。對于對判決有異議的當事人，應了解和掌握抗訴的程序和要求，依法合理行使權利，以確保自身的合法權益得到妥善保護。