刑事訴訟中，舉證責任分公訴和自訴情況。公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。被告人既不承擔證明自己有罪的責任，也不承擔證明自己無罪的責任。自訴案件中，由自訴人進行舉證，證明被告人有罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
《刑事訴訟法》第五十四條
人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

我國刑事案件的舉證責任分配遵循一定的規則，具體來說，公訴案件中的證明被告人有罪的責任，由人民檢察院承擔，這是公訴一方的職責。
在自訴案件中，證明被告人有罪的責任則由自訴人承擔，即原告方需提供足夠的證據支持其主張。如果自訴人因客觀原因無法自行取證，可以向法院申請調取證據，法院認為有必要的時候，會依法協助收集相關證據。
原則上，被告人無需承擔證明自己有罪或無罪的責任，但在某些特殊情況下，如巨額財產來源不明罪，被告人需要承擔一定的證明責任。例如，當其財產明顯超出合法收入時，被告人必須說明這部分財產的具體來源，若無法證明其合法性，則將面臨相應的法律后果。
與此同時，公安機關、司法機關對于一些程序性事實也負有舉證責任，比如在沒收被取保候審人員保證金的情況下，需要證明被取保候審人確實存在違反法律規定的行為。
另外，對于提出特定主張的訴訟當事人，也需承擔相應的舉證責任。比如，被告人如果申請審判人員回避，除了口頭說明外，還需提供具體的證據支持其請求。
總之，我國刑事訴訟中的舉證責任分配，既體現了司法公正的原則，也確保了程序的透明與合法。

在刑事案件中，舉證責任的分配有所不同。在公訴案件中，被告人有罪的舉證責任由人民檢察院負責承擔。而在自訴案件中，則是被告人的有罪舉證責任由自訴人承擔。
根據《刑事訴訟法》的規定，無論是公訴還是自訴案件，審判人員、檢察人員、偵查人員都必須按照法定程序收集證據。這包括能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。在收集證據的過程中，必須遵守合法程序，嚴禁使用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法，同時不得強迫任何證人證實自己有罪。
為了確保公正，法律還規定了一切與案件有關或者了解案情的公民都有客觀地充分地提供證據的條件。如果因特殊情況無法提供證據，法律也允許他們協助調查。這一規定旨在保障所有相關人員的權益，確保案件能夠得到公正、全面的審理。
綜上所述，刑事案件中的舉證責任在公訴案件與自訴案件中有所不同，但都強調了合法收集證據的重要性。在收集證據的過程中，必須遵守法律程序，確保公正、公平地對待每一位涉案人員。同時，法律還為所有相關人員提供了提供證據的條件，以促進案件的公正審理。

刑事案件中的舉證責任分配，是根據法律規定及案件性質進行的。在刑法中，舉證責任一般由公訴機關或自訴人承擔，而非根據主張者來分配。刑事訴訟中，控方通常負責舉證，但在特定情形下，如巨額財產來源不明罪，會實行舉證責任倒置，要求被告人承擔舉證責任。
舉證責任分配的一般規則基于無罪推定原則。無罪推定原則表示在案件處理階段，被告人的狀態被推定為無罪，而非證明其無罪。這是基于保護被告人的合法權利、確保司法公正和降低無辜者被錯判有罪的可能性的價值取向。然而，這并不意味著被告人確實無罪，僅表示在現有證據下，有罪的可能性大于無罪。無罪推定原則旨在將被告人的權利置于審判的中心，確保審判過程中的公平性和正義性。
綜上，刑事案件中的舉證責任，不遵循誰主張誰舉證的原則，而是由法律規定的主體承擔，同時遵循無罪推定原則，確保審判過程的公正與合理性。這一制度設計旨在保護被告人的權益，確保司法判決的準確性和公正性。