對于刑事犯罪來說，刑事犯罪有刑事犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)，我們?nèi)绻龅叫淌路缸锏?，也要撥打報警電話，防止刑事犯罪這種行為發(fā)生在我們身邊。
一、刑事案件證據(jù)的分類
證據(jù)的種類，是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式，具有法律約束力?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十條規(guī)定了刑事案件證據(jù)的八個種類，分別是：(一)物證，是指以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。(二)書證，是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實(shí)情況的書面材料或其他物質(zhì)材料。(三)證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。(四)被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。內(nèi)容主要包括承認(rèn)自己有罪的供述和說明自已無罪、罪輕的辯解。(六)鑒定意見，是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請的鑒定人，對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定后所作出的書面結(jié)論。(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)，是指以錄音、錄像、電子計算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實(shí)情況的資料。法律規(guī)定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
二、什么是刑事拘留
拘留是指將對象拘禁限制，但拘留不一定需要法院命令，警察機(jī)關(guān)亦有拘留權(quán)，但各國允許拘留的總時間長度不一，有些國家甚至于可以無限期的拘留對象。有權(quán)決定采用拘留的機(jī)關(guān)一般是公安機(jī)關(guān)。人民檢察院在自偵案件中，對于犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的以及有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的犯罪嫌疑人也有權(quán)決定拘留，法院擁有司法拘留的決定權(quán)，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
三、拘留期限
1、對于公安機(jī)關(guān)依法決定和執(zhí)行的刑事拘留，拘留的期限是法律分別規(guī)定的公安機(jī)關(guān)提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的時間和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的時間的總和。
公安機(jī)關(guān)對被拘留的人認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至30日。
2、人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放犯罪嫌疑人，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長1日至4日。對于不需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；3、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

一、我國刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對此可以作以下理解：(1)據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí);(2)案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明;(3)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除;(4)對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。二、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)我們認(rèn)為,刑事訴訟的根本任務(wù)是懲罰犯罪,保障無罪的人不受刑事追究。因此,刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)所要解決的首要問題是行為人的行為是否構(gòu)成犯罪,是此罪抑或彼罪。其次是訴訟程序是否合法,公正和有效率?；诖?我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)逐步走向是二元化,而不應(yīng)僅是“客觀真實(shí)”或者“法律真實(shí)”的一元化實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)。二元化的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括:一是實(shí)體標(biāo)準(zhǔn),即應(yīng)以犯罪構(gòu)成是否具備作為實(shí)體標(biāo)準(zhǔn),我們稱之為要件說;二是程序標(biāo)準(zhǔn),即應(yīng)以司法機(jī)關(guān)的訴訟證明活動是否嚴(yán)格按照程序法的規(guī)定進(jìn)行,也就是說程序是否合法、公正和有效率。犯罪構(gòu)成是刑事法律規(guī)定的,決定某一行為的社會危害性,并為成立犯罪所必須的客觀要件,和主觀要件的總和。行為人的行為具備主客觀要件符合刑事法律規(guī)定,并具有社會危害性,則行為構(gòu)成犯罪,依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任;反之,行為不構(gòu)成犯罪,應(yīng)屬公民的自由行為。可見,犯罪構(gòu)成是區(qū)分罪與非罪,此罪與彼罪的最為直接、明了的界限或標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟的根本任務(wù)就是要解決行為人罪與非罪,此罪抑或彼罪的問題,因此,我們提出以犯罪構(gòu)成是否具備作為刑事訴訟證明的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)的立法界定。以犯罪構(gòu)成是否具備作為刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),還有以下理由可以作為明證。首先,犯罪構(gòu)成要件是立法者在對每一罪名的構(gòu)成要素進(jìn)行分析、歸納、總結(jié)的基礎(chǔ)之上,對人類行為客觀事實(shí)的法律化。即立法者制定法律規(guī)范即是對行為危害性充分認(rèn)識后以法條的形式公布于眾。刑事犯罪構(gòu)成要件就是在堅持辯證唯物主義認(rèn)識論的基礎(chǔ)上形成的科學(xué)認(rèn)識,是一種客觀真實(shí)的法律化。因此,以是否具備犯罪構(gòu)成作為刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)既符合辯證唯物主義認(rèn)識論的基本原理,又與我國“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”原則相一致。其次,以犯罪構(gòu)成是否具備作為訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),符合刑法“罪刑法定”原則的要求。罪刑法定是“法無明文規(guī)定不為罪,法無明文規(guī)定不處罰”的高度概括。這一原則是資產(chǎn)階級啟蒙思想家在反對封建專制特權(quán)過程中確立的基本刑法觀,后來逐漸演化為世界刑法的基本原則。刑事訴訟的任務(wù)是“懲罰犯罪,保護(hù)人民”,在訴訟活動中,通過控辯雙方的舉證活動,揭示出行為人的行為是否符合某一罪名的構(gòu)成要件,并決定是否科處刑罰。在法治文明日漸發(fā)達(dá)的今日,任何決定對行為科刑處罰的裁決都不得違反罪刑法定原則的基本要求,只有符合特定罪名構(gòu)成要件的行為才是刑事訴訟所要揭示的行為。第三、從司法實(shí)踐來看,任何司法活動都是一個三段論式的判斷活動公安機(jī)關(guān)根據(jù)自己查明的事實(shí),進(jìn)行分析、綜合、判斷事實(shí)是否符合某一犯罪構(gòu)成要件,如果不符合,這些查明的客觀事實(shí)并不具有法律意義;如果符合,則將案件材料移送給檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)依據(jù)查明的案件事實(shí),進(jìn)行審查判斷,如果實(shí)體上不符合某罪的構(gòu)成要件,程序上不符合起訴條件,則做出不起訴決定或退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。如果實(shí)體上符合某一犯罪的構(gòu)成要件,程序上不存在違法之處,則向人民法院提起訴訟。而審判機(jī)關(guān)更是注重控辯雙方提供的證據(jù)是否能證明行為人的犯罪事實(shí)是否符合某一犯罪的犯罪構(gòu)成,符合則做出有罪判決,不符合則做出無罪判決?？梢?公安司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動均是圍繞一個共同的基點(diǎn)即是否具備犯罪構(gòu)成而展開,司法實(shí)踐中的活動表明,只有犯罪構(gòu)成才是刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn),而且這一標(biāo)準(zhǔn)也為證據(jù)的調(diào)查和運(yùn)用指明了方向,具有簡明扼要、操作性強(qiáng)的特點(diǎn)。第四,從我國立法上看,《刑事訴訟法》第162條規(guī)定“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”,是我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn),這是一種共識。但由于對該條理解的偏差,引發(fā)了客觀真實(shí)與法律真實(shí)的大爭論。其中“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,”應(yīng)理解為通過訴訟活動,控辯雙方充分運(yùn)用訴訟手段,根據(jù)法院確認(rèn)的證據(jù)所證實(shí)的案件事實(shí)符合某一犯罪的構(gòu)成要件。應(yīng)著重在“清楚”的程度上必須達(dá)到區(qū)分罪與非罪,此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)即是否具備某一具體犯罪的構(gòu)成要件。而不應(yīng)糾纏于查清的事實(shí)是法律上的真實(shí)還是客觀的原本事實(shí)。簡單一點(diǎn)理解，其實(shí)刑事訴訟法當(dāng)中的證明標(biāo)準(zhǔn)也就是要求案件的事實(shí)必須清楚，證據(jù)必須是確實(shí)充分的。也就是說，首先證據(jù)方面的收集都是合法的，而且對案件的證明結(jié)局是唯一的，沒有其他的可能性，在這種情況下才能對犯罪嫌疑人進(jìn)行量刑定罪的。

法律分析：刑事案件鑒定意見是公安機(jī)關(guān)無法判斷證據(jù)資料的真實(shí)性，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。且意見出具后，需要告知有關(guān)主體。根據(jù)我國法律規(guī)定，刑事案件鑒定結(jié)論的告知期限為五天，須在五天內(nèi)告知嫌疑人和受害人。如果但是人對刑事案件鑒定意見不服，可以申請重新鑒定或者向司法行政機(jī)關(guān)投訴。

法律依據(jù)：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第八十一條規(guī)定：對經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到鑒定意見之日起5日內(nèi)將鑒定意見復(fù)印件送達(dá)違法嫌疑人和被侵害人。