我國還沒有統(tǒng)一的證據(jù)法典，但我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定了證據(jù)制度。對證據(jù)的概念，只有刑事訴訟法作了定義。根據(jù)2012年3月14日通過的刑訴法修正案，刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列8種形式：(1)物證；(2)書證；(3)證人證言；(4)被害人陳述；(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(6)鑒定意見；(7)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 一般認為，所有證據(jù)都應(yīng)當具有證明力和證據(jù)能力。證據(jù)證明力是指證據(jù)對于待證案件事實的證明作用。證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。這是證據(jù)的基本特征。我國刑事證據(jù)制度也基本反映了上述特征，具體表現(xiàn)為：
1．客觀性。訴訟證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，而不是人們主觀猜測和虛假的東西。訴訟證據(jù)的客觀性，是訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征，是由案件事實本身的客觀性所決定的。它包括兩個方面的含義：一是證據(jù)的本質(zhì)是事實。證據(jù)事實的存在有兩種基本形式：一種是諸如物品、痕跡、文件等客觀存在的物質(zhì)；一種是被人們感知并存人記憶的事實。無論以哪種形式存在的事實，都可以成為證據(jù)。二是證據(jù)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的事實。伴隨著案件事實的發(fā)生，證據(jù)事實便不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移地形成了。證據(jù)的客觀性，為公安司法人員調(diào)查收集證據(jù)，查明和證明案件事實真相，提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
2．關(guān)聯(lián)性。訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間存在客觀的聯(lián)系。證據(jù)不僅是客觀存在的事實，而且必須是與案件事實有關(guān)聯(lián)的事實?？陀^存在的事實是多種多樣的，并非所有的客觀事實都能成為證據(jù)，只有那些與案件事實存在客觀聯(lián)系的事實才能成為證據(jù)。證據(jù)之所以能夠?qū)Π讣聦嵠鹱C明作用，正是由于證據(jù)與案件事實之間存在聯(lián)系。凡是與案件事實具有客觀的必然的聯(lián)系，對查明案件有意義的事實，就可以作為證據(jù)；凡是與案件事實無關(guān)的，對查明案件沒有意義的事實，不論其是多么真實可靠，都不能作為證據(jù)。
3．合法性。證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實材料。證據(jù)的這一特征表明：其一，訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。無論是公安司法人員收集證據(jù)，還是當事人或其他訴訟參與人提供證據(jù)，都應(yīng)當合法，否則就不能作為訴訟證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。無論是在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，各種證據(jù)的取得都必須嚴格依照法定程序進行。非法取得的證據(jù)，在證據(jù)理論和訴訟理論上，嚴格講是不應(yīng)當具有證據(jù)效力的，更不得作為定案的依據(jù)。其二，訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當合法。即作為證明案件事實的證據(jù)材料形式上必須符合法律要求，否則，就不可以作為訴訟證據(jù)。我國訴訟法對證據(jù)的種類作了明確規(guī)定，如我國刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定了七種證據(jù)種類：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。其他訴訟法也作了相應(yīng)規(guī)定。同時還對各種證據(jù)的形式也作出明確的要求，如物證、書證必須附卷，不能附卷的要通過照相、錄像、制作模型等方式附卷；證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、當事人陳述，應(yīng)當以書面形式加以固定，并經(jīng)核對無誤后，由證人、保護人、犯罪嫌疑人、被告人、民事或行政訴訟當事人簽名蓋章；鑒定結(jié)論必須采用書面形式，由鑒定人簽名蓋章；勘驗、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄，根據(jù)需要分別采用書面筆錄、繪圖、照相、錄像等形式，書面筆錄要由勘驗人員、現(xiàn)場見證人簽名蓋章；等等。其三，訴訟證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質(zhì)證；物證必須當庭出示，讓當事人辨認；未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當當庭宣讀，聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。未經(jīng)法庭查證屬實的材料，均不得作為定案的根據(jù)。 證據(jù)的種類是指表現(xiàn)證據(jù)事實內(nèi)容的各種外部形式。證據(jù)種類實際上是證據(jù)在法律上的分類，是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道。刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定：證據(jù)有下列8種形式：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
這表明，證據(jù)資料只有上述法定的表現(xiàn)形式才能進入刑事訴訟，但是，具有法定表現(xiàn)形式的證據(jù)資料不一定都是具有客觀性、相關(guān)性的證據(jù)。例如，物證有可能被偽造，證人可能說了假話，犯罪嫌疑人、被告人的供述也許存在不實之詞。所以，在了解和掌握證據(jù)種類的時候，要對證據(jù)概念有全面的理解，懂得刑事訴訟法第42條第1款所指出的能夠證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)涵。同時，必須特別注意理解刑事訴訟法第48條第3款的規(guī)定：以上證據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。從中領(lǐng)悟出上述三款法律規(guī)定之間密切的邏輯關(guān)系。 證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定；辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。
我國刑事訴訟法第60條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。所以，證人應(yīng)當是除當事人以外了解案情，能夠辨別是非并正確表達的公民個人，單位不能作證人。鑒于證人的身份是由于他們對案件情況的感知在客觀上與案件之間形成了相應(yīng)的證明關(guān)系所決定，因此，具有不可替代性，不能由辦案人員隨意指定更換；證人本人也不可以僅以個人意見作證或拒絕作證；證人必須親口陳述或親筆書寫證言，除辦案人員制作筆錄以外一般不能委托他人代理。這種“證人不可替代”的特性同時決定了證人作證的優(yōu)先，即當訴訟中的證人身份形成以后，他們將不可以在訴訟中擔任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員等。 被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。
被害人陳述有以下兩種情況：一種是與犯罪分子有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述可以直接指認犯罪過程和犯罪分子的特征，常常是直接證據(jù)。另一種是與犯罪分子沒有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述的內(nèi)容不如前者豐富和具體。 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。通常也稱為“口供”。它的內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。
對于犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪是否屬于這種證據(jù)，一般認為，對犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質(zhì)、內(nèi)容應(yīng)當加以適當分析，只有在共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉、揭發(fā)其他共犯的犯罪事實時才是口供，否則是證人證言。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的請求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。 鑒定意見，是指受公安司法機關(guān)指派或聘請的鑒定人，對案件中的專門性問題進行鑒定后作出的書面意見。刑事案件中需要進行鑒定的專門性問題非常廣泛，常見的有法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定、書法筆跡鑒定、痕跡鑒定、化學(xué)鑒定、會計鑒定、技術(shù)鑒定等。
鑒定意見是鑒定人對專門性問題從科學(xué)技術(shù)的角度提出的分析判斷意見，而不是對直接感知或傳聞的案情事實的客觀陳述，所以，它不同于證人證言，證人也不能同時兼作鑒定人。如果被指派或聘請的人在訴訟之前已經(jīng)了解案件的情況，則只能作證人，不能作鑒定人。 勘驗筆錄，是指辦案人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載。包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料?？彬灩P錄可以分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查實驗筆錄等。
由于勘驗筆錄是辦案人員依照法定程序并運用一定的設(shè)備和技術(shù)手段對勘驗對象情況的客觀記載，所以，它的客觀性較強，也比較可靠。它的主要作用在于固定證據(jù)及其所表現(xiàn)的各種特征，供進一步研究分析使用，以利于發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，確定偵查方向，揭露和證實犯罪人，鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?，認定案件事實。
勘驗筆錄是否全面和準確往往會受到主觀因素和客觀條件的影響，所以，必須經(jīng)過審查核實后才能發(fā)揮它的作用并作為定案的根據(jù)。
(二)檢查筆錄
檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可采取拍照等其他有利于準確、客觀記錄的方法。
人身檢查必須嚴格按照法定程序進行，必要時可以指派或聘請有專門知識的人協(xié)助辦案人員進行。
勘驗、檢查筆錄與鑒定結(jié)論是兩種不同的證據(jù)，不能混淆。二者的主要區(qū)別有：(1)勘驗、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結(jié)論則由辦案機關(guān)指派或聘請的鑒定人制作；(2)勘驗、檢查筆錄是對所見情況的客觀記載，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見；(3)勘驗、檢查筆錄大多是解決一般性問題，鑒定結(jié)論則是解決案件中的專門性問題。 視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實情況的資料。視聽資料是現(xiàn)代高科技發(fā)展的重要產(chǎn)物和先進成果，它在刑事訴訟中的運用也是法學(xué)研究和司法實踐發(fā)展的重要標志之一。
視聽資料具有如下的特點：(1)形式多樣，直觀性強，客觀實在，內(nèi)容豐富；(2)易于保存，占用空間少，傳送和運輸方便；(3)可以反復(fù)重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用，審查核實時便于操作；(4)存在被偽造、變造的可能性；(5)對技術(shù)要求高，伴隨科技發(fā)展的進程而不斷更新、變化。 (一)刑事證據(jù)的收集
收集證據(jù)是指公安司法機關(guān)和律師為了證明特定的案件事實，按照法律規(guī)定的范圍和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動。收集證據(jù)是運用證據(jù)的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎(chǔ)。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決定權(quán)和處理權(quán)。只有把收集證據(jù)工作做好，才能為審查證據(jù)、運用證據(jù)認定案件事實提供充分可靠的證據(jù)材料。如果沒有把收集證據(jù)的工作做好，缺少必要的證據(jù)材料，所謂運用證據(jù)來查明案件事實就是一句空話。在這種情況下，如果不進一步重新去收集證據(jù)，仍然是無法查明案件事實的。所以，收集證據(jù)對于運用證據(jù)查明案件事實，是一項很重要的基礎(chǔ)工作。
收集證據(jù)的目的，是為了如實地反映案件事實的本來面目。查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據(jù)基礎(chǔ)上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結(jié)論。收集證據(jù)的大量工作是在偵查階段進行的，收集證據(jù)是偵查工作的主要任務(wù)。但是，在起訴、審判階段，如果認為證據(jù)不夠充分、確實，人民檢察院和人民法院也需要調(diào)查收集證據(jù)。收集證據(jù)的范圍是廣泛的，凡是與案件事實有關(guān)的各種證據(jù)都要注意收集。應(yīng)當根據(jù)具體案件的不同特點，抓住關(guān)鍵性問題，去收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。
(二)刑事證據(jù)的審查
刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實作出合乎實際的結(jié)論。
一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當包括以下三個步驟：
1．單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨審查即可篩除。對證據(jù)材料的單獨審查可以按兩種順序來進行。一種是按時間順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實發(fā)生的先后來逐個審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實的主次關(guān)系和證據(jù)材料本身的主次關(guān)系來逐個審查證據(jù)材料。這適用于核心事實和核心證據(jù)比較明確的案件。
2．比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。當然，對于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致；而對于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應(yīng)當認真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)，因為不同的證據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對審查的關(guān)鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點和差異點，而在于分析這些相同點和差異點，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對審查有兩種基本形式：一種是縱向比對審查；另一種是橫向比對審查。前者是指對一個人就同一案件事實提供的多次陳述做前后比對，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對證明同一案件事實的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。
3．綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價值，使全案證據(jù)形成一個完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點地對案件情況作出合理的解釋。
(三)刑事證據(jù)的運用
刑事證據(jù)的運用是指公安司法人員對于收集到的證據(jù)材料進行審查核實以后，依據(jù)查證屬實的證據(jù)來確定案件事實。
運用證據(jù)認定案情與審查判斷證據(jù)既有聯(lián)系又有區(qū)別。它們之間的聯(lián)系表現(xiàn)在運用證據(jù)認定案情，往往是結(jié)合審查判斷證據(jù)進行的。在刑事訴訟的各個階段，公安司法人員運用證據(jù)認定案情與審查判斷證據(jù)，都有一個逐步深入的認識過程。隨著刑事訴訟的進展，公安司法人員對證據(jù)的審查判斷與對案情的認定，都會不斷地完善。通過不同的刑事訴訟程序，反復(fù)檢驗，層層把關(guān)，公安司法人員對證據(jù)的審查判斷和對案情的認定，必然會達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求。說它們之間有區(qū)別是指審查判斷證據(jù)的真?zhèn)魏蛯Π讣聦嵉淖C明力，主要是對單個證據(jù)本身進行審查，判斷單個證據(jù)對案情的證明力。運用證據(jù)認定案情則是在審查判斷單個證據(jù)的基礎(chǔ)上，依據(jù)查證屬實的全部證據(jù)對案件事實作出判斷性結(jié)論，也就是運用證據(jù)來認定整個案情。
根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，運用證據(jù)認定案情應(yīng)當掌握以下幾點：
1．重證據(jù)重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。刑事訴訟法第46條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。這一規(guī)定要求司法人員要特別注意調(diào)查和運用口供以外的其他證據(jù)。強調(diào)調(diào)查研究，要憑充分、確實的證據(jù)定案，把自己對案件的處理決定建立在充分、確實的證據(jù)基礎(chǔ)之上。因為對于司法人員來說，案件事實都是過去發(fā)生的、未知的事情，要查明案情的唯一科學(xué)的方法，就是深入實際，調(diào)查研究，傘面收集各種證據(jù)，經(jīng)過分析研究，審查判斷，實事求是地作出正確結(jié)論。同時要謹慎地對待口供，絕不能輕易地相信口供，更不能單憑口供定案。對于共同犯罪的案件，只有同案被告人之問的相互供述，沒有其他證據(jù)的，一般也不能對被告人定罪處罰。
2．嚴禁刑訊逼供的原則。刑事訴訟法第43條規(guī)定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地、充分地提供證據(jù)的條件。同時為了保證這一規(guī)定的貫徹執(zhí)行，刑法第247條專門規(guī)定了刑訊逼供罪。國家工作人員對人犯實行刑訊逼供的，處3年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重論處。這些規(guī)定說明，刑訊逼供在我國法律上是嚴加禁止使用的收集證據(jù)方法。刑訊逼供是指使用肉刑或變相肉刑強迫被告人招供的一種審訊方式，不僅在對被告人訊問時要嚴禁使用這種方法逼供，就是在對其他訴訟參與人詢問時，也要嚴禁使用這種方式逼證。我國是人民民主專政的國家，國家的性質(zhì)和社會主義法制原則決定了要嚴禁刑訊逼供。依據(jù)司法解釋的精神，凡是以刑訊的方法收取的犯罪嫌疑人的供述、被害人的陳述、證人的證言、鑒定結(jié)論都不能作為認定指控犯罪的證據(jù)。凡是以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集上述證據(jù)，而且嚴重損害了犯罪嫌疑人、被害人、證人、鑒定人的合法權(quán)益，或者可能影響證據(jù)客觀真實性的，也不能作為認定指控犯罪的證據(jù)。對于以非法方法收集的物證、書證，經(jīng)審查核實以后，能夠證明案件真實情況的，可以作為認定指控犯罪的證據(jù)使用。但對違法者要追究其責任。實踐證明，刑訊逼供完全違背了實事求是的思想，也是造成冤假錯案的一個重要原因。所以在法律上作了禁止性規(guī)定，要求司法人員在收集和運用證據(jù)上必須遵守這一原則。
3．一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)。我國刑事訴訟法明確規(guī)定，各種證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。這就是說，司法人員的主觀認識必須完全符合客觀案情，所認定的案件事實必須達到客觀真實，而不是“可能真實”、“大概真實”。證據(jù)是查明和認定案件事實的根據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實，真實可靠，才能作為定案的根據(jù)。任何證據(jù)材料未經(jīng)查證屬實，來源不清，真?zhèn)尾幻?，都不能作為定案的根?jù)。司法人員對于收集到的各種證據(jù)材料，都必須認真審查判斷，查證屬實，才能作為認定案情的根據(jù)，特別是審判人員必須在法庭上親自審查核實各種證據(jù)，據(jù)以定案的所有證據(jù)都必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實，并且要讓當事人、辯護人、代理人對證據(jù)辨明真?zhèn)危l(fā)表意見。所有證據(jù)必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實以后，才能作為定案的根據(jù)。如果證據(jù)不經(jīng)查證屬實就輕率地作為定案根據(jù)，則違反了運用證據(jù)的原則，必然導(dǎo)致錯案。
4．案件事實情節(jié)清楚，并有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。證據(jù)確實、充分，在證據(jù)之間、證據(jù)與案情之間，排除了所有疑問與其他的可能性，應(yīng)當依法作出認定結(jié)論；案件事實部分清楚，證據(jù)確實充分的，應(yīng)當依法作出部分認定結(jié)論；對事實不清，證據(jù)不足部分，依法作出不予認定的結(jié)論；人民法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)有新的事實，可能影響認定案情的，應(yīng)當建議起訴機關(guān)補充或者變更起訴。如果起訴機關(guān)不同意的，人民法院應(yīng)當就起訴所指控的犯罪事實依法作出認定；對于證據(jù)不足的案件，應(yīng)當按無罪處理；對于定罪證據(jù)不足所形成的“疑罪”，也應(yīng)當按無罪處理。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)法庭審理后，對于證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無罪判決。
5．必須忠實于事實真相的原則。刑事訴訟法第44條規(guī)定：公安機關(guān)提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真相。故意隱瞞事實真相的，應(yīng)當追究責任。這一規(guī)定說明，司法人員對證據(jù)必須采取科學(xué)態(tài)度，尊重客觀事實，如實反映客觀事實。在收集和運用證據(jù)過程中，一旦發(fā)現(xiàn)確有錯誤，就要實事求是地加以改正。同時要敢于堅持真理，排除各種于擾和壓力，努力查清案件事實真相。絕不能患得患失，屈從于權(quán)勢，隱瞞事實、歪曲事實、捏造事實，不能根據(jù)自己的主觀需要，對證據(jù)任意取舍，或者是牽強附會任意推論。如果司法人員故意隱瞞案件的事實真相，不管他是出于什么動機，都要對他追究責任。刑法第399條規(guī)定：司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處10年以上有期徒刑。
6．如何運用間接證據(jù)問題。間接證據(jù)問題，在證據(jù)理論中和訴訟實踐中，都是一個重要而又復(fù)雜的問題。證據(jù)理論上的許多問題，都與間接證據(jù)有著密切聯(lián)系。間接證據(jù)的性質(zhì)、特點和意義，以及間接證據(jù)之間，間接證據(jù)和案件的事實之問的聯(lián)系等許多問題，都需要從證據(jù)理論上進行深入研究。從訴訟實踐來看，由于問接證據(jù)來源廣泛，容易收集，所以大部分刑事案件都是從發(fā)現(xiàn)、收集和研究間接證據(jù)開始的。分析已有的間接證據(jù)，確定調(diào)查的方向和范圍，肯定有關(guān)情況，排除無關(guān)情況，進而發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)或者查證直接證據(jù)。同時，也有很多案件事實是依據(jù)間接證據(jù)來查明和認定的。所以，間接證據(jù)是查明個案事實的一個很重要的問題。