刑事抗訴和刑事上訴的區(qū)別是：
1、主體不同，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)，被害人沒有上訴權(quán)，但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利；
2、理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤；
3、提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴的方式，不能采用口頭形式，應(yīng)當(dāng)提交抗訴書。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規(guī)定》第二條，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。

刑事抗訴是人民檢察院對(duì)認(rèn)為刑事判決或裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，要求人民法院重新審理并作出改判的法律監(jiān)督活動(dòng)。抗訴分為兩種形式：一是第二審程序抗訴，針對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決、裁定錯(cuò)誤，由同級(jí)檢察院向上一級(jí)法院提出。二是審判監(jiān)督程序抗訴，針對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定，上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)法院的判決、裁定，若發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)法院提出抗訴。
第二審程序抗訴需滿足兩個(gè)條件：一、一審判決、裁定確實(shí)存在錯(cuò)誤；二、抗訴具有必要性。具體來說，以下情形之一可認(rèn)為具有抗訴必要性，依法提出抗訴：法院采用自行收集未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)作為裁判依據(jù)，導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判；法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)過庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判；法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定程序，或?qū)徟腥藛T在審理案件過程中存在貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判；判決、裁定事實(shí)認(rèn)定或法律適用錯(cuò)誤，量刑雖未導(dǎo)致畸輕畸重，但社會(huì)影響惡劣；因重要事實(shí)、法定情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判，或因判決、裁定認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯(cuò)誤，可能對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生不良影響。

刑事抗訴是人民檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)的一種方式，針對(duì)認(rèn)為法院的判決或裁定存在錯(cuò)誤的情況，有權(quán)要求法院重新審理并作出改判。若法院有以下情況之一，視為應(yīng)予抗訴：自行收集未經(jīng)法院認(rèn)可的證據(jù)直接作為裁判依據(jù)；采納公訴人庭前收集的有效證據(jù)但因被告人翻供而僅判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定；法院審判過程嚴(yán)重違反程序或?qū)徟腥藛T存在貪污受賄、徇私舞弊等行為；判決、裁定在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上出現(xiàn)錯(cuò)誤，雖未導(dǎo)致量刑畸輕畸重但社會(huì)影響嚴(yán)重；重要事實(shí)或法定情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致錯(cuò)誤判決，或判決、裁定錯(cuò)誤認(rèn)定犯罪性質(zhì)，可能對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生負(fù)面影響。依據(jù)法律，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定了抗訴的程序和條件，地方各級(jí)檢察院對(duì)法院第一審判決有錯(cuò)誤的，有權(quán)向上一級(jí)法院提出抗訴。而被害人或其法定代理人則在收到判決書后五日內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求檢察院提出抗訴，檢察院需在收到請(qǐng)求后五日內(nèi)決定是否抗訴并回復(fù)申請(qǐng)人。