刑事庭審的流程一般會按照下列程序走:先由審判長查明到庭情況，告知有關訴訟權利;然后由公訴人宣讀起訴書，并由被告人進行陳述;再進行法庭陳述、辯論與質證;最后由法院作出有罪或無罪的判決。關于刑事庭審流程怎么走的問題，下面由我為您詳細解答。一、刑事庭審流程怎么走      1、刑事庭審的流程一般會按照下列程序走:先由審判長查明到庭情況，告知有關訴訟權利;然后由公訴人宣讀起訴書，并由被告人進行陳述;再進行法庭陳述、辯論與質證;最后由法院作出有罪或無罪的判決。      2、法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》      第一百九十條，      開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由;宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單;告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避;告知被告人享有辯護權利。      第一百九十一條，公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。      第一百九十八條，      法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

二、刑事再審是否要開庭審      1、對刑事案件進行再審的是需要開庭審理的。      2、依據規定，對刑事案件進行再審的是需要開庭審理的，如果是一審案件再審的程序適用刑事訴訟法一審的審理程序。      3、刑事再審是否要開庭審的法律規定。人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

（一）彈劾式彈劾式訴訟的獨特之處在于：
1."不告不理"。
此類訴訟過程中，主要依賴于當事人雙方的主觀能動性，也就是說，訴訟能否提交，全憑受害人自行決定。
2.對于訴訟的處理，法官扮演起消極仲裁者的角色，他們僅承擔審判職責，并不執行控訴功能。
3.當涉及到神明裁判的問題時，這類訴訟往往會采取決斗等手段，然后依據所謂的神示結果來做出裁決。
4.在法庭上，當事人雙方享有平等的地位及權利，可以進行公開且理性的質證與辯論。
5.在彈劾式訴訟的框架內，大多數審判均屬公開性質，其舉行方式以口頭辯論為主導。
（二）糾問式糾問式訴訟特點如下：
1.國家官員有權主動對犯罪行為展開調查。
2.無論原告抑或被告，實際上并未占據現代法理學中所定義的當事人訴訟地位。
3.起訴職責與審判職責未作區分，法官集審判權、起訴權以及偵查權于一體。
4.雖然階段性地伴隨有野蠻的刑訊、拷問現象。
5.這種訴訟形式通常是秘密運作的。
（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現出部分糾問式訴訟的特性。
在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。
這兩大環節各自獨立，且具備鮮明的特點。
在庭審環節中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現出來。
在混合式訴訟體系中，審判權限與控訴權限分開行使。
當事人雙方在法庭上享受平權待遇，均可作為訴訟主體參與其中。
此外，混合式訴訟的庭審理方式多以言詞辯論與直接調查為主，且庭審過程通常具有公開性。