在刑事訴訟中，控辯雙方對證人證言沒有異議，證人不必出庭。但是，公訴人和當事人對證人證言有異議，證人證言對案件的定罪量刑有重大影響。人民法院認為證人出庭作證是必要的，證人應當出庭作證。同時，法律規定，對于危害國家安全和恐怖活動的犯罪，司法機關應當采取不露臉、不發聲出庭作證等保護措施。
1、證人出庭作證是審查和判斷證人證言真實性的一種直接有效的方式。在刑事訴訟中，控辯雙方對證人證言沒有異議，證人不必出庭。但是，公訴人和當事人對證人證言有異議，證人證言對案件的定罪量刑有重大影響。人民法院認為證人出庭作證是必要的，證人應當出庭作證。同時，法律規定，對于危害國家安全和恐怖活動的犯罪，司法機關應當采取不露臉、不發聲出庭作證等保護措施。具體規定如下：
2、“刑事訴訟法”第62條對于危害國家安全罪、恐怖活動、黑社會性質的有組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人和被害人在訴訟中作證。人身安全受到威脅的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取下列保護措施之一：
(一)披露實名，地址和工作單位等個人信息;
(二)采取不露臉、不露聲的出庭作證措施;
(三)禁止特定人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親;
(四)對人身和住所采取特別保護措施;
(五)其他必要的保護措施。
3、證人、鑒定人、被害人在訴訟中作證，認為本人或者其近親屬的人身安全受到威脅的，可以向人民法院、人民檢察院或者公安機關申請保護。有關單位和個人應當與人民法院、人民檢察院和公安機關合作，依法采取保護措施。
4、第一百八十七條公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議的，證人的證言對案件的定罪量刑有重大影響的，人民法院認為證人必須出庭作證，證人應當出庭作證。人民警察應當在作為證人履行職責時見證的案件作證。適用前款規定。
5、公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人對鑒定意見不服的，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，應當由鑒定人出庭作證。鑒定人經人民法院通知拒不出庭作證的，不作為定案的根據。
6、第一百八十八條證人無正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制證人出庭，但人民法院通知的被告人的配偶、父母和子女除外。
7、證人在沒有合理理由的情況下拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，應當予以訓誡。情節嚴重的，經院長批準，拘留不得超過十天。被處罰人對拘留決定不滿意的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不得中止執行。

證人不出庭作證一般不會面臨刑事責任。法律對于證人的出庭義務主要通過行政處罰而非刑事處罰來約束。若證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，可能會受到訓誡。情節嚴重的情況，經負責人批準，可能處以十日以下的拘留。需要強調的是，這種拘留屬于行政處罰，并非刑事責任。
在處理證人不出庭或拒絕作證的問題時，法律程序較為嚴格。證人應當提供與案件相關的事實證據，以確保法律的公正進行。若證人無故拒絕履行這一義務，可能會對其社會信譽和法律責任產生影響。
被處罰人如對拘留決定不服，可以向上一級人民法院申請復議。值得注意的是，在復議期間，拘留決定仍需繼續執行。這體現了法律對于維護司法程序公正性的重視，同時也為證人提供了申訴的途徑。
綜上所述，證人不出庭作證本身不會導致刑事責任。法律主要通過行政處罰來規范證人的行為，保障法律程序的順利進行。在特定情況下，證人可能會面臨拘留等行政制裁，但這一制裁針對的是違反法律義務的行為，而非證人的身份。同時，法律也為證人提供了申訴的途徑，確保其合法權益得到保護。