一審判決已經(jīng)生效或者按照《民事訴訟法》規(guī)定或《刑事訴訟法》規(guī)定而屬于一審終審的案件不能上訴。規(guī)定較為復(fù)雜,不過能否上訴主要針對當(dāng)事人自身的能力以及判決的結(jié)果。這些不能上訴的案件也可以根據(jù)訴訟法的規(guī)定,在規(guī)定的時間內(nèi)申請再審。

一、哪些案件不能上訴以及其法律規(guī)定      一審判決已經(jīng)生效或者按照民事訴訟法規(guī)定屬于一審終審的案件不能上訴。      根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十七條      人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產(chǎn)無主案件、確認調(diào)解協(xié)議案件和實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件,適用本章規(guī)定。本章沒有規(guī)定的,適用本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。      根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十八條      依照本章程序?qū)徖淼陌讣?實行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件,由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。      根據(jù)我國《民事訴訟法》要是案件不能夠上訴,當(dāng)事人需要通過法律途徑來為自己爭取權(quán)益,為此在面對不需要上訴的案件,可以第一時間進行處理。二、刑事案件中有關(guān)不得上訴的規(guī)定      以下三種情形屬于我國兩審終審制的例外,不能進行上訴:      1、最高人民法院審理的第一審案件為一審終審;      2、判處死刑的案件,必須依法經(jīng)過死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)后,判處死刑的裁判才能生效并交付執(zhí)行;      3、地方各級人民法院依照刑法規(guī)定在法定刑以下判處刑罰的案件,必須經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn),判決、裁定才能生效并交付執(zhí)行。      另外,公訴案件中被害人不可以上訴,只能請求檢察院抗訴,被告人或被告人的法定代理人可以上訴,自訴案件的當(dāng)事人都可以上訴。三、上訴的條件      1.必須是原案件的當(dāng)事人提起上訴      2.必須在民事訴訟法第一百六十四條規(guī)定的期限內(nèi)提起上訴      3.必須向上一級人民法院提起上訴      4.必須提出上訴狀      上訴是案件當(dāng)事人進一步維護權(quán)利的很好方式,但是很多情況都是不能夠上訴的。在《民事訴訟法》中,不能上訴主要是受限于當(dāng)事人的自身能力以及一些規(guī)定的法律程序。《刑事訴訟法》的規(guī)定在受限于法律程序外,也與判決結(jié)果有關(guān)。即使符合了能夠上訴的基本要件,也需要嚴格遵守規(guī)則來進行上訴。

《民法總則》第一百零八條規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”由此可見，債務(wù)人必須償還債務(wù)是肯定的。

      在大多數(shù)民事訴訟下，證據(jù)不足，不合理，不充分，法律認知的錯誤等多重結(jié)合，法院都會駁回原告或被告的起訴或者不予受理，這些都會導(dǎo)致其敗訴，那么就一定存在著民事訴訟敗訴無力償還的情況。那么民事訴訟敗訴無力償該怎么辦，人民法院會怎么處理?下面由小編為您詳細解答。一、會發(fā)生的幾種可能      《民法通則》第一百零八條規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”由此可見，債務(wù)人必須償還債務(wù)是肯定的。      1、申請強制執(zhí)行是一定要做的，不能因為對方可能沒錢就放棄自己的權(quán)利。      2、可執(zhí)行的前提是法院判決勝訴，且判決生效。法院會去查明對方名下的財產(chǎn)，如果是公司的話就是公司賬戶、實物出資等等;個人的話財產(chǎn)會廣一些，包括房產(chǎn)、賬戶、股票、車輛等等。      3、不能執(zhí)行的話，看各個法院法官的執(zhí)行情況，可能會有區(qū)別。有些法院終止執(zhí)行，被執(zhí)行人可能沒有后果，如果是個人，有些可能涉及個人信用、限制消費、拘留等等，如果是公司的話，可能會處理法定代表人。      實踐中，債務(wù)人無力償還又有兩種不同的情況:一種是暫時無力償還。如屬于這種情況，可按照上述《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，由債務(wù)人分期償還。另一種是永久無力償還。如果是永久無力清償?shù)脑挘瑒t只能就債務(wù)人的個人現(xiàn)有財產(chǎn)來清償。二、民事訴訟敗訴方承擔(dān)刑事責(zé)任的幾種情形      1、隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保的財產(chǎn)的;      2、案外人與被執(zhí)行人惡意串通轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人財產(chǎn)的;      3、故意撕毀人民法院執(zhí)行公告、封條的;      4、偽造、隱藏、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況的;      5、指使、賄買、脅迫他人對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況和履行義務(wù)的能力問題作偽證的;      6、妨礙人民法院依法搜查的;      7、以暴力、威脅或其他方法妨礙或抗拒執(zhí)行的;      8、哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場的;      9、對人民法院執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員進行侮辱、誹謗、誣陷、圍攻、威脅、毆打或者打擊報復(fù)的。三、訴訟費用由敗訴方負擔(dān)      1、訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。      2、部分勝訴、部分敗訴的，法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。      3、共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。      綜上所述，如果原告或者被告敗訴無力償還，法律會強制執(zhí)行，多方考證，名下的財產(chǎn)被劃分，房產(chǎn)會被拍賣等，如果實在無力償還，則會等有錢了在執(zhí)行。如果在這期間被查出，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)則需要被拘留。以上就是對民事訴訟敗訴無力償還該怎么辦的全部解釋與回答。

看起來就容易敗訴的案件律師就不接了嗎？其實都不是。律師接案子與上述原因一點都不想干，那么律師一般都是看什么呢？
.首要考慮的，是當(dāng)事人的支付能力和支付意愿
簡單來說：律師辦這個案子是否“物有所值”。
畢竟律師只是一份工作，是人都要恰飯的。我一般會跟當(dāng)事人說，我們會盡力提供讓當(dāng)事人覺得“物有所值”的服務(wù)，但是我們辦一個案件，往往也以“是否物有所值”來作為評判是否接受委托的標(biāo)準(zhǔn)。這個說法當(dāng)然比較委婉，其背后的意思就是“你這個案子的難度和工作量值這么多律師費，如果與你的支付能力和支付意愿不匹配的話，我建議選擇其他的律師”。
但是年輕的律師們?nèi)菀紫萑胍粋€誤區(qū)，那就是認為“律師費自然是越高越好”，實際上并非如此。我自己承辦過數(shù)個x位甚至x+1位律師費的案件，在承辦這些案件的過程中明白了一個道理：有著如此高的支付能力（及支付意愿）的當(dāng)事人，非但不傻，而且往往都非常聰明，說得市井一點就是人精，他們對局勢的判斷和對律師作用的期待實際上是非常準(zhǔn)確且強勢的，在為這種高支付能力、高支付意愿的客戶提供服務(wù)時，律師往往會承擔(dān)非常大的壓力。
當(dāng)然，這里又要提及一個我在私下場合經(jīng)常提到的話，那就是“當(dāng)爭議標(biāo)的額和指控罪名超過了一個閥值的時候，訴訟的對抗就不僅僅是法律的競爭，而是資源配置能力的對抗”，這個問題只可意會，在此不多說，唯一想說的就是，就目前的趨勢來看，無權(quán)無勢的群眾能夠通過訴訟來獲得公平正義的可能性已越來越高，前面說的這個“閾值”也在不斷提升，因此我對法治仍然抱著較大的信心。
.自己能否提供有效的幫助？
能不能通過自己的專業(yè)水平給當(dāng)事人提供有效的幫助，這個也是我在接案時會著重考慮的問題——尤其在辦理刑事辯護業(yè)務(wù)時。
事實上，在辦理一個案件的過程中，律師能夠發(fā)揮多大的作用，在接洽案件的時候就已經(jīng)能夠有一個初步的判斷——當(dāng)然，在辦理刑事案件中，由于家屬對案件情況往往不了解，因此案情大多要等到首次會見后才能掌握，以至于對“發(fā)揮作用”的效果很難有一個及時的評估。
有的案子有比較大的辯護空間，律師通過合法調(diào)查、翻閱刑事偵查卷宗、與公檢法工作人員建立起有效溝通渠道，是有可能減輕當(dāng)事人受到的指控甚至實現(xiàn)傳統(tǒng)意義上的“翻案”和“昭雪”，但有的案件事實經(jīng)過已非常清楚，律師能夠發(fā)揮的作用并不是特別大，這個時候如果還去忽悠當(dāng)事人交巨額的律師費來“走程序”，在公檢法機關(guān)面前來一通“大專辯論會式辯護”，我反而覺得是不符合律師職業(yè)道德的。
當(dāng)然，不同律師的辯護水平和辯護能力不同，有些我覺得沒有辯護空間的案子，在大律師看來可能辯護空間大過銀河系，也并非不可能。
3.業(yè)務(wù)風(fēng)險能否承擔(dān)和消化？
風(fēng)險是律師承接業(yè)務(wù)時所必然會考量的因素，而且往往有可能是權(quán)重值最高的因素，有時甚至?xí)^“律師費的高低”。
律師開展業(yè)務(wù)的風(fēng)險來自于哪里呢？一部分風(fēng)險來自于公權(quán)力機關(guān)，在過往法治尚不健全的時期，極少數(shù)地區(qū)的司法機關(guān)可能會對辦案律師予以阻撓和刁難，甚至以刑事責(zé)任來進行威脅。來自公權(quán)力機關(guān)的風(fēng)險是現(xiàn)如今大多數(shù)律師，尤其是刑事律師所最為擔(dān)憂和著重考慮的因素。
一部分風(fēng)險來自于當(dāng)事人。在刑事案件當(dāng)中，辯護律師對當(dāng)事人的警惕之高不亞于對公權(quán)力機關(guān)，曾經(jīng)發(fā)生過數(shù)起犯罪嫌疑人為了減輕罪責(zé)而向警方指控自己的辯護律師作偽證的案例，這些案例使得表面上相互信任的委托關(guān)系之下暗藏著警惕、提防甚至殺機。因此，律師在選擇案件時，往往也會將“當(dāng)事人是否可信任”、“自己是否會因當(dāng)事人的不利指控而承擔(dān)刑事責(zé)任或行業(yè)處分”作為最重要的考量因素之一。
一部分風(fēng)險來自于其他方面，譬如社會大眾的輿論。例如在鮑某一案中，辯護律師如果為鮑某作無罪辯護，那么必然將遭受輿論的攻擊，這種輿論攻擊對于大多數(shù)人而言都是難以抵抗的。就我了解而言，中國的大部分律師都有著非常強的風(fēng)險意識，而這種“全網(wǎng)攻擊”的處境明顯是與“高度風(fēng)險預(yù)警意識”相悖，因此我估計大多數(shù)的律師都會因為忌憚于輿論而拒絕接受鮑某的委托。
4.放在最后的，反而才是“傳統(tǒng)意義上的公平與正義”
我一直認為，律師不應(yīng)當(dāng)給自己賦予過多的政治色彩和正義光環(huán)。誠然，律師可以通過努力來促進個案正義，但是正義的實現(xiàn)，也往往與訴訟的其他參與方密不可分，我很少見哪個法官、檢察官自詡正義的化身，但是個別律師同行總是將自己放置于一個“法治救贖者”的地位，往往不利于律師職業(yè)的良好發(fā)展。
律師該不該以實現(xiàn)正義為己任，這當(dāng)然是該的，但是“什么是正義”并非二元提問，無法進行簡單的回答，每個人眼中的正義也各不相同，屬于每個人的正義也絕非一致。譬如對于鮑某而言的正義，對于受害者及受害者家屬來說便未必是正義，而在經(jīng)歷了新文化、新觀念不斷沖擊的二十一世紀里，十四億人中的“正義觀”也各不相同，這些正義觀有的大同小異，但有的卻相互割裂——因此，律師不可能實現(xiàn)所有人期待的正義，他唯一能做的就是爭取實現(xiàn)當(dāng)事人所期待的正義，這便是他能做的最小，但也是最大的貢獻。
文章的最后，可能還是要回復(fù)一下大家的疑問，我會不會承接鮑某的案子呢？答案是當(dāng)然不會，一來鮑某斷然是看不上我這種小律師，二來，雖然我自己認可“為犯罪嫌疑人辯護的法治意義”，但是仍然擔(dān)心輿論對我本人的攻擊，這兩個問題中，第二點恐怕更為關(guān)鍵。
自己無法做到，為了法治和正義完全不顧一切的挺身而出，也正因為如此，才對那些真正能夠做到這一點的人抱以最高的尊敬。