人販子當(dāng)然要判死刑，你知道嗎？一個(gè)家庭要是小孩子不見了，整個(gè)家庭都完了，從此家破人亡，這后果有多么的嚴(yán)重性，有一次，我的小孩子在小朋友家里玩，沒有告訴我們大人，結(jié)果找了幾個(gè)小時(shí)都沒找到，當(dāng)時(shí)我老婆給我打電話告訴我孩子不見了，當(dāng)時(shí)我的雙眼都黑了，差點(diǎn)暈倒了，天都塌了，我自己親身體會(huì)過，結(jié)果孩子找到了，我整個(gè)人都熱騰起來，這孩子的重要性是多么的重要，我絕對支持判死刑，以儆效尤，殺一儆百，支持司法解釋，判死刑

人販跟毒犯一樣破壞國家的穩(wěn)定，人販子必須的判死刑已經(jīng)到了不殺不足以平民憤，毀悼了一個(gè)又一個(gè)家庭，丟悼一個(gè)孩子對一個(gè)家庭意為著什么，意為孩子的父母不僅對人販子仇恨，還有對 社會(huì) 的不滿和對政府失去信任，我們難道為了對所為人販子犯罪者人性化，而失去群眾的信任把他們推向政府的對立面，人販子毀悼了孩子毀悼了家庭，難道我們還要容許這樣的人販子繼續(xù)把命流下來嗎，國家的穩(wěn)定靠群眾來維護(hù)我們離不開人民群眾，為了國家的長制久必須的把這些危害婦女兒童的人販子繩子于法。

人販子的確是罪大惡極的一幫人，他們所從事的活動(dòng)也是嚴(yán)重影響 社會(huì) 安定和人民幸福的，在這個(gè)層面上去理解，多么大的懲罰都不為過。

而且，法律必須對這樣一類為了個(gè)人利益而“綁架”他人幸福的人進(jìn)行強(qiáng)有力的制裁才能對這一行為進(jìn)行有效的遏制。

但是，我依然覺得，人販子不應(yīng)該被判處死刑。

第一、除非是罪大惡極到令人發(fā)指的地步，否則死刑這種懲罰手段有些太過“板上釘釘”。我們固然反對販賣人口這種行為，但是販賣人口的行為當(dāng)中，也存在著各自不同的案件特殊性，如果都以死刑來定罪，無法體現(xiàn)法律的豐富性與靈活性，尤其是當(dāng)與其它的犯罪行為進(jìn)行參差對照的時(shí)候。

第二、我們都知道，在一些國家，早已取消了死刑這一處決手段。這是有其先進(jìn)性和文明性的。這是值得學(xué)習(xí)的。

我認(rèn)為，無期徒刑是比死刑更人性化的處決措施。

一方面，它給予了犯罪的人以必要的懲戒，另一方面，也給予了他們自新的可能。

當(dāng)然了啊！他們害得多少家庭妻離子散，破壞 社會(huì) 風(fēng)氣和秩序，害家長整天提心吊膽的，怕自己的兒女或?qū)O子被他們搶偷拐了，我是6o后，記得我上學(xué)的時(shí)候父母親送了二三回，就自己上學(xué)放學(xué)了，那時(shí)候那里象現(xiàn)在，家長象保鏢似的，時(shí)刻緊跟呀！強(qiáng)烈政府對一切犯罪份子嚴(yán)重處理。

我認(rèn)為我們的法律好多地方，為什么重復(fù)犯罪，原因就是太輕，比如，人販子，就該殺，叛國騷亂國家分子該殺，上億的貪污犯.該殺，為什么就下不了手呢？對它們的慈仁，就是對人民的不公，知道嗎同志，這是一個(gè)老同志的忠告。

人販子全國人民舉手同意槍斃，！

他們害了多少家庭，有的家破人亡。

女人孩子沒了，有的風(fēng)了，有的十幾年找孩子

窮的一無所有，人販抓住槍斃。

一個(gè)5歲以下的孩子現(xiàn)在有多少個(gè)長輩，一旦被人販子拐走，大家想想，中國已經(jīng)發(fā)展到老齡 社會(huì) ，太爺爺，太奶奶，太姥爺，太姥姥，爺爺，奶奶，姥姥，姥爺，爸爸，媽媽，10個(gè)直系親屬的心情是什么樣的，建議國家不用量刑，直接交給孩子直系親屬處理最好，他們一定比法院處理的好！

同意對人販子處以極刑，最低是無期徒刑。一，我國人口眾多，販賣人口有市場。如果不加以嚴(yán)厲打擊，一旦失控會(huì)給百姓帶來巨大傷害以及對黨和政府造成不利的影響。二，人販子喪失人倫，為了自己的利益不顧別人死活，對他們不必用對待人的理念來衡量懲處方式。所以，殺掉還是首選。

國家刑法我不是很清楚，但是人販子只要落網(wǎng)了我認(rèn)為處以死刑最好，古話說：殺一儆百嘛，以免后患，這種人是害群之馬不知道破壞多少家庭家破人亡、子離家散、不得人心、罪有應(yīng)得

人販子，無論以什么樣的形式及理由販賣人口，現(xiàn)今 社會(huì) 痛失一個(gè)孩子是對兩個(gè)或以上的家庭的沉重傷害。都應(yīng)該判死刑，買方也應(yīng)處以重刑。(沒有買方就沒有賣方)